司法的细节

偶尔注意到作者是中国社科院法学所刑法教授，且有不少著作，于是就一连下载多部。本书算不上严谨的学术著作，但通俗易懂。有几大特色：一是始终关注中国的法制建设进程，既有历史回顾总结，也有现实问题剖析，还有改革建议，不少议题切中时弊，焦点集中，辩论有力；二是并不局限在国内法领域，有着开阔的视野，将国际公约、各国法律及司法实践作对比借鉴；三是虽以法治为核心领域，但将情理法多视角综合论述，以社会学等多学科为视角拓展论述观点；四是利用报刊媒体为主要发表途径，考虑到受众的普遍性和广泛性，观点清晰，分析透彻，表达简洁明了，层次分明，常以案例、事件阐释观点，很有说服力；或许专业学者不屑于这样的文章，以为雕虫小技不登大雅之堂，且反复论述，观点重复，（甚至文字如是），那就是求全责备，有失公允。

刘老师的二十几年前的见解，现在已经有一部分实现了。中国的司法进步还是可期待的。

教你如何思考法律问题的一本著作

刘仁文教授的评论集， 二十多年来的法律思考评论， 值得看看。

暗中执法"是不得已而为之，而绝不是要设陷阱，引诱当事人违法，更不是为了罚款。因此，在设立电子眼时，就应当以醒目的标记使司机和行人感知到某处有"电子眼"，只有这样，才能发挥"威慑"作用，才能防患于未然。这也是现代法治社会必须遵循的原则，即规则要公开。我们看到，在国外也比较广泛地在交通执法、犯罪预防等领域使用"电子眼"，但此类地方都有明显的提示和警告。 "暗中执法"导致杜宝良们一而再、再而三地犯错，这说明此处的"电子眼"是躲起来的，是不轻易为外人察觉到的，这就违背了"立规矩"的初始目的：预防违规。 本案中杜宝良一直没有收到任何提醒或警告，其本人又无条件上网查询，甚至根本就不知道查询的途径。那么交通管理部门为什么不能在其次数达到一定程度后及时通知本人？值得注意的是，目前我们还缺少一套有效的告知机制：从新手上路时起，他甚至不知道可以通过电话或短信查询违章记录，也不知道上哪个网站可以查到自己的违章记录，致使累计起来"吓一跳"的人不在少数。而这些，无论从技术上，还是从成本上，交通管理部门都是可以解决的。 在这样的情形下，交通管理部门依旧心安理得地"依法罚款"，"依法"勒令杜宝良到培训班去学习"交通法规"，不能不让人感慨。事实上，从《行政处罚法》所规定的教育与处罚相结合的原则出发，本案完全可以适当减少对杜宝良

虽然是2016年出版的书，但都是作者早年刊登在报上的关于刑法和刑诉方面的司法建议合集。毕竟是立法界的kol，有些建议已被立法、司法机关采纳了。

作者的很多观点具有法律的超前性和合理性，更甚者说是我国司法改革的方向。我作为法律的实践者，虽然个别观点我不苟同，但作者的观点能让我们看到现行法律的粗犷和不足。很值得法律人和期望获得法学理论知识的人拜读！

以成文年代来看的确有可取之处，但是对于涉毒者和嫖娼者等相当一批犯罪者的“心软”和共情我无法理解和接受。。。同时公知味儿有点重，外国月亮更圆作为主线贯穿全书🙏（狗头保命） 如果不是花书币解锁真的会在前10%时就放弃，但没办法，被书币套牢了💧这怎么不是一种资本剥削呢😠！

刘仁文教授在司法问题上的各个方面见解独到，看出了很多司法操作上的问题。本书虽名为《司法的细节》，但更多地还是传达了一些具有现实性意义的司法理念。中国司法的进程还在继续，司法的改良势必不可阻挡。

很有“温度”的一本书。让我这个非专业人士对法律的作用和手段有了一些更理性的认识。不由感叹一昧偏信媒体报道和网络“民意”的确会不知不觉地走进法治与文明的对立面。