
朱幼棣
无数山川的变迁,半个世纪的风雨。中国工业化所走过的曲折艰难的历程,我们民族所付的沉重的代价,作者一一思考和分析。——这洪钟大吕般的呼喊,深刻的人文情怀,难道不令人警醒和感动?
当我在蒲州残缺古城墙下徘徊的时候,突然想起了这段文字。我真的难以相信,柳宗元、王维、王之涣、聂夷中、卢伦、司空图、柳中庸、吕温等都是从这长满衰草的城门下走出来的。 大唐之盛今已远矣,而明清繁华,人烟稠密,甲宅连云,楼台崔巍,货列队分,百贾骈臻的景象亦荡然无存! 按照规划,黄河洪水灾害完全可以避免。一座三门峡水库就可以把设想中的黄河最大洪水流量由37000秒立方减至8000秒立方。而8000秒立方的流量是可以经过山东境内狭窄的河道安然入海的……而且,由于黄河泥沙已经被三门峡水库和三门峡以上一系列干流和支流的水库所拦截,下游的河水将变清,河身将被清水不断刷深,河槽将更加稳固。 出库的水是清了,但果如黄万里所料,出库清水对下游河形成了严重侵蚀,河槽冲刷的程度很有限,向两岸侵蚀的力度却很大,造成大量滩地崩塌。筑坝拦水蓄沙几十年后,下游几乎无水。水量少、流速缓慢,黄河在原来的河床上又形成二级悬河,下游的洪灾比先前更容易发生。三门峡水电站建成后,水位从未到达过离大坝只有几公里的陕州古城,也从未到达过潼关老城,更未到达上游20公里处的蒲州、朝邑县和蒲津渡!这是伟大工程钢铁交响曲中的喜剧和悲剧! 时光飞逝,高大的城墙、辉煌的殿宇,画栋雕梁、园林幽胜。还有静静的街道和胡同、古朴的院落、高高低低的屋顶……真是气象万千,大气磅礴,或典逸雄放,或深沉纯净。城的不朽,在于千回万转,血脉生生不息,吸引了无数惊诧的眼神,令人赞叹。古城神奇的气质和血脉,源流、造化和伟力,天地倾斜之中又兀然独立,光芒四射。观毕,天地之势自心中缓缓升腾。 黑与白在国人的色彩观念里,如同阴阳两极对比,已不是单纯的黑白两种色彩,而是所有色彩的集合,是夜与昼的更替、一年四季轮换的体现。在水墨画中,黑白两种色彩是无所不包的。黑白展示了全部的色彩之美。 从古建筑的消逝到三峡大移民,从西北荒漠化到西南水电矛盾。作者一次次地在告诉我们现代发展中的困境。时而写实科学理性,时而浪漫诗意抒情。节选的部分文字真的太让人感动了,在这些问题背后,我感受到了作者的忧国忧民,心怀天下。是位很有社会责任感的学者。衷心感谢也希望他的精神能得到传承,如果有越来越多的人愿意也知道怎么样更好地去保护文化财产,科学合理地去开发资源,我们文化面临的困境会不会好些?
我觉得各种古工程一定有它波澜浩瀚的历史和影响深远的历史意义。但是,稍稍有些思想过于保守。 中国是人口大国,如果不能好好的利用国土面积,可能大家面临的问题会更多。古文化留的应该是情怀,但留的不该全是实物。 但依然蛮喜欢这本书,喜欢工程学和历史的人应该都会爱看的。
这是一本值得珍藏的书! 作者是大我多级同门师兄。毕业入行时,就有前辈提及师兄,说那人是你师兄,你得好好学习他。当时不以为然。直至今日读完师兄大作,才知当年如此年少轻狂。 以建国后的诸多大型水利建设为视角,回顾人类在所谓现代化的蛊惑下,不顾历史不顾科学不顾成本不顾民生不顾自然地开启建设,与其说建设不如说是破坏、毁灭、蛮干。 能肯如此深刻反思、能有如此勇气回望者,能敢如此气魄说此实话者,唯有师兄。
很深刻的一本书,沉重的话题令人心痛,几处看到想哭。非常敬佩朱幼棣先生,他有着敏锐的洞察力,以及独立思考和勇敢。尽管自知“深入思考并不是个好习惯,使心有重负,自己也不能轻松快乐地生活”,但关系到国家民族发展前途的大事,他“终究不能冷漠和袖手旁观”。吴晓波先生说,一个行将“绝种”的文人,记下数段行将绝迹的风景,留下行将绝唱的浩叹,这大抵就是《后望书》了。 历史不能复活,失去的已永远失去,但我们“需要有直面的勇气,需要科学、智慧和诚实”,需要深刻反思。凡事要有度,过度开发自然资源,打破生态平衡,就是破坏人类自己赖以生存的基础。正如作者所说,人类可以合理利用水资源,但不能用其全部——总有部分水要留给自然,留给草木湖泊,它与我们共同组成了“家园”…… 书中谈到文津街国家图书馆的启示。这里的一切历历在目,怀念在这里工作的日子。
历史地理名词、数据都很多,不容易读,但笔力扎实、精彩。愿意脚踏实地做调研、讲真话,又掌握话语权的人实在太稀缺,有作者这样的人是国家之幸,可你们要听先生的话呀!!
难得心平气和地读了一本起初被我归为“公知”类作者的作品。愿意继续读下去,主要出于两个原因: 其一,近来常闻一种观点:阅读应主动涉猎与己相左的书籍。了解不同的声音,既能观照自身可能存在的思维盲区与偏见,也有机会在碰撞中拓展认知的边界。其二,在阅读过程中我逐渐察觉到,作者对中华传统文化怀有一种真挚的热爱,这份热忱跃然纸上,支撑着他以恳切乃至激昂的笔触写下这些文字——这与某些为佐证观点而刻意筛选材料、强行举例的写作姿态截然不同。 尽管书中不少结论,放在今天中国道路的实践与成就面前,已显局限甚至过时;也尽管越来越多人对西方那套叙事的光环产生了清醒的审视,但贯穿于作者字里行间的,对中国文化之深厚、之美感、之份量的真切感知与执着钟情,依然清晰可感,不容忽视。 因此我觉得,这样的书,读一读也无妨。作者以其文字背后的真诚,赢得了我对这本书的尊重。在不同时空的对话中,暂且放下预判去阅读,于我已是一种修炼。毕竟,他的出发点是源于对文化的热爱,而非刻意的扭曲与背离。在思想的激荡中保持平静,在情感的共振中保持清醒——这或许正是阅读能够给予我们的一种成长。
书里提到的部分内容,属于单方面说辞,真实性见仁见智,但很多属于事实部分内容的,我觉得真的太令人唏嘘了。例如国家在上个世纪六七十年代建了那么多水库,导致西北多少条河流干涸,以及后续的南水北调西线工程,水库移民等等,真的应验了那句诗:“兴 百姓苦;亡 百姓苦。”
本书作者朱幼棣先生的眼光长远任何语言都不能表达对他的敬爱之情,在他这样一个格局远大、目光长远、博闻强识又深沉热爱这片土地的人面前说再多的赞美话语都显得十分渺小。 风陵渡口的潼关古城,被三门峡的“无水”淹没;梁思成致力于保护的北京古城墙和牌楼终在机器轰鸣中倒塌;被城市化思潮过度影响的城市标榜的城市文化却毫无底蕴可言;大拆大建的城镇千篇一律的复制,旅游景区过度商业化开发……规划者的目光如豆造成了一个又一个的悲剧和浩劫,有的悲剧只能成为永远的遗憾,中华民族五千年的文明在某些人的眼中竟毫无用处。如果说从建国初期为解决温饱而罔顾其他尚情有可原,而在物质发达的今天我们是否应该稍微停下脚步回望一下这么多年的得失,尤其是过分追逐量和表象的繁荣而忽略了固有的软实力内核的发展。 对朱先生的《后望书》最有感触的莫过于朱老关于对水利开发利用与保护数不胜数案例的真知灼见。当我刚来西藏,面对滔滔江水,与多数人一样仿佛看到金灿灿的金子从眼前流过,心中叹谓“可惜了这用之不竭的水资源”。读完此书后,心中不禁一惊,原来我们对大自然的了解如此浅薄,就像前几年盲目追求的GDP量一样。全国大江大河、小湖小曲上的8.5万座水库,充分体现了国人对于大自然的征服力是多么强大。但我们不能不正视罗布泊和楼兰古城的消失,月牙泉的萎缩,塔里木河、疏勒河、孔雀河等内陆河河长的日渐减小,“长河落日圆”中“长河”(黑河)的没落……我们水利人在征服自然中似乎“和谐相处”往往只是一纸空文。华北平原4万平方公里的地下漏洞圆满解释了小时候游玩的河流为何干涸;丹江口水库淅川的2.2万移民背井离乡远赴青海开垦荒地守卫边疆,不禁想到了1942年河南饥荒和大跃进时期的“信阳事件”,多灾多难的中原人!…… 朱先生绝对是一位对这片土地爱的深沉的文人,不然何以有这么深刻的笔触写出大地的伤痛。可惜的是朱幼棣先生已于2015年离世,希望有生之年行遍先生生前关注的每处地方。 最后以书中的一句话评价朱先生——“一个行将绝种的文人,记下数段行将绝迹的风景,留下行将绝唱的浩叹”。愿老先生在天堂一切安好。
我本想用各种赞美之词形容本书作者朱幼棣先生,但在他这样一个格局远大、目光长远、博闻强识又深沉热爱这片土地的人面前说再多的赞美话语都显得十分渺小。 风陵渡口的潼关古城,被三门峡的“无水”淹没;梁思成致力于保护的北京古城墙和牌楼终在机器轰鸣中倒塌;被城市化思潮过度影响的城市标榜的城市文化却毫无底蕴可言;大拆大建的城镇千篇一律的复制,旅游景区过度商业化开发……规划者的目光如豆造成了一个又一个的悲剧和浩劫,有的悲剧只能成为永远的遗憾,中华民族五千年的文明在某些人的眼中竟毫无用处。如果说从建国初期为解决温饱而罔顾其他尚情有可原,而在物质发达的今天我们是否应该稍微停下脚步回望一下这么多年的得失,尤其是过分追逐量和表象的繁荣而忽略了固有的软实力内核的发展。 对朱先生的《后望书》最有感触的莫过于朱老关于对水利开发利用与保护数不胜数案例的真知灼见。当我刚来西藏,面对滔滔江水,与多数人一样仿佛看到金灿灿的金子从眼前流过,心中叹谓“可惜了这用之不竭的水资源”。读完此书后,心中不禁一惊,原来我们对大自然的了解如此浅薄,就像前几年盲目追求的GDP量一样。全国大江大河、小湖小曲上的8.5万座水库,充分体现了国人对于大自然的征服力是多么强大。但我们不能不正视罗布泊和楼兰古城的消失,月牙泉的萎缩,塔里木河、疏勒河、孔雀河等内陆河河长的日渐减小,“长河落日圆”中“长河”(黑河)的没落……我们水利人在征服自然中似乎“和谐相处”往往只是一纸空文。华北平原4万平方公里的地下漏洞圆满解释了小时候游玩的河流为何干涸;丹江口水库淅川的2.2万移民背井离乡远赴青海开垦荒地守卫边疆,不禁想到了1942年河南饥荒和大跃进时期的“信阳事件”,多灾多难的中原人!…… 朱先生绝对是一位对这片土地爱的深沉的文人,不然何以有这么深刻的笔触写出大地的伤痛。可惜的是朱幼棣先生已于2015年离世,希望有生之年行遍先生生前关注的每处地方。 最后以书中的一句话评价朱先生——“一个行将绝种的文人,记下数段行将绝迹的风景,留下行将绝唱的浩叹”。
作者用深沉而又深情的文字描述着那些山水,古建,人文,地理,历史,生命,河流,自然,以及他脚步丈量过的城市。 从卷帙浩繁的典籍里寻找到的一串串枯燥又有力量的数字。 从民勤日益严重的缺水到居延海的干涸,从潼关城的无水淹没到遇真宫大火,从孩儿巷拆迁到坎儿井的减少,从南水北调工程到三江源头治理再到层层截流的水电站以及移民现状………… 有一篇印象非常深,他望着干涸的居延海留下了眼泪。 那一晚窗外下着淅沥沥的小雨,我梦见他的眼泪像一颗种子落在广袤无垠的荒漠中,不久之后长出了很多条小溪,流呀流,汇成了深邃浩瀚的居延海。碧波万顷的两岸长满了胡杨和梭梭。 他说人们已经习惯沉默,但需要有人去呐喊。 他痛斥急功近利是现代官员的通病,却也庆幸有人固守为官一任造福一方的初心。 他感慨不知饥馑,时无荒年的都江堰无坝引水工程却鲜有后来者。 他惋惜老祖宗留下瑰宝般的建筑无人问津且损毁严重。 这是一个“行将绝种”的文人,写下了数段“行将绝迹”的风景,留下了“行将绝唱”的浩叹,这大抵就是《后望书》了。