南宋词史（下）

中国词史，大体上经历了兴起期、高峰期、衰落期与复兴期四个阶段。纵观此四个阶段，南宋恰值高峰时期。它的时间很短，只有150余年（1127—1279），加上遗民词的创作，也还不足200年。但是南宋词的价值、地位、影响，却远远超过词史上其他三个历史时期。因此，把南宋词归结为词史的高峰期，应当说是顺理成章，当之无愧的。如果可以把词史同中国诗史加以比较的话，可用唐诗中的三个诗句来概括南宋词在词史上的高峰状态：“众星罗秋旻”、“文质相炳焕”、“吟咏流千古”。

一言难尽的南宋 一生赏不完的宋词[强][OK][玫瑰]

词是当时人和当事人的体悟和感慨。由于历史的不可重复性，这些词一经产生，便具有了永恒的价值，成为我们理解那个时代人类情感的宝贵资料。而今天的我们对古人诗词（包括其他的一切文字）的设身处地的阅读和思考，则使我们在极简单的人生阅历中获得了极丰富的思想情感体验。从这个意义上，我觉得，任何人的思想情感经历，都具有深刻的普遍性。

本书应是研究宋词专著。比较同意李清照对于词的定义，应：和音律、反尘下、有妙语。

苏辛词风不是评判的唯一标准 格局和取材范围的扩大受到时代变化 艺术自身的发展 长调创作的需要等等的影响 婉约词的发展也不是向豪放派倾斜一言以蔽之 ps电子版的原词有句读错误的

词一解释，美便不再。 两本，不如北宋词史耐看。南宋词偏长调偏议论的创作，看到后面更多的是看作品的文学性与思想性，艺术性退居其次。粗读一遍，印象深刻是姜白石，以及词评家浙西派常州派之争。 既为史，自有兴盛消亡之日。“红了樱桃，绿了芭蕉”，可矣。

每天送娃读书路上读完，给自己点个赞[偷笑] 观感和上部一样，观点有点陈旧了，行文比较啰嗦，但是史料梳理很认真，做参考书不错。

全书上下卷都看完了，赵翼说，国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工。 然也。 结合两宋历史读来更宜，扣的一颗星是因为少量考据还可以更精确。

国家不幸诗家幸，赋到沧桑语始工

中国词史，大体上经历了兴起期、高峰期、衰落期与复兴期四个阶段。纵观此四个阶段，南宋恰值高峰时期。它的时间很短，只有150余年（1127—1279），加上遗民词的创作，也还不足200年。比之唐（从中唐算起）、五代、北宋在内的兴起期（共约370余年），时间约少200年。比之元、明的衰落期（共370余年），时间同样约少200年。比清代的复兴期（260余年），时间也约少近百年。但是，南宋词的价值、地位、影响，却远远超过词史上其他三个历史时期。 首先是“众星罗秋旻。”（李白《古风》其一）南宋词人为数众多，名家辈出。按本书《前言》所引统计数字，在《全宋词》可考的873人中，北宋227人，南宋则有646人。孔凡礼《全宋词补辑》又增补南宋词人49家（待考者未计在内）。不仅如此，伟大杰出的词人也多出现于这一历史时期；中国词史上最杰出的两位女词人——李清照和朱淑真——也都出现在南宋词坛。 其次是“文质相炳焕。”（同上）如果我们把形式与艺术技巧当成“文”来解释，那么，“质”则指歌词的内容、思想与情感。用这二者完美结合的标准来考察整个词史，南宋以前兴起期的词，虽不乏浑融之作，但整体上停留在娱宾遣兴、花前月下、诗酒流连，以寄其抑塞磊落之情，其所作亦多剪红刻翠之句，故文胜于质。而南宋以后的词，又恰因文与质的游离或跌落而形成衰落态。 第三是“吟咏流千古。”（白居易《读李杜诗集因题卷后》）由于以上两种原因，南宋词对后世的影响也十分深远。正如前文所说，辛弃疾的出现标志着词史高峰期的到来。继之而起的姜夔、吴文英完成了婉约词艺术的深化与提高。他们和辛弃疾鼎足而三，共同屹立于词艺的高峰之巅，既震动于当时，又光照于后世。他们词作内容的高、阔、深，艺术技法的精、新、美，风格、体式的丰富多样和完整齐备，已达到词的极致。 除了耳熟能详的词作，对于“词”了解不多。而在《北宋词史》和《南宋词史》之中，看到了在宋代，词的发展与变化。原来有很多非常好的宋词作品，也有很多的词作家倾心宋词创作。宋词是璀璨文化之中的一朵七彩夺目的奇葩。