英格兰简史（全彩精装插图本）

这本《英格兰简史》，很大程度上就是这个伟大国家之所为伟大的进程图谱：真正法律意义下的自由与民主，始终在不断更新迭代之中……这也是对“天不生英伦，世界仍然在黑暗中”的最好阐释。以下是这一进程的概略： 9世纪末，英格兰的威塞克斯国王阿尔弗雷德让自身臣服于法律，这是英格兰民意统治的最早萌芽，经常被后代律师们提及； 11世纪初，英格兰诺曼王朝的亨利一世时期，国王手下的贵族法庭被“王座法庭”（King's Bench，法院自此出现）代替，斯特兰德（Strand）的“律师学院”专门用来培养律师。地方法院可以向四处巡回的王座法庭提起上诉。由此，亨利一世成为“正义之狮”（Lion of Justice）； 1170年12月，坎特伯雷大主教贝克特被谋害，其为亨利二世昔日的政治密友，后反目并与之对抗。亨利二世最后不得不服丧3日，并在坎特伯雷教堂忏悔，赤脚走到贝克特神龛门前，脱光衣服整晚接受僧侣们的鞭笞之刑。并承认教会法院不受王权的影响。教会在英格兰的自由民主发展中的作用，一直不容忽略。 亨利二世为自由民主的贡献还不止于此，他继续忙于完成祖父亨利一世未竟的改革事业。6间巡回法院正式确定，实行大陪审团制度，代替了原先的决斗式审判和神明裁判。地方长官负责征税。由此出现了“普通法”（common law）的这一概念，普通法与领主自由裁量权截然相反，不分男女老幼，不分高低贵贱，一律适用。这为诺曼专制主义引入了撒克逊人基于先前“自古以来广为喜爱的”习惯权力的概念，这一概念是英格兰公民自由的基石； 1215年，失败的约翰王在贵族的压制下签署《大宪章》，它是法治对抗赤裸裸的权力的最重要文件之一，对17世纪的革命者具有重大意义和影响。《大宪章》还明确了与王权相对立的贵族权力。由于国王的无能和软弱，贵族的力量有所增强。贵族“本身”是土地领主，拥有大量土地，骑士、担保人和佃农要对其效忠。权力的基础发生了转变，从君主权威和自由裁量权向现代法律与现代议会变化； 1267年，亨利三世时代的产生的《马尔伯罗法》，是现今仍在实施的最古老的议会法令，“由地位各不相同的公民联合制定而成，记录下来以供不列颠国王居民长久遵守之用”。这是英格兰私有产权制度在现代法律意义上的确认。 不仅如此，现代意义上的议会制度，也是在亨利三世在位时得以产生的，亨利三世被誉为“现代议会之父”； 亨利三世的继承人爱德华一世，在执政的前15年间多次召开议会。如果说亨利三世是“议会之父”的话，那么爱德华一世便是议会诞生的“助产士”； 17世纪初，首席大法官爱德华·柯克爵士（Sir Edward Coke）是最先支持用习惯法对抗绝对王权的重要人物之一，他认为即使国王也应受法律的约束：“国王对朝廷事务没有审判权……国王不应在任何人之下，但却在上帝和法律之下”； 1628年，由爱德华•柯克爵士领衔发起的《权利请愿书》，可谓1215年《大宪章》的升华。他声称“它约束力极强，国王没有最高统治权”。《权力请愿书》规定，国王不能未经审判将人投入监狱，未经下议院批准不能课税。国王也不能向议会施加王权或组建常备军。这份请愿书是后世所有公民权利宣言的基石，其中包括美国独立宣言； 1640年11月，一个新议会被选出，该议会共有493名议员，其中以皮姆和汉普登为首的399名议员声称坚决反对“国王的顾问班子”。这个议会被称为“长期议会”（Long Parliament）。长期议会成为英格兰历史上最伟大的机构之一。长期议会以某种形式贯穿英国内战始终，经历了激进、共和和保守等阶段，直到20年后的王朝复辟； 1641年，下议院将《权利请愿书》修订为《大抗议书》，共有200条条款。《大抗议书》要求废除大主教法庭星法院，废除造船费，并调整税收。自由选举产生的议会每三年召开会议，只有议会本身拥有自行解散权。议会约束教会，任命权臣和法官，并规范陆军和海军行为。主教不得进入上议院，国王只是名义上的统治者。这种对议会主权的主张是当时欧洲所有国家中最激进的； 1647年年底，持续13天的帕特尼辩论，达成的唯一一项成果，就是：一个人不受一个他没有参与建立的政体的束缚。按此成果，如果一个人没有投票权（放弃这项权力除外），参与选举政体，那么这个政体对其没有约束的权力； 1660年，心情急切的查理二世和筋疲力尽的议会共同签署《布列达宣言》，宣布大方赦免那些参战之人。该宣言同意宽恕那些“慈悲心肠的”人，付清军队军饷，并接受议会的至高权力； 1689年，光荣革命的英格兰，诞生了两部重要文献：《宽容法案》和《权利法案》，信仰自由和议会权力的至高无上，再次得以确认； 1832年，约翰•拉塞尔勋爵的下议院改革方案经过三次往复，最终被通过，被誉为英国真正意义上的“光荣革命”； 1884年，19世纪第三次议会改革法案通过，投票权范围扩大到所有男性户主，选民数量翻了一番，增至500余万，涵盖了矿工、磨坊工人和农业工人。选举权的扩大足以表明，民意已成为一股新兴的政治力量； …… 英国人被认为是一个独特而幸运的民族，堪称当时世界上最自由的人民。他们的这种自由得益于其混合宪政体制”的卓越设计，这一体制由国王、贵族和平民，即“一人、少数人与多数人”共同组成。其非凡之处在于，这三方中的任何一方若试图扩张，都会受到其他两方的制衡。正是这种权力平衡机制有效遏制了专断权力的侵蚀，防止政体滑向极端化，无论是君主专制、贵族寡头政治，还是民众的无政府状态或暴民统治，从而维护了英国民族的自由！

英格兰起源于黑暗时代（Dark Ages，即中世纪），也许更早，可以从欧洲大陆的日耳曼部族占领不列颠群岛东海岸讲起。这些日耳曼部族带来了“盎格鲁人”（Anglii）这个称呼，这个称呼也许是从德国和丹麦的海岸的“角度”（angle）一词变化而来。

这本书教会我：正式阅读一本书前，应该先看看要读的书的豆瓣评分。非恐怖小说，低于7.5；恐怖小说，低于7，就该慎重看看差评都说了些什么，再决定要不要为这本书冒一次险。这本书最大的问题是详略的并不得当，而在这种不得当背后更深层的问题是：作者可能对英格兰历史并没有进行过深入、系统地研究。而是现成资料，随便抓了一把，然后按照年代粗略地编辑了一下就完事了。读这本书最大的感触有两点：一、古不列颠语言是布立吞语言。早期英王、英国官方文件，讲的、写的，用的都是法语。1236年，贵族们抗议的英格兰语言的衰落，实则指的是大家不用纯正法语啦，而是说起法国南部的奥克西唐语；二、早期英王喜欢搞基，而且常常毫不避嫌。比如：在爱德华二世的婚宴上，他跟男友过分亲昵的互动气的在场的众人纷纷离场。

最后的后记部分，是作者对英格兰历史的简要总结和思考。因水平有限，我对此很多都看不懂。但我在读完本书之后，感受到，英国在王权和民主这两个彼此矛盾的对立面之间，创新的建立了议会的平衡机制对后世很多国家的政体建设确实具有非常重要的参考价值。虽然，美国作为后起之秀超过了英国成为头号强国，却不得不承认，美国发展的基础是建立在英国很多社会，经济和政治经验的基础之上的。同时，国家的整体趋势遭到社会新兴力量的对抗，最终不得不让步，从而形成了自上而下的变革而非自下而上的革命，这就是为什么英国能在漫长的岁月里，尽可能的避免了大的内乱和战争，获得相对稳定的发展机遇的原因。

老态龙钟，恋栈权位的女王就像她的英格兰一样，就不想死

英格兰历史是对世界影响最深远的历史之一。英国历史学家、评论家、专栏作家西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）爵士以其隽永的文笔，严谨的态度向我们讲述了英格兰从公元410年的黑暗时代到21世纪初现代社会的完整历史。 本书史料翔实，语言简洁，囊括了众多影响英格兰历史的关键人物和事件。阅读本书，我们可以从横向和纵向一览英格兰复杂而精彩的历史全貌。 作者认为，“威尔士、苏格兰和爱尔兰是有着各自历史的国家。自成立以来，它们只有不到一半的时间隶属于大不列颠及北爱尔兰联合王国，这种隶属关系往往使它们在大不列颠传统历史中处于从属地位。”而英格兰则是“一个独立的国家，不同于诸邻国，其子民英格兰人与苏格兰人、威尔士人和爱尔兰人也截然不同。”在作者看来，英格兰人有着独特的自我界定，这是对文化、眼界和地理的一种独特认同。 在后记中作者总结了英格兰历史的借鉴意义：“纵观历史，只有当统治者对人民疾苦或至少对事件进展无视的时候，英格兰的宪制才会被迫变革。中世纪时期，君主对贵族权力和领土权力让步时，情况就是这样；教会对宗教改革和新兴商人阶级让步的时候，也是如此；斯图亚特王朝国王对法治和下议院议员让步的时候，亦是如此。在每种情况下，国家的整体趋势遭到社会新兴力量的对抗，最终不得不让步。……我认为英国社会的这种开放性是历史要传达的重要信息。如今，这种开放性仍被实践检验着。除非中央政府更加尊重社区和领土的忠诚，否则一定会从根本上丧失其革新性、创新性、实践性和新生力量。”

英国千年史和欧洲大陆血肉相连，王权神权与欧洲渊源缠结，欧洲大欧与英国在文明嬗变中相互影响相互促进，创造了当今西方世界的主流文明型态，当下英国的脱欧，只不过是英国想找到最舒服的与欧洲大陆相处的方式，不可能完全斩断联系。

读《英格兰简史》 本书对于初涉英格兰历史的人而言，是一本比较合适的入门书籍，把整个英格兰历史发展脉络简明扼要的呈现了出来，可以帮助读者初步建立起一个对英格兰历史的认知框架。 本书在描绘大量历史人物时，尤其是历代国王和主教、首相，基本上是蜻蜓点水，把其最主要的事件稍加描述便落笔。如果想了解这些人物的详细信息，本书并不能给你想要的效果，而且可能还会给你一个比较片面的认识，因此建议对哪个历史人物感兴趣，可以再额外寻找传记类的书籍去看。 书中基本上是两条主线贯穿始终，一条是以皇室发展历程为主线，另一条则是议会发展历程为主线。由于欧洲盛行基督教，因此宗教发展历程也是本书前半部分很重要的内容，但新教确立为国教后，书中再无涉及宗教内容。总体而言本书主要还是以叙事为主，所以对于文化、科技等内容很少涉及。 作者的后记其实是一篇非常好的文章，很好地总结概括了英格兰的历史，包括简述了在这片土地上诞生的民主制度。议会制的民主制度之所以能在英格兰诞生，并不是历史偶然，这有着各种因素作用下的某种必然性。但是这种必然性下产生的制度对英格兰而言是非常合适的，同时也适用于像美国、加拿大、澳大利亚等国家，因为这些国家都是在一片空白之地上引入该制度，并且主导人群也是英格兰的后裔。但是在其他地方，这种制度的优越性就明显出现各种不同，这也主要是和其本土文化产生了冲突所致。所以说，这本书会让你能够更加客观地了解到议会制民主的前世今生。 作为一个典型岛国，英格兰的地理位置决定了他自身历史的发展。由于岛国有着天然屏障，同时也会有天然局限。所以英格兰历史上遭遇外敌入侵屈指可数，主要动乱都来自于内部矛盾，这给英格兰的稳定带来了积极作用，同时也导致了英格兰的文化比较少地和其他民族文化进行融合。这也是为什么英格兰能够发展出他独特的文化和制度的原因，但是有一种担心就是这种独特性缺乏多样性，未来如果世界出现新的变化，这种文化和制度如果一遭受到重大冲击，可能就会带来难以适应的后果。 此外，纵观英格兰历史，你会发现英格兰一直在走出岛外和回归岛内之间徘徊，盛世时想走出去扬扬国威，没落时又想回来偏安一隅，曾经的入欧和脱欧都无外乎如此。我想未来也不会就此结束，这个也是挺有意思的一件事。 总而言之，这本书是挺好的一本书，细读起来挺有意思，我想我还会再读一遍，看看会有什么新的收获。

通常意义上的简史，大多是按编年史顺序的事件堆砌，本书也不脱窠臼。从这个意义上来说，书名非常恰当。英格兰的中古史大致是一个罗马化和去罗马化的过程，或者说是“马尔萨斯陷阱”的形成过程：土豆在爱尔兰的落地极大的改变了人口的增长方式，但产出的增长则基本保持线性。这点和大多数欧洲大陆国家的轨迹类似；近现代史部分则是突破“马尔萨斯陷阱”的过程，即法治，私人产权和市场制度的建立过程。这些问题本书中都找不到答案。总体上也还热闹，当作入门通识本还算合格。插图质量算上乘...多给0.5[得意]

这是一部可以大致了解英国历史的读物。虽称简史，但不粗陋，尤其文明的脉络，清晰可辩，为追溯现代文明的源起，提供了初步级梯，也可以为大不列颠的旅游，提供一些人文情怀。 尤其通过本书知道了现代议会民主是英国人对世界的贡献，更为英国人表示赞许和沉思，也为大不列颠的旅游心生向望。 最后引用作者的话，结束阅读此书时的收获： “历史传达给我们的信息是，当变革潮流自下而上涌动的时候，无论是在社会、经济，还是政治领域，这时国家的发展往往是最成功的。中央权力令行使这种权力的人堕落，沦为一股保守、压迫性的力量。凡是相信自由和民主的人都必须永远约束权力。”