基辅1941：史上最大合围战

好的方面：很多珍贵图片，在比较细节的角度，介绍了苏德基辅会战。对一些具体过程了解了一些。 斯大林及苏军最高统帅部认为德军主要目标是莫斯科。这也符合德军巴巴罗萨计划。但是希特勒后来更改，要求进攻莫斯科的中央集团军分出大部分装甲师主力先攻占基辅。但是古德里安只派小部队前往基辅。因而没有强化乌曼包围圈，使得部分苏军逃脱。克莱斯特装甲部队主力前往基辅。 苏军指挥体系紊乱，导致部队难以协调。而且各级指挥层存在巨大的信息差。最高统帅部过高估计了己方部队战斗力。不允许撤退。错失最后的撤退机会。 其实军事实力很难衡量的。初期德军打的顺风顺水，后期苏军打的顺风顺水。和整体的指挥体系，政治经济等有很大关联。历史上也很少有势均力敌的两只军队在不受任何其他条件的影响下来对阵。因而现在我认为鼓吹德军厉害还是苏军厉害是没有意义的。五年的战争只有中间的1943年打的还算公平，也是有来有去的。之后德军衰败的趋势也和苏德之外的很多因素有强相关。 不足： 缺少地图，导致整个的过程看的迷迷糊糊。从这个地点到了那个地点，然而我一点概念都没有。只能看个大致过程。都花了这么多时间写书了，就不能花点时间搞几张简图。 一共没多少篇幅，花了十多处地方写苏军多么英勇。有又很多1941年德军战俘和一些厉害苏军战士的图片。刚开始还能忍受。后来越来越多的篇幅写这种东西。感觉是在看政治宣传小册子了。过犹不及。看着苏军战士多么厉害。两个集团军陷入包围，依然英勇突围。突围了好多。过度强调幸存者偏差了。最后事实摆在面前。苏军在包围前拥有75w军队。从包围中突围了1.5w。德军官方统计苏军损失65w人。 喜欢分善恶，和道德批判也没什么。但用这种偏激态度来写书还是有点让人看着不舒服。

因为爱好战争史，打分一向较宽容。这本书例外给低分。原因有二:一是作者只是个翻译器，剪贴簿。大量引用苏俄方面的研究成果和书籍数据，但没有旁引博正，客观对比。一味抄书既不尊重读者，也毫无水平。二则没有新意和自身观点，也没什么分析此战的经验教训。完全没有做以史为镜的思考。作者的水平实难恭维。

作者写作功底很差，内容是东拼西凑的摘抄，只夸苏军优势，不符合历史事实，完全浪费时间

从作者对史料的掌握来看，事无巨细，可谓详尽。由于作者事先已说明是站在苏联角度谈基辅战役，故德军方面叙述的缺失可以理解。但全书的瑕疵在于，显然过度美化了苏军，似乎凡抵抗必重创德军、歼灭德军，以至于看上去有旗鼓相当的错觉。然而，就苏军而言，基辅战役终究是举世皆知的大惨败、瞎指挥，9月短短三个星期的时间里，75万大军被俘虏了65万，方面军司令阵亡。脱离此实际，单方面侈谈苏军之英勇顽强，是不太合适的。

战术与战略的区别，真是需要慧眼识真。基辅70万人的合围战，依然未能让德国征服苏联红军。正如德军第2装甲集群指挥官古德里安上将在回忆录里曾写道的：“基辅战役无疑意味着一次巨大的战术成功，然而问题是这次战术成功是否也同样具有重大的战略意义，这令人怀疑。”

这类的战争题材如果配合地图，双方态势图标，或运动轨迹图就更好了。至少有地图标注。否则看着有点费劲，旁边还要找份苏俄地图。国内战争题材的好些，多多少少在地理上有些概念。小说中有很多珍贵的照片插图很好，赞������一下。

对德军进攻苏联初期的历史有了一定的了解。几十万人的大规模机械化部队在乌克兰境内作战。一攻一守，苏军还是被德军打败了。军队其实最重要的是统一，所有的力量围绕一个方向努力，就没有攻不破的堡垒。苏军溃败的一个原因就是指挥不统一，布琼尼、朱可夫坚持从基辅撤退保存实力组织第二道防线，被临阵换下，铁木辛哥和沙波什尼科夫上来后，为了迎合斯大林又不敢死柬，因为前面两位的例子在那里摆着。为了战术上打败古德里安不惜牺牲战略上的机会，所以后面苏军被切割包围，建制被打乱，最后整条线崩溃，撤退都退不出来。苏军损失60多万士兵，无数的坦克大炮军用物资留在了战场上，装备甚至要自己炸毁，对苏联是极大的消耗。     这些基本是在一个月之内发生的，无数的大规模战役一个接着一个，一般人根本没时间反应。战场上真是瞬息万变，将军和司令确实需要临危不乱才行。        读此书了解到军队的番号经常变化，不同建制的军队随时要满足战场的变化才行。一个师可能今天归一个军节制，明天要组建新的防线，该师又归另一个集团军节制。这也体现了军人的天职是服从命令，当你在问为什归另一个军队节制的时候，敌人的炮弹就落在头上了，军人接到命令的第一反应是如何执行命令。        一般一个军辖三个师和一个预备队，为什么是三个？可能再多了就管不过来了，或者管理的效率就不高了。预备队是应为防线上不确定敌人主攻哪个方向，战斗打向后才能看出来，在可能被突破的地方把预备队派上去，攻击方等战斗开始后将预备队派到敌人防守力量薄弱的地方去攻。战斗必须要留一手才行。        现在海陆空火箭军等多兵种多武器的条件下，怎么把所有的力量都用在一个方向上，各种力量恰当合理的配合起来达到最大的打击或防御效果，这是需要去研究的。

苏德战争的初期，战局呈现一面倒的态势，分析其原因 从德军的角度: 1.先进的作战思想 装甲集群使用，重点方向突破，真正将坦克军从步兵的从属上升为陆战的主角，这是战术思想的升华，并成功投入应用中来； 大规模迂回穿插，隔断包围，最后围歼敌军；(题外话，为什么国军和日军还能正面战场较量一下，在共军面前却往往一触即溃，兵败如山倒？因为我党避实击虚，攻心为上，最喜欢穿插迂回，在人民战争的汪洋大海里、在运动中、在消耗中集中优势兵力打你最弱的那一环) 前期抢占制空权，装甲集群突破，步兵集群随即补上，巩固和扩大阵地，步坦空三方结合，节奏快速，分工明确，配合有序； 2.灵活的指挥体系，以前读古德里安和隆美尔的传记时注意到这一点，作战时，德军前线指挥官是拥有较大的指挥权的，可以灵活处置，便宜行事； 3.欧洲战争的洗礼 只有在战火里历练过，真刀真枪干过，才能拉出一支有战斗力的部队。苏德战争中，闪电战如此娴熟而老练，从容不迫，打得苏军猝不及防，根本反应不过来。然而你再读读德国入侵波兰的战争，德国进攻法国的战争，你就会明白这是后天练出来的。“时间是检验真理的唯一标准”，真是一句再朴素不过的普遍真理了。 从苏军的角度 1.内耗 大清洗对苏军战斗力的伤害，对指战员们的心理阴影，大大地削弱了战力； 2.不能从实践中吸取教训 苏芬战争让欧洲看清了苏军“虚弱可欺”，苏联人自己没有学到、改变什么； 3.指挥系统僵化 事事禀报，事事待授权，大本营的判断与前线建议的选择，听后方的呢还是听前线的呢？这就能反应很多问题了 4.临阵换帅 5.群众关系不好，军心不稳 6.危机意识不足，没有居安思危，早做准备

基辅包围战，苏军损失60万，德军延误1个月。假如没有这一切，德军直接冲向莫斯科，结果会怎样？德军的后勤能支持吗？中央集团军群的侧翼不会遭到西南方面军的打击吗？如果莫斯科陷落了，会引起苏联的全面崩溃吗？德国可能赢得战争吗？我认为不可能，拿破仑占领了莫斯科，但仍然失败了。虽然可能苏德战场会变得更加艰难，但结局不会改变。因为苏联不会投降（希特勒也不会接受），而德国的必然会被拖入消耗战，最终还是难逃失败的命运。

德军本可以直取莫斯科的，但却直拿基辅。如🇩🇪拿下莫斯科，那历史可能就改写了。