牛津通识读本：法国大革命（中文版）

-- 西方史学研究当中有几个很热的课题，比如，英美特殊论、大萧条、一二战等等。毫无疑问，法国大革命也是历史研究领域的一颗明珠。每每谈到极权主义，谈到多数人暴政，法国大革命都绝不会被错过。看看那些名著，《旧制度与大革命》、《九三年》、《双城记》……还有好多人都会讲的“没有面包为什么不吃蛋糕”，踩了刽子手会道歉的玛丽王后，“自由，多少罪恶假汝之名以行”等等段子，就知道这段历史有多么重要。 作者在序言中提到，为牛津撰写这本通识读本，是一件比想象中更困难的事情，就是因为针对这段历史的研究，绝对称得上是汗牛充栋。怎样用简洁的语言，又不会陷入老生常谈的介绍这段历史，确实并不容易。 在我看来，作者做的还不错。在堪称迷你的篇幅当中为读者展现了关于法国大革命研究的全貌。 针对法国大革命的研究，主要三个流派。第一是经典解释，强调法国大革命的进步性和阶级性，认为资产阶级领导了这场伟大斗争；第二是修正主义，认为法国大革命不是资本主义性质的，是各种社会矛盾综合在一起的整体爆发，强调必须充分认识到大革命当中极权主义带来的巨大灾难；第三是后修正主义，在修正主义的基础上，强调文化因素产生的作用。经典解释强调的是法国大革命的正面意义，而修正主义和后修正主义则强调不能一味肯定，要对灾难进行反思。 18世纪的法国陷入了执政危机，维持一个庞大帝国的开支将法国接近拖垮。对美国独立战争的支持又带来一个意外的后果，法国国民也开始接受“无代表，不纳税”这个概念。三级议会的召开很快就演变为对王朝的颠覆，巴士底狱被攻占，路易十六和他的王后玛丽上了断头台，于是高唱马赛曲的志愿军与叛军和入侵者打成了一团……国王死了，马拉死了，丹东死了，罗伯斯庇尔死了，雅克宾派被打倒，妇女们在断头台旁用缝衣针计算砍掉了多少人头，屠杀似乎陷入了死循环，连无套裤汉们都开始被打的满街跑，直到拿破仑终于横空出世。 皇帝又上台了，教士们回到了法国，贵族只是换了一批人，连原本拥有的自由都被剥夺了，什么雾月、热月、葡月，不管是真好听还是不习惯，反正统统废除掉，民主制同样建立起了独裁政府，除了砍掉了无数脑袋，大革命到底给世界留下了什么？ 伟大的《人权宣言》（人权和公民权宣言）直到今天依然闪耀着熠熠光辉，公制度量衡成为全世界的标准，《民法典》成为大陆法系的一面旗帜，民族主义解放了欧美人民的头脑，教士们再也拿不回原来的财产和税收的权力，反动势力虽然取得了表面的胜利，但真正的复辟已经绝无可能。“法国大革命真正代表着启蒙精神的胜利，并开创了一个新的精神世界——我们至今仍生活在这个世界中。” 围绕着法国大革命的争论实在是太多了，在1989年法国大革命二百周年时，围绕到底该不该举行纪念仪式，整个学术界展开了激烈的辩论。 这个世界有太多的维度，我们能否接受，最伟大的变革同时也是一场灾难？亦或是一场灾难也有可能给世界带来转机？所以，英国人总是冷眼旁观欧洲大陆上的起起伏伏，他们总是采取一种保守且渐进的方式让国家一步步走向强大。 用书中的一段话结束我的笔记吧。 欧内斯特·沃辛说：“我亲爱的阿尔吉，全部的真理都是纯粹而简单的。”他的朋友回答说：“真理很少是纯粹的，而且绝不是简单的。”

法国大革命意义何在，为何其影响力在发生后的两个世纪中以多种方式持续存在？本书作了详解。 法国大革命的整个故事，无论是作为18世纪末的一系列事件，还是作为后世脑海中的一整套观念、形象和记忆，都在强有力地证明历史的重要性，并且堪称历史复杂性的显著范例。 法国大革命，对于理解19世纪和20世纪，它是个重要参照。对于解读21世纪乃至未来，都未可知！

作为一个面向读者科普的通俗读本，我不得不说这本书的行文逻辑十分混乱，对于史实的列举，也是让人摸不着头脑，翻译看得让人难受。 而且这本书作者的动机与立场也十分令人值得怀疑，在意识形态方面，屁股不可谓不歪。 总的看下来，作为一本历史读物，它连基本任务都没有完成。例如雅各宾派各个代表人物，基本上没有介绍清楚，雅各宾派内部几个派别的划分也没有说。还要靠评论区补充。这本书的论述重点更多的是在介绍这本书的作者以及前辈对于法国大革命的观点还有对于其他派别观点的批驳。至于史实方面，叙述的则非常一般。 如果是想要详细了解法国大革命过程的历史小白，不建议阅读，必定是一头雾水。

为了能让自己更好理解《旧制度与大革命》而先读了这本，结果读完之后觉得自己更加无知了，书单更是增加了长长的一堆。 不知是我对法国大革命过于无知还是本书所涉及的东西确实不适合新人，书中有很多专业的政治词汇以及相关人物，让我在一边看的时候一边查了很多东西，还大有无穷无尽之感。 书里所涉及的东西非常全面，大约是因为法国大革命本身的特殊性决定的，因为内容太多，所以多是点到即止，要看透对于小白来说确实有点吃力。 书中不仅仅写了法国大革命发生的起承转合，写到了各个时代大家对于大革命的看法，更是写到了大革命和以后的革命，与资本主义和社会主义的关系和影响。对我而言这不单单是一本历史事件相关书，更是政治启蒙书。

简短但是全面的法国大革命入门，叙述的重点其实不在法国大革命，而在如何叙述和看待法国大革命。皇帝和贵族、宗教和地产，加上饥荒和战争的偶然性，点燃了法国大革命，人权、民主、言论自由、法律平等……一系列响亮的口号喊了出来，口号之下是满地人头。用民主达到独裁，用恐怖维系和平，用暴力和鲜血打造美德共和国……像这样的悖论在后续的革命和对革命的讨论（算账）中又反复出现。历史中，大革命的遗产上又举起过许多不同的大旗，最终都难免落到这一收场。

有点不是太好读~就是句子的结构有点复杂~如果基础背景知识了解的少，可能要多花点时间在句子的理解上。观点角度很多，没有get到作者的主观观点，但是从引用的各家观点看，大革命无论成因和后世影响都很复杂，完全用一个观点去概括确实会有失偏颇~就不列举观点了~总之说到巴士底狱有七个罪犯以及无套裤汉和乡下农民及贵族里也有好人之类的，让我觉得看待世界~很难有完全之法，最后最后引用的欧内斯特的两句对话~就感觉大道至简也对，但大道实践起来也难吧~走了~买饭去了~再见~愿世界和平，岁月待你温柔~

旧日豪华事已空，银屏金屋梦魂中。 黄芦晚日空残垒，碧草寒烟锁故宫。 隧道鱼灯油欲尽，妆台鸾镜匣长封。 凭谁话尽兴亡事，一衲闲云两袖风。

雨果的《悲惨世界》太宏大了，全书至少三分之一阐发对于社会历史人类命运的思考，人物设置于当时独一无二的社会环境中，越读越发感觉学过的历史不够用。绞尽脑汁只能依稀记起一点点大一硬着头皮啃下来交差的《路易·波拿巴的雾月十八日》。这本原打算作为《悲惨世界》的辅助读物的书，竟让我有出乎意料的收获。读史知今。作者威廉·多伊尔， 英国布里斯托大学历史学教授，英国社会科学院院士。引亚马逊的产品简介，“Since its first publication to mark the bicentenary of the French Revolution in 1989, this Oxford History has established itself as the Revolution's most authoritative and comprehensive one-volume history in English, and has recently been translated into Chinese.” 顺便赞一下译林出版社的牛津通识读本系列。

最近要写一篇关于法国大革命的文章，所以读了这本书，同期搭配着一起看的还有另一本《旧制度与大革命》 这两本书的共同点之一是它们都在讲法国大革命，之二是都不太适合对这段历史完全不了解的人来读；它们的区别在于，针对法国大革命这一个话题，它们所能解答的读者的问题不同 这一篇里只会讲《牛津通识读本：法国大革命》的内容，另一本书会放在那本书的书评里来讲 这本书主要为读者解决的是关于法国大革命到底是什么的问题。书中的主要内容是按照起因、过程、结果、影响这样的顺序来叙述的，在每个部分去填充对应的细节，从叙述逻辑上来看很合理 但是存在一个问题就是，对于像我这样的法革小白来说，最需要的其实是一个简化后的大致框架，先弄明白这件事大概是个怎么回事儿，然后再去往里填充细节 而这本书直接堆叠了很多细枝末节。一方面会使读者难以梳理出事件的核心骨架，因为所有的东西都是陌生的，而书中又没有特别明显的主次关系；另一方面在于虽然有很多细节，但又没有细到极致，而且很少去解释事件之间的逻辑关系，所以就会造成看起来信息量很大、但不死记的话过眼就忘，需要读很多遍才能理解。但这种情况我想跟我平时历史方面的积累比较少也有很大的关系 读完之后的收获，一方面是法国大革命这件事确实在我脑海里开始形成一个不算太清晰的轮廓，拓展了知识面；另一方面因为读不懂，所以要非常认真细致且耐心地一遍遍读，对于理解能力也是有一定提升作用的 最后，我依然还是不建议小白直接来读这本书，如果你只是为了了解这个历史事件的话

这本小书简要介绍了法国大革命的经过、对后世的影响、和后人对其评价的变迁。如果站在革命开始后的第5年，我对革命的概括是“恐怖”；如果站革命开始后的第20年，我的概括是“专制”；如果站在革命开始后的200年，我的概括是“人权”。不知道站在1000年后回顾法国大革命，我们的看法会是什么呢？ 时间真是个调皮的魔术师，不断地改变事物的性质，让我们对未来充满无奈，又充满期待。