战后欧洲史（卷四）：旧欧洲 新欧洲 1989-2005

终于完成欧洲史，简介全面。总体还是公正客观的，除了面对共产主义外。1989年至今，俄罗斯的结局已有定论，想当初，柏林墙的倒下，随后，“老大哥”的解体，历史终结的言论已然出现；30多年后的今天回看历史，是终结还是开始，还真不好说。欧洲的世纪何时开启？上个世纪欧洲带来了两次世界大战，新世纪，又有俄乌之战，罗马帝国的辉煌，希腊文明的精神，近代科学的贡献，已随风而去？欧洲难道进入了历史的钟摆？期待欧洲的真正自主，没有理由像东亚的日韩做太监，新的多元世界需要欧洲的自主和多样性！

这一本读起来就很像儿时看的新闻联播，离我们现代生活很接近。记得小时候总能在新闻上听到xxx有申请加入欧盟，xxx申请加入欧盟被搁置等消息。 确实1989-2025年间不断有国家加入欧盟，大部分属于脱离苏联的东欧/中欧国家，波兰、立陶宛、爱沙尼亚、罗马尼亚等，当地人民因社会产主义集中公有制，导致生活水平远远低于西欧，人民想过好的生活就会逃离。 社会主义强权查间谍（迫害犹太人）的故事，老一代人记忆犹新。新一代人追求新生活，有点类似xx国现在。 欧盟不断扩大， 直至和俄罗斯相邻，后面的2023年我记得俄罗斯也是有申请加入欧盟的倾向，但不能没有共同的敌人，始终搁置，俄罗斯感到被孤立、被边境威胁，直至本书出版时还没开打的俄乌战争开头。 看完全四册，大致能理解当时的西欧、中欧、苏联、中国选择新自由主义、休克疗法、修正主义、世界革命（社会主义）等的用意，也理解美国日本如何在大国、区域博弈间获益，确实每一个国家都是独立的个体，要走出自己的路才不会变成附庸国。 当时很多欧洲国家是苏联的附庸国，中国为了摆脱这一境地，抵制赫鲁晓夫的修正主义，坚持世界革命，也算一种全世界力量的平衡，使自己不被吞并（当然外蒙古当时就是这样被策反的，可追溯至清朝末期）。

一、经济和政治双重危机导致苏联解体 1、经济危机 1.1 原油价格暴跌，依赖石油出口的苏联经济遭受重大打击，消费品供应都出现很大问题，不得不大规模举债。 1.2 为缓解经济压力，苏联接受联邦德国巨额贷款，默认两德统一。 2、政治危机 2.1 受东欧剧变影响，苏联西北部的三个加盟共和国：爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛掀起独立运动，要求脱离苏联统治，引起连锁反应。 2.2 苏联的主体俄罗斯联邦架空苏联，并与乌克兰、白俄罗斯等组成独联体。 2.3 1991年12月31日，苏联正式宣告解体。 二、原社会主义国家的艰难转型 1、前南地区战争 1.1 1992年，南斯拉夫联邦解体，分裂成五个国家。 1.2 因民族矛盾错综复杂，前南地区先后发生了多起战争，致使数十万人丧生、数百万人流离失所。 1.3 北约干预、美国斡旋，前南战争才告终结。 2、走向寡头制的俄罗斯 2.1 俄罗斯采用“休克疗法”，在短期内大规模出售国有资产，以求迅速改变所有制结构，让私营经济取代国营经济占主导地位。 2.2 私有化过程中出现了大量不法行为，致使数十名寡头控制了俄罗斯的经济命脉，并左右政局。 2.3 乌克兰的私有化过程与俄罗斯类似。 3、成功案例：波兰 3.1 波兰的私有化改革有三种方案，更注重公平性：直接出售国企、票据私有化，以及鼓励职工持股。 3.2 私有化速度比较慢，期间完善法制，有效遏制非法交易。 3.3 捷克、匈牙利的改革路径与波兰相同。 三、欧盟东扩背后的大国博弈 1、东欧国家申请入盟 1.1 1991年，欧洲煤钢共同体升级为欧洲联盟，即欧盟，成员国为15个。 1.2 以波兰为首的东欧国家申请加入欧盟，但因经济水平尚未达标，欧盟迟迟没有批准。 2、欧盟东扩的真实动机 2.1 德国基于重新崛起的需要，力主欧盟东扩。 2.2 为应对美国的单边主义，欧洲亟需团结起来。 2.3 2004年，波兰、匈牙利、捷克等十个国家正式入盟，欧盟成员国增加到25个。 2.4 欧盟呈现出“欧洲政府”的雏形。 四、从三大危机看欧洲的未来 1、文化和身份危机 1.1 美国的消费文化严重冲击着欧洲。 1.2 英语随着美国的文化入侵扩散，导致欧洲本土语言萎缩，进而导致欧洲人出现身份认同危机。 2、人口老龄化和社会福利危机 2.1 欧洲的平均生育率不断下跌，人均寿命则持续走高，人口结构日益老龄化。 2.2 一方面劳动力减少，一方面领取养老金的增多，导致社会福利危机。 3、移民融合和民粹兴起危机 3.1 为缓解老龄化危机，欧洲各国放松移民政策，大量非洲、中东移民涌入西欧。 3.2这些移民思想观念、风俗习惯、宗教信仰跟欧洲人有很大差异，融合成为问题。 3.3 主张限制甚至驱赶移民的民粹主义政党兴起，给欧洲的前景带来了不确定性。

perfect，wonderful，一部历史书能写成这样，真的不得不服欧美这些历史学家的文笔，思想深邃，论证严密，观点鲜明，正反兼顾，细节与整体融为一体。书中随处可见的细节文字无一不给人以深刻的印象，最终帮助理解“历史”与“欧洲”这俩个最为重要的概念。读了这部书，才知道历史，真的如一杯茶，品味出来的永远是不同，但不同中又能感受到相同，太神奇。

托尼朱特《战后欧洲史》的最后一部，因为经历了这个时间段的历史，所以读者会有一些自己的看法。 苏东事变后，这些国家面临政治转型和经济改革，在私有化过程中，公共资产被当权者掠夺，部分国家在执行类似俄罗斯的休克疗法之后，人民遭受了深重的痛苦。部分国家，如匈牙利和奥地利、波兰，民族主义势力抬头。当然，也有部分国家基础好，并享受了经济外溢。 欧盟加速了欧洲一体化进程，1992年签署马斯特里赫特条约，欧盟和欧元诞生。但是，在欧盟内部也有分歧，欧盟的制度也有其先天不足，联合的代价也是巨大的，应对风险的措施是不足的。 新旧欧洲也在碰撞和磨合，西欧一度防范东欧，为入盟设置困难。但是，为了防止共产主义化，急切的把东欧国家纳入欧盟。但是，这种融合并不顺利。 欧盟的民主本身就是无本之木，是被布鲁塞尔的一帮官僚操控，移民问题和经济差距是难以解决的问题。政治向右走，民粹主义抬头，欧洲的动荡刚刚开始。 作者的立场决定了本书的走向，对于前共产主义国家的评价就不说了，因为在前面几部同样存在。对南斯拉夫问题，明显带有欧盟立场，搞种族清洗的并非只有塞族，科索沃是塞尔维亚的内政，对南联盟的轰炸也是对主权国家的侵略。

托尼.朱特的四卷《战后欧洲史》写得太早，动笔时，适逢他目睹柏林墙倒塌。这之前，没人，包括作者自己，能预料到柏林墙会倒；就像今天的俄乌战争，同样没人能事先预料。整个欧洲又一次卷进了战争。 读完本书，我觉得托尼.朱特的《战后欧洲史》并未过时，它仍然是迄今最全也相对公允的战后史书，非常值得阅读，有些卷章值得反复阅读。因为，对过往的历史，没经历过的不一定能正确详细地了解那些往事，经历过的可能已经忘却了曾经的往事，或选择性地遗忘了一些尴尬的往事，尤其那些痛苦的往事。 战后的欧洲史其实就是一部资本主义与社会主义在欧洲的竞争史，欧洲正统的共产主义或后来因走上议会斗争而改名的社会民主党及其理论根据（包括工人党）正是发源于中西欧的一些老牌资本主义国家，发源于德英法诸国。战前东方的俄罗斯的十月革命不过是一次走偏了的实践，至于战后发生在东方诸国的社会主义更是连正统共产主义的边都沾不上。 欧洲与苏联共产主义的决裂发生在冷战铁幕降下的那一刻，发生在柏林墙砌起的那一天，尤其发生在苏联坦克开进布达佩斯以及后来再次开进布拉格的那一天。正如作者在第二卷第二章所言：“东欧的共产主义开始蹒跚而行，依靠着不太可能的外来借贷的支撑和苏联人的刺刀来维持：直到1989年整个体系才最终崩散。其实，共产主义的灵魂早在20年前即1968年8月的布拉格就已失去了。” 欧洲内部告别社会主义执政理念始于撒切尔夫人的自由主义经济改革，始于英国大量国有经济私有化的过程，使英国彻底告别了“凯恩斯社会主义”的经济模式。撒切尔政治和经济上的成功极大地鼓舞了她法国的“同事和朋友”密特朗总统，法国经济在他第二任上大踏步走向私有化，他本人也从一位社会主义者蜕变为保守派总统。（他本人是以法国社民党党魁身份竞选上台的） 德国社会主义政党，即德国社会民主党是经马克思本人调解后成立的嫡系，只是执政没多久，既不容于铁血宰相俾斯麦也受陷于大独裁希特勒之手。尽管如此，战后的社民党始终是德国政治舞台的两大执政势力，只不过它不屑于与前苏联为伍罢了。今天的社民党党魁，德国总理舒尔茨正倾其所能为乌克兰反攻战役出钱出力，宁可挨冻也不与俄罗斯就石油燃气媾和。当然，今天的俄罗斯已不是昔日的苏联，舒尔茨也不是一百多年前社民党的缔造者李克卜内希（马克思的女婿）。 托尼.朱特书尾的预测很乐观，他觉得欧洲似乎已找出了有别于美国模式，同时又有别于旧欧洲老是摇摆于自由主义和社会主义之间的“第三条道路。有一段时间，欧洲不满美国利用北约擅自发动的南斯拉夫战争，更不满意随后入侵伊拉克的海湾战争；以价值观而言，欧美似乎与美国渐行渐远。 托尼说，“尽管欧洲对于自己的过去很憎恶——在很大程度上也正是因为这过去——但也只有欧洲人才能够向世界提供一些温和的建议，建议这个世界不再重复欧洲犯过的同样的错误。虽然在60年前很少有人能预料到，但21世纪将可能是属于欧洲的世纪。 托尼.朱特的预测这一次也许是对的，由于俄乌战争，由于东方的咄咄逼人，整个欧洲又一次与美国紧密地站在一起，21世纪可能是属于欧洲的世纪，身后依然是美国。

在我幼时的记忆里，各处传导到我心里的信息，欧洲的月亮跟米国的一样圆。然而，读完这一套书，方知幼时被加工过的印象仅仅是来自战后某一个时间段西欧的某些国家。二战给地域上整个的欧洲人民带去的痛苦，残酷，不亚于二战时期的国内的人民。 换个镜头，晚30年后，我们在大洋彼岸的中国，可能正享受着着同样政治稳定（相对一战二战）、经济繁荣带来的各种红利（而不自知？）。 而未来的光在哪里，我不知道。

前三卷是在蜗牛阅读看的，最后一卷蜗牛没有，所以跑这边了。 这部书大体还是蛮不错的，作者对于政治和社会的态度是足够温和和保守的，但同时也展现出了强烈的人道主义精神和知识分子的追求。 本书观点还是很明显的，作者几乎对一切激进的东西进行了批判，字里行间也透露出自己的另外一些观点:对自私自利、机会主义的政治家的鄙视，对极权政权的愤恨，对美国模式的“鄙视”（或者更恰当的说，是对欧洲模式与文化的珍视和自信）。但这些似乎并没有过多影响本书的客观性和阅读价值。 本书让我了解了很多之前并不知晓的东西，也能让我之后在阅读欧洲新闻的时候能读出更多东西，也让我看待政治、社会与历史持有一个更谨慎的态度。 总而言之，是一本了解战后欧洲历史的不错的书，或许同样也可以帮助理解当今的国际政治。

1、本书重点介绍苏联解体之后的欧洲，想起来某伟人对欧洲的评价大致是说欧洲很散乱，没有凝聚力 2、后半部分记录了一些国家主动遗忘迫害犹太人的历史，感觉本质与当今日本非常相似，想一想现在美国为何能开始反思对印第安人的迫害？还是因为已经足够强大，实力与精神的双重强大，精神方面强大使其勇于面对过去的错误，实力的强大使其不用担心承认错误后要将占领的土地归还；

要理解欧洲现在的各种问题，就必须了解其历史，包括经济、政治、宗教等，此书给出了欧洲历史的最深刻诠释