
谢冰
本书从资料搜集入手,于正史之外容易被忽略的细节判断历史人物和历史现象,分析现代以来知识分子的命运。1949年前相对论传播及对中国知识界的影响,从院士到学部委员折射出的1949年前后知识精英与国家之关系,一本国文教科书酝酿的现代文学教材模式,一个小说细节预示的百年中国文学之“赵树理悲剧”,《文艺报》讨论、《文汇报》专栏反映的当代文学转型过程,北京大学《红楼》杂志与“文革”后期《朝霞》杂志呈现的政治理想和文化品质,以及王瑶学术道路中的“陈寅恪影响”,70年代初访华的西南联大知识分子何炳棣、杨振宁等人的家国情感……一切发生过的历史,无论当时或后人如何评价,这些历史本身都具有研究价值。
知识分子是割裂的。一方面由于追求自由,而不愿过多的接受管束,不愿与政治有太多的接触。另一方面,由于时代环境、民族情感又会与政治接触,做出一些与追求自由相矛盾的事情。
这本书给我不少启发。我读书很少发感想,这本书则不同,我已写了两篇读书偶记。
新闻笔法,问题意识和专业素养差太多
本书从资料搜集入手,于正史之外容易被忽略的细节判断历史人物和历史现象,分析现代以来知识分子的命运。1949年前相对论传播及对中国知识界的影响,从院士到学部委员折射出的1949年前后知识精英与国家之关系,一本国文教科书酝酿的现代文学教材模式,一个小说细节预示的百年中国文学之“赵树理悲剧”,《文艺报》讨论、《文汇报》专栏反映的当代文学转型过程,北京大学《红楼》杂志与“文革”后期《朝霞》杂志呈现的政治理想和文化品质,以及王瑶学术道路中的“陈寅恪影响”,70年代初访华的西南联大知识分子何炳棣、杨振宁等人的家国情感……一切发生过的历史,无论当时或后人如何评价,这些历史本身都具有研究价值。
任何能称得上文学的作品都有一个灵魂—真。失真是文学的泥潭,也是书生和知识分子泥潭。困境由此而生。提出并讨论这个问题的困境何在!
作者到底是谢泳还是谢冰,微读太不严肃了
谢冰试图理性的看待中国知识分子,可只获得了部分的正确认识。遗憾
从知识分子的命运变迁,看出中国社会的自由变迁。当然时代总在进步,知识分子是否已经变了呢