朱元璋：从乞丐到皇帝

微信读书：阅读《朱元璋：从乞丐到皇帝》作者：陈梧桐。 《朱元璋：从乞丐到皇帝》是一本极具价值的史书，它对史实的尊重与重视令人钦佩。作者精心梳理大量史料，力求有据可查，成功地向读者展现了一位真实而多面的朱元璋形象。 书中深入剖析了朱元璋的治国理政之道。在内政治理方面，诸多重大举措值得探究。例如儒学复兴，这一举措对明朝的文化发展产生了深远影响，它提高了士人的社会地位，促进了文化教育的繁荣，为明朝的思想统一奠定了坚实基础；中央集权方面，朱元璋废除丞相制，大大加强了皇权，使得权力更加集中于皇帝手中；宦官政策也别具特色，严格限制宦官干政，这在一定程度上避免了宦官专权乱政的局面。同时，他对内对外的政策也展现出卓越的政治智慧。 多看一本书，就能多一个角度观察历史、了解历史人物……

朱元璋是一位真正的草根皇帝。他出身草莽，爱民如子；他打击豪强，嫉恶如仇；他憎恨腐败，惩官肃贪;他集权专制，特务横行；他特立独行，毁誉参半；他勤政廉洁，残酷无情。

【2022·30】朱元璋：从乞丐到皇帝 陈梧桐 整体评价：★★★★ 阅读难度：★★★ ①【背景介绍】本书的作者陈梧桐，是国内研究明史的专家，研究朱元璋四十余年。本书是陈先生将自己多年研究成果以科学小品文的形式，为大众写的一本科普书籍。其实本书的副标题并不贴切，因为它不是侧重于朱元璋个人的传奇经历和蜕变，而是以朱元璋为线索，讲述元末至洪武年间的政治经济文化社会军事等各方面的变迁，以及它们对明朝的影响。 ②【读前感】我从《明朝那些事儿》入坑明史，后来读了《明史》《明史纪事本末》《剑桥中国明代史》和很多有关明朝的著作，文章，演义小说。 总的来说，我觉得朱元璋，朱棣是最有作为的皇帝，朱高炽，朱瞻基，朱佑樘是尚可但保守的守成之君，朱祁钰委任于谦，挽狂澜于既倒，朱见深则是名副其实的中兴之主。（别杠，杠就是你对） 如果想穿越回明朝做官，那仁、宣、孝三朝应该是比较舒服的。其他几个朝代，不是皇帝喜怒无常就是党争无休无止。 而在洪武朝，应该是危险系数最高的。 但若是当个百姓，尤其是贫民，在洪武一朝应该是比较舒服的。除了经过战争洗礼，地广人稀外，政治清明，与民休息，崇尚简朴，轻徭薄赋这些条件，对于普通的农民来说，想凑齐实在是太不容易了。 ③但除了一种情况，就是人口迁移。 据统计，洪武一朝有数字可考的移民数量为一百六十多万人，实际数量可能是这个数字的两倍甚至还多。 虽然政府组织的移民，会有各种税收优惠，甚至给房给地，但对于安土重迁的中国人来说，即使一贫如洗也不愿离开故土。 同时这是一项牺牲无数家庭，利国利民的政策。人们不愿意，但没有选择。 但我想，总比因逃难，逃荒离开家好吧。 ④对朱元璋非议最多的，就是开国后滥杀功臣。 有道是先问是不是，再问为什么。 朱元璋共册封公侯伯子男五等爵位150人，其中公爵25人3人被赐死，侯爵79人39人被赐死，伯爵12人1人被赐死， 说实话，这个比率在历代开国功臣里并不高。 而且如李善长，蓝玉，朱亮祖这些人，实在是罪有应得。 虽然朱元璋所制造了大量冤假错案，诛杀了大批无辜的将臣，造成政治恐怖、人人自危、“多不乐仕进”，但这并非他唯一做的事情，也不是这件事情造成的唯一影响。 朱元璋同样通过清除了部分骄横跋扈的功臣，促进社会安定、经济恢复和发展。 ⑤总的来说，如果拿本书和吴晗先生的《朱元璋传》做对比，我还不够水平和资格来评价。但如果和其他写朱元璋的书相比（特别是本书q到的某本书），那专业性是毋庸置疑的。 要说缺点的话，在不同章节中，出现过一些重复的部分，并且在行文过程中，在旁征博引的同时，难免会给没有基础的读者带来混乱的感觉。 ⑥本书的一些观点也很新颖（至少对我来说很新颖），比如开国第一功臣李善长，不过是个乡间的小知识分子，虽“少读书”，但也只是“粗持文墨”而已，连个举人都不是，并没有什么高明的文韬武略。除初见朱元璋时劝其仿效刘邦的计策外，再未贡献过其他的锦囊妙计。 这其实也是王世贞的观点，总而言之，李善长“德不配位”，朱元璋和刘基都认为他没有能力和胸襟来担任宰相。 作证这个观点的另一依据是，作为大一统王朝的第一功臣，开国丞相，李善长却从未跻身名相行列。 ⑦【摘记】此时的朱元璋，按“新鬼大，旧鬼小”的世俗原则，已成为无害的圣象，人们把抨击的矛头聚集到他身上，借他这个靶子来发泄对当朝君主和封建专制的不满。于是，便出现许多记载朱元璋暴政秽行的野史稗乘。

《朱元璋：从乞丐到皇帝》详细解读 作者：陈梧桐 本书核心：明史专家撰写的大众历史随笔集，以单篇小品文形式，依托严谨考订史料，还原朱元璋的完整人生，辩证看待他的功与过，既讲他布衣逆袭、治国安邦的功绩，也不回避专制残酷的历史局限，勾勒元末明初时代画卷，属于面向普通读者的通俗史学读物。 一、成书时代背景 本书2017年5月出版，全书18.2万字。陈梧桐研究朱元璋四十余年，此书脱胎于他的学术研究，区别于大部头学术专著《洪武大帝朱元璋传》，面向普通历史爱好者。 市面上很多通俗明史读物、野史故事，对朱元璋形象进行标签化处理，要么过度妖魔化，要么一味美化。作者希望跳出戏说、段子叙事，把严谨考证转化为随笔短文，兼顾学术真实性与阅读通俗性，纠正民间流传的诸多误读，还原立体、多面的朱元璋形象。 二、全书核心内容梗概 全书由大量独立短篇随笔构成，每篇聚焦一件史实、一个人物，串联起朱元璋完整一生。 1. 苦难早年：出身凤阳贫苦农家，经历灾荒家破人亡，做过放牛娃、游方乞丐、和尚，底层苦难深刻塑造他的性格。 2. 群雄逐鹿：投身红巾军起义，采纳“高筑墙，广积粮，缓称王”战略；招揽文臣武将，鄱阳湖大战击败陈友谅，剿灭张士诚，北伐推翻元朝，建立大明王朝。 3. 洪武治国：天下安定之后推行休养生息，鼓励垦荒、军民屯田，大规模组织移民恢复生产；重典肃贪，严厉打击豪强与贪官；复兴儒学、修订礼制；废除丞相制度，强化皇权；严格约束宦官，防止宦官干政。促成“洪武之治”，社会经济得到恢复。 4. 洪武朝大案：客观剖析胡惟庸案、蓝玉案，厘清功臣集团部分人骄纵违法，同时指出案件株连造成大量冤假错案，朝野人心惶惶，士人不愿出仕。 5. 人物与时代：也写朱元璋身边李善长、刘基等文臣武将，分析他们的真实能力与历史定位；剖析洪武制度对整个明代两百多年历史带来的深远影响。 三、关键人物解析 1. 朱元璋（朱重八）：底层崛起的开国帝王。体恤底层百姓，勤政节俭，强力整顿吏治；同时性格多疑，强化君主专制，制造大规模株连案，功过并存。出身底层的人生经历，深刻影响他的施政思路。 2. 李善长：开国丞相，民间将其视为顶尖谋臣，本书提出新视角：李善长长于行政后勤，但谋略建树有限，最终卷入胡惟庸案身死。 3. 刘基（刘伯温）：重要谋臣，辅助朱元璋平定天下，书中辨析民间神化传说，还原真实的谋士形象。 4. 蓝玉：军功显赫的武将，居功自傲，蓝玉案牵连大批勋贵武将。 四、关键概念解析 1. 高筑墙，广积粮，缓称王：朱元璋核心战略，巩固根据地、储备物资、避免过早成为攻击目标，积蓄实力后再统一天下。 2. 重典治吏：洪武朝治理手段，用严苛律法惩治贪官豪强，保护底层百姓，但刑罚过重，容易扩大打击范围。 3. 废丞相：撤销延续千年的丞相职位，皇权直接统辖六部，极大强化君主集权，深刻改变后世政治制度。 4. 洪武之治：明初经过休养生息，耕地、人口大幅增长，社会从战乱走向安定。 5. 胡惟庸案、蓝玉案：明初两大政治大案，既有部分当事人违法事实，也存在大量扩大株连，是皇权肃清勋贵集团的重大事件。 五、全书核心主题 1. 评价历史人物不能简单非黑即白，朱元璋兼具雄才大略与封建帝王的残酷局限，要放在元末明初的时代背景下辩证看待。 2. 出身底层的经历，既让朱元璋懂得体恤民间疾苦，也造成猜忌多疑的性格，直接影响国家制度与政策。 3. 制度有两面性：朱元璋很多政策短期稳定社会，但高度集权的制度，也为明朝后世埋下制度隐患。 4. 民间野史、通俗文学会不断重构历史人物形象，需要对照原始史料分辨传说与史实。 5. 个人命运与时代大势紧密交织，元末乱世既造就朱元璋，也限制他作为封建帝王的格局。 六、叙事特点 采用历史小品、随笔碎片化写法，单篇独立，每篇讲一件史实；史料考订严谨，拒绝戏说演绎；既引用正史，也辨析后世野史讹传。 优点是史料扎实，纠正不少网络流行错误认知；缺点是篇章碎片化，全书缺少一条完整连贯的大叙事，部分内容前后重复，部分章节阅读门槛偏高。 七、阅读提醒 1. 本书属于专家通俗随笔，不是完整的编年大传记，如果想要系统通读完整人生，可以配套阅读作者学术大传《明太祖大传》。 2. 作者有自身史学观点，部分论断属于一家之言，可以结合吴晗《朱元璋传》等不同著作交叉对照阅读。 3. 书中大量引用《明史》《明太祖实录》等官方史料，官方史书本身也存在立场局限，不能把书中所有观点当作绝对定论。 4. 碎片化阅读友好，但不适合完全零基础的读者，对明代基础历史有一定了解阅读体验更佳。 八、现实阅读启示 这本书提醒我们看待历史人物切忌标签化。朱元璋“乞丐到皇帝”的逆袭是传奇，但作为封建帝王，他的施政同时兼具利民与专制残暴两面。历史人物是复杂矛盾的集合体，不能只用简单的好人坏人去评判。同时也启示我们，个人过往苦难经历会深刻塑造行事方式，而时代环境又会约束一个人的格局与选择。区分民间演义、网络段子与史料史实，才能够更接近历史的真相。

对明朝开国之君朱元璋的那段历史还蛮感兴趣的，但本书不太推荐。 作者作为专门研究明史的“专家”，开篇先批驳当年明月的《明朝那些事儿》不够严谨，带着期待我展开了阅读。然而…作者的严谨不过是大篇幅地罗列和引用历史书/籍。看起来是够严谨做学问了，但都是一带而过且可阅读性不太高！有种“只有内容没有观点”的潦草感… hhh就很符合我对那种古板又固执的学究的刻板印象…（此处不带恶意！）

下午包完饺子，晚上我又路过夹江口，于是脑海中的历史地理知识库，自动交集起来，包饺子~长江~包抄战[偷笑] 包饺子的包 都知再鲜美的饺馅子，也得饺皮来搭配，我们何不以一口饺皮，一口饺馅子的吃法呢，原来胃也是能主动识别食物的，包起馅儿来的饺子才是外美内丰的，好吃不过饺子。 以卵击石 or 迂回包抄 纵观三千多年战史，从商汤击桀到农村敌后游击战，从项羽破釜沉舟后的截秦后勤，到孔明的包抄三板斧，以硬碰硬的战斗场景数据，远不如迂回包抄、曲线救国的多，可知儒道法在中国人性心中的印记至深。 长江夹江口，也是容易包饺子的一要地，当武汉的鱼贩子陈友谅，携卷四十万水军，从合肥顺流而下，气吞万里如虎。只有几搜小木船的朱重八，在南京城头又当奈何？巧借地利利用陆军以补装备之力，再加上心理博弈，越是康庄大道他陈友谅越不敢走了，于是夹江包饺子成为最经典水战。 外圆内方，曲直有道 周公制礼、尊别有序的儒家信仰，两千年沉淀，已经烙印在华人根底， 于是谦逊仁礼成为王道，想要成事也必有个儒家外衣“约法三章以得人心” ，再牛的君主想要收复琉球故土，也得遵从中国式的“统一战线，师出有名”。若不顺势而为，木秀于林风必摧之，这是在中国创业举事的规矩，只因违势的成本太高了。   

通读本书，评价不甚高。 作者陈梧桐先生，是明史研究大佬，但单就本书而言，有几点不敢苟同。 第一，本书的立场问题。本书开篇纠察《明朝那些事儿》错误之处，让人觉得严谨之余也给本书的立场下了定义–––还原历史上真实的朱元璋。但陈先生却大量引用《明史》、《明太祖实录》、《明太祖集》等，陈先生，说句大不敬的话，对朱元璋的评价真实性，我更愿意相信野史。再者，陈先生的个人感情也与定位相悖，明朝海禁，蓝玉案，陈先生太硬了，硬的让我不敢苟同啊。 第二，本书的定位问题。讲真，通读完本书，我其实并不太清楚本书是研究刊物还是推广普及读物。作为研究资料吧，真的很难又史书上的一两句话就敢得出一个结论来。作为读物吧，陈先生，真的这本书，没你想象中的那么吸引人，深入浅出，通俗易懂好歹沾点边啊。 第三，本书的内容问题。碎片化的结构真的让人很头大，读完无整体感，而且配合大量的重复性引用，再配以不同的结论，真的就是忘了，忘得一干二净了。 嗯，看完这本书花了我6小时8分钟，浪费我6小时，陈先生这本书还是有8分钟干货的。 敬上！

由于各种复杂的历史原因，明朝的开国皇帝明太祖朱元璋长期被妖魔化。许多历史小品、随笔、杂文，往往一提到朱元璋就是猜忌多疑，嗜杀成性，狱案频发，血流成河，几乎没有什么历史功绩可言。这显然不是真实的朱元璋，否则我们就无法理解：贫寒出身的朱元璋何以能在元末农民战争中脱颖而出，由弱变强，扫灭群雄，推翻元朝统治，创建大明王朝？他又何以能弼成“洪武之治”，使全国的耕地面积达到850万余顷，超过了宋元时代的水平？他开创的大明王朝何以能维持长达277年的统治，成为中国封建社会仅次于唐朝的第二个国祚绵长的朝代，在农业、手工业、商业、科学技术和文化艺术上取得辉煌的成就，并在晚期出现由中世纪迈向近代社会的转型征兆？清圣祖曾为明孝陵题词曰：“治隆唐宋”，这又该作何解释呢？ [插图] 康熙题“治隆唐宋”碑 笔者研究朱元璋近四十个年头。本书采取历史小品、随笔的写法，向普通大众介绍本人的一些研究心得。每篇文章或者只讲朱元璋经历或做过的一件事，或者只写朱元璋身边的某个人物，就朱元璋一生的活动来说，不过是吉光片羽。但把这一篇篇文章连缀起来，则可构成一轴元末明初的历史长卷，大体反映出朱元璋一生真实的活动轨迹、性格特点、是非功过和历史影响。文字的表达力求简洁流畅，生动有趣，但绝不虚构、杜撰或戏说，使用的史料都经过严格的审核考订，力求史实的准确可靠，做到思想性、学术性与趣味性、可读性的统一，雅俗共赏，能够“飞入寻常百姓家”。希望读者读后，能够明白真实的朱元璋究竟是怎样的历史人物，有哪些突出的贡献与重大的过失，留下哪些经验与教训，对明代和后来的历史产生了怎样的影响，进而得到有益的启迪。如果读者读后感到还不解渴，想更深入地了解朱元璋的生平事迹，可以读一读笔者的《洪武大帝朱元璋传》（贵州人民出版社2006年出版，现正修订，拟改名《明太祖大传》，交中华书局再版）或《朱元璋传》（河南文艺出版社2017年3月出版）。 陈梧桐 2017年春于北京

在当下风流野史杜撰成风的历史书籍中，很难得有这么一本广征博引极其考究正史资料的史书，作者实为做真实学问，兴调研作风的楷模。书中对历史影视剧中杜撰失实的地方一一做了纠正。其治学态度值得大大的赞。👍。全文通过很多厉害的历史资料展现了洪武皇帝节俭勤政、礼贤下士、尊师重教的优秀品质和重建礼仪、休养生息、军民屯田等经典的政令。还原了一个立体的布衣皇帝形象。

老朱，大家都太熟悉了，啥也不说了