梦游者

类似于巴甫洛夫的研究，并没有给出一个单一明确的结论，留下问题给读者思考，留着结论给读者得出。“安以动之，徐生”，事物一旦运动起来，就在不断的发生变化，让各种理智的逻辑显得漏洞百出，让各种情绪推动下的美好愿望无比哀凉。虽然感觉全书有些凌乱，并伴有同情上世纪前半期遭受劫难的德国的情绪，但不失是一本别开生面的书。

就一定的视角来看，该时期的欧洲是梦幻的，一切皆有可能，一切皆为可能。但在该时期生活的人们就跟在梦里一样，一步步的走向梦碎的深渊。

还行，翻译的极差。又是错别字，又是概念混乱。 我觉得一战爆发如此的复杂，是信息的不畅和对人权的忽视导致的。这俩角度是作者不太提到的。 将统治者的意志视为国家意志的前提，是统治者确实是民选的、确实是代表群体大多数人的利益的。而不是单方面宣传他想让人看到的信息的。泛斯拉夫主义盛行、黑手社的壮大都是这个问题导致的。 同时对于战争的判断在国与国、统治者与民众之间都形成严重的信息差，这是技术水平和制度共同决定的，威廉二世和尼古拉二世战前有恃无恐的大放厥词，真正战争来临时才又变得优柔寡断。。。让我感觉他们更像是一群盲目者。这个角度讲，各位欧洲统治者，都像是囿于自己信息房中的普林西普。 制止战争前提：信息透明，群体之间一旦可以畅通交流，许多偏见、没必要的''尊严''''傲慢''都可以化解。 制度民主，通过透明的制度来限制最高决策者，让领袖意志确实成为国民意志的代表，民选议会真正能在决策当做发挥作用。那么他们做出的判断必然会慎之又慎。

克拉克原文极为冷峻，是那种“档案里读出来的理性叙述”，而中文翻译错误频出导致我像在看大学生的英语翻译作业，必须要忍受不合理的长难句和离奇的生造词。

战争不是罪行，而是悲剧。这句作者的总结不完全合理。但站在欧洲诸列强的视角下它却是确凿无疑的。当然一战爆发的原因，我们以往的结论还是正确的。它是由列强之间发展不平衡所引发的一系列危机所导致的。并非某个列强单独的道德责任。 我更关注，本书其实并不完全让人悲观，而是多维度的。结构性冲突和大国的崛起可能导致安全两难，但安全两难只是冲突的必要条件，而非充分条件。在这个过程中，如何控制不确定因素的外交其实起着至关重要的作用。 尽管对于列强来说，外交总是失败的，最多只是拖延那不幸的一天的来临。20世纪以来悲观总给人一种深沉而颇具魅力的形象。但是我更愿意从这本书中的描述去寻求未来的希望，哪怕很微弱！

《梦游者》（英)克里斯托弗·克拉克 “梦游者”医学上说是一种病，不能叫醒。叫醒后会产生以下后果，情绪变化‌、精神混乱‌、心源性猝死、丧失记忆‌而且会产生意外伤害‌。而作为此书名来说就是“不能叫醒的掠夺欲望”一部历史类书籍，以世界史的视角，深度剖析了第一次世界大战是如何在欧洲各大势力的相互作用下爆发的。 书中详细描述了奥匈帝国的内部矛盾与外交政策，萨拉热窝事件的经过，以及巴尔干半岛的冲突与大国关系互动，揭示了奥匈帝国在处理与塞尔维亚的紧张关系时，如何受到俄国政策的影响，并最终导致两国之间的冲突。同时，本书也阐述了意大利对利比亚的侵略与影响，以及欧洲两极化局势的形成，说明了欧洲各大势力如何在面对潜在的冲突时，采取各种措施来避免战争，但最终却因各种误判和误解，导致战争爆发。揭示了在危机面前，各大势力的决策过程，以及他们如何试图通过外交手段来维护地区的稳定。 尽管当今世界与100年前相比已经发生了巨大的变化，但是，陷入危机的国家，依然像1914年那些国家一样，错综复杂的国际关系，每个国家的举动都必然引发他国进一步的反应，利益冲突和外交博弈仍然是剑拔弩张一触即发的状态。“梦游者”依然揣着他们的梦想与欲望在梦游…….危机和挑战仍在继续……

战争打起来，都是利益的驱使，触发战争的是利益攫取人的假梦幻，可怕的梦中魅影。这个魅影基本上来自国内政治矛盾，鬼魅缠身的帝国想摆脱，于是乎假假地做起白日梦，让梦幻引领自己走向战争。战争没有结果，只是醒过来而已。

这本书对一战爆发做了微观的探讨，包括所谓的安全困境，弥漫在整个军事领域进攻狂热，再到气质性格，奥匈帝国对“最后通牒”效用的迷信，对所谓大国地位的耿耿于怀，多方的躁动与情绪，对情报的错误估计等等一系列数不胜数的原因，如果对“政治经济不平衡”的这一宏观论断有了理解之后，这本书确实是有益的补充 哪怕从微观角度来说，经常有人将战争归因于所谓的信息不畅，但充分的沟通，信息的通畅就像一个伪命题，每个决策者的想法，列强心里打的那些小算盘，以及那些不能摆上台面说的阴谋诡计，又怎么可能告诉对手，甚至都不会被记录下来。至于那些基本的信息总是明牌的，奥匈帝国与俄国在巴尔干有冲突早就人尽皆知，只是奥匈帝国就赌俄国不会因塞尔维亚而悍然发动全欧战争，俄国就认为在自己的干预下奥匈不敢入侵塞尔维亚。难道真让奥匈帝国拍电报给俄国“我要入侵塞尔维亚了，你到底开不开战，给个准信”，再说了哪怕如此俄国也从来没有百分之一百二十的坚定地打算发动战争。就算俄国明说了“你入侵塞尔维亚我就开战”，奥匈也会觉得是恐吓，更不要说这样的信息还淹没在一堆外交辞令中。也正如作者所说的“这是一个经典案例，说明了那些掌握最佳信息的人们若想猜透其同伴和敌人的动机，是多么困难。”不仅是说摸透敌人的想法了，就连他们同伴在想什么都不会搞得清。 事实看起来好像是这样的，奥匈帝国无法任凭王储的被杀而不顾，俄国又不能至塞尔维亚而不顾，德国又不能至奥匈帝国而不顾，法国又不能至俄国而不顾，英国又不能至法俄同盟而不顾。这一点作者已经说得很明确了，“我们再一次可以从危机中诸多“主角”的推论中洞悉事情的发展趋向：认为自己受到外部的不可抗拒力，不得已而为之，同时将决定战与和的责任坚定地放在对手肩膀上”。实际上这些所谓的社会精英，一次又一次地在逃避责任，一次又一次地将维护和平的责任推卸给别人，把自己塑造成无辜的受害者。在他们的话语里，出现最多的是“不得不”“只能如此”“迫不得已”“迫在眉睫”。结果呢，一个国家的行为使得另一个国家“不得不”做出更进一步的反应，就这样不断加码，就这样好像谁都没有发动战争，战争却突然就到了不得不打的地步了。决策者为了减少认知失调带来的紧张感而采用的种种手段，也掩盖了背后各种利益考量，不是什么决策、认知、心理等微观原因的，只有探究这背后的物质动因，才能了解真正的原因，如同恩格斯所说的，这样汇聚而成历史的合力，一个个有意识的个体，最终造就了不以人的意志为转移的历史进程。 这本书的很多内容其实已经记不清了，因为时间线实在拉得太长，贯穿了我整个考研，读完明克勒那本一战史之后半年都在有一搭没一搭的读着这本书。这本书其实算是我知道的最早一批关于一战的书籍之一，但一开始读不进去，拖着拖着从去年到现在才看完。前半部分自然是忘得差不多了，但后半部分也算是越读越精彩，正是统治者每个人看起来都那么无辜，都那么冠冕堂皇，更能突出这场战争是一场彻头彻尾的帝国主义战争。当然，这本书的翻译烂出天际也是真的，很多时候别人说一部书翻译烂，其实我都无感，但这本翻译的实在太过离谱，人物名字前后不一致，生造了一堆词，还有一堆莫名其妙的长难句。

书很好，但翻译真的很多错误，怎么会这么烂啊我不理解。 不同的民族因为现实因素产生了同样利于己方的民族叙事，同样因为战争而生的伤痛与憎恨却被投向了不同的客体 在没上架的时候就从已经拿到pdf读过完整一遍了，但因为我的记忆力实在有些差所以时不时拿出来反复阅读。不同于一些所谓同领域书籍的泛泛而谈，梦游者提供的历史资料较为详实，驾驭材料的能力也可观。总体而言作者带来了一个比较新的视角，不同于教科书中所写的模糊的、笼统的所谓“帝国主义战争”，还是值得一读的。

作品云里雾里，说一战前各国政治和军事领袖象梦游者，但条理思路混乱，与八月炮火比差太远。作者才是梦游者，听完后，仿佛自己也变成了梦游者。