罗马帝国的陨落：一部新的历史

计划以后每年都选择欧洲一个国家或者说一个城市慢慢游，因为会再踏足，所以再开始慢慢学习以前阅读从不涉及的内容。这本书以前读到快500页不免费了就放下了，捡起来早已忘得精光于是从头再开始，即便这样仍然难逃看后面忘前面的恶运[偷笑] 坑爹的是我竟然忘了我是个每天读paper 的人，这本书所有的注释全在书末！于是痛恨了一把电子书的恶劣条件[呲牙]包括以前同学给推荐的盐也七生的罗马人的故事看到不免费部分就放了，一定要吸取教训！电子书注释不在文中显示的请慎读[偷笑] 看盐也的时候就感叹过一部罗马史几乎就是一部欧洲史，罗马帝国的疆域那个时候几乎覆盖“整个”欧洲，行省按现在划分可以达50多个国家，世界文明发展史也源于此，以前拉下的功课有生之年估计都会慢慢学习了。 罗马帝国的陨落、衰亡、消失...等等这些词汇合在一起也没有任何一个史学家可以得出定论的。很多史学家在描述蛮族入侵费了大量篇幅分析了众多从疆土的沦陷、政治制度的改变等等使西罗马直到东罗马的灭亡。我读完此书倒是有个自己的结论：和他们开始信仰基督教不无关系，整个文明、文化开始了巨大改变。如果有人砸我，欢迎👏[呲牙]我完全同意有两个人几乎每天攻击我没有逻辑思维能力一样（不点名了[呲牙]我承认大多数女性朋友缺乏逻辑思维能力[捂脸]）。所以诚挚地欢迎各位对欧洲对罗马帝国历史有见地的书友们留言、拍砖讨论，好使我能增长一些见识，感谢！[抱拳][玫瑰] 历史的车轮滚滚向前，没有任何一段文明发展可以停留的，我们都是“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，过好当下此生吧[微笑]

其实长草很久的是爱德华吉本的罗马帝国衰亡史，没想到先看了彼得希瑟的了[尴尬]“这是纯粹的征服欲望在作祟，渴求吞并已知的世界。”作者写给上帝之鞭阿提拉的话也可以送给罗马帝国。清晰、流畅、缜密，通篇干货，都是基于各种史实作出的分析推理，学术味十足！就是作者为了说明一个观点，往往广征博引，经常打乱时间顺序，而且不太做背景介绍就来了一大堆资料和人名，不算罗马史的入门级读物。第一部分以一世纪和四世纪对比，驳斥了以吉本等为代表的传统解释，提出并不是统治阶层的堕落和基督教的兴起导致了帝国的灭亡，也否定了经济奔溃说，而指出了这个非凡的国家四世纪时已经暴露出的主要弊病：距离、原始的通信手段和有限的处理数据能力降低了其运作效率。在征税以外的各领域，罗马从根本上来说都处于被动，通常被利益集团牵制。经济上，帝国的产出勉强满足社会需求。政治上，帝国的既得利益阶层人数极少。第二部分从公元376年的哥特战争说起，强调蛮族入侵、匈人帝国的建立对西罗马帝国产生的冲击：帝国面临危机，缺乏有效的应对能力；第三部分突出阿提拉匈人帝国崩溃后，五世纪欧洲的均势崩溃，西罗马随之灭亡。 结论就是，正如1600年前圣奥古斯丁在罗马浩劫后所说，罗马帝国只是人类历史上众多国家中的一个。它既不是唯一有德行的国家，也不是唯一注定要世代延续的国家。一句话，蛮族的蚕食只是加速了这个过程而已。

非常好的研究西羅馬帝國滅亡原因的書。書分三個部分十章，第一部分三章，前兩章講述了四世紀八十年代帝國和外族的狀況，第三章提出了本書要研究的問題（西羅馬為什麼滅亡），否定了傳統的說法（一道德低下、二基督教影響、三農民破產地主逃亡、四冗官），提出了帝國本身的局限性。 第二部分四章，按照時間順序夾敘夾議論述西羅馬的滅亡過程，從四世紀八十年代到五世紀六十年代，每章講述約二十年的歷史。 第三部分三章，前兩章敘述西羅馬的滅亡，從五世紀六十年代到八十年代，每章約講述十年的歷史，最後一章總結西羅馬滅亡後中央地方的變化（中央無法控制地方，地方逐漸去羅馬化，對中央產生了離心力）及西羅馬滅亡的原因（西羅馬當時內部僅有一定的局限性（軍事方面軍隊一部分防禦波斯，其他分布廣泛造成某點軍隊人數少於外族、經濟方面供給軍隊需要大量賦稅造成壓力、政治方面東西分裂經常攝政導致政治混亂不穩定及地方精英需要中央以保護換去擁護），這些不足以導致滅亡，如果沒有外族入侵西羅馬並不會滅亡。根源是外族的入侵，外族入侵源於外族逐漸由小部落集合成大團體足以對抗羅馬，而由小到大的原因在於經濟變化，經濟變化的原因在於羅馬帝國早期侵略外族，造成了物質和生產力武器方面的交流，而匈人的西進是導火索，作者最後認為是西羅馬帝國的侵略造成了自己的滅亡，結合現實社會，頗為發人深省）。全書條理清楚章節明晰，很增長知識見聞，啟發頗多。以中國傳統政治來看，西羅馬屬於“瓦解”非“土崩”，像周、唐，而非漢、明。

这本书结合考古成果对罗马帝国的崩溃做了看起来相当合理的解释，依靠考古发现对一些传统观点提出了质疑。作者认为西罗马的制度及其在与日耳曼民族的漫长历史关系中包含了一些自我毁灭的因子，而这正是导致西罗马帝国最终灭亡的原因。匈人和波斯人虽然很强大，但都没有能够对西罗马造成真正的威胁。简单的过程是：东向萨珊帝国的兴起牵制了罗马帝国大量的兵力和财力，匈人的入侵导致大量日耳曼人被赶到罗马边境上，罗马企图通过控制日耳曼移民的入境来分化日耳曼的力量，结果导致了哈德良堡战役的惨败，皇帝瓦伦斯战死。此后大批日耳曼人生活在罗马境内，成为难以驾驭的军事势力。更重要的是，罗马境内的哥特人受罗马帝国制度以及局势的影响，迅速改变了各部落分散独立的传统，产生了民族统一的进程。西罗马的内乱使得争夺权力的势力企图与哥特人合作获得政治资本，这种局势大大便利了上述过程，最后形成了西哥特和东哥特这样的超级部落。与哥特人类似的是阿兰人、苏维汇人、汪达尔人在受到罗马-哥特联合军事打击之后，也开始联合起来形成类似于哥特人的汪达尔-阿兰联盟，并陆续占领了古罗马最富庶的两个税源：西班牙以及阿非利加，给西罗马造成了致命的打击。原本东、西罗马两大帝国组织了联军收复北非，但是匈王阿提拉乘此良机在罗马背后发动攻击，罗马只好仓促与汪达尔人-阿兰联盟达成协议，承认联盟的领袖盖萨里克在北非的权利。虽然打退了阿提拉的进攻，失去了北非和西班牙的西罗马却再也没有足够的税收来支付军饷，最终在蛮族的铁蹄下轰然倒塌。 传统的观点如吉本的《罗马帝国衰亡史》，认为罗马的灭亡是因为它的地域版图太大导致无法支撑，并认为基督教造成了帝国内部的分化，削弱了罗马人尚武的传统。但彼得·希瑟指出了这个观点存在显而易见的问题，即另一个罗马帝国：拜占庭帝国，在西罗马灭亡之后依然屹立了千年之久。在查士丁尼时代，拜占庭帝国灭掉了汪达尔-阿兰王国和东哥特王国，差一点恢复了西罗马失去的版图。此外与天主教相比，东正教对拜占庭的影响也更大，因此幅员过大和基督教都不足以导致西罗马的灭亡。西罗马与日耳曼人之间存在既敌对又相互依赖的漫长历史，这使得哥特人对罗马文化和制度有足够的熟悉，因此哥特部落迁入罗马国境之后，就能在两三代人的时间里迅速孵化成恶性肿瘤般的统一武装势力，使得西罗马帝国长期以来对各部落分而治之的民族政策不再有效，匈人的进攻以及频繁的内乱也使罗马帝国穷于应付，来不及对日耳曼人政治形态的快速变化形成新抗体。因此西罗马的灭亡有长期积累的制度原因，而一些特殊的历史事件如匈人帝国的崛起，则大大刺激了日耳曼人这个潜在痼疾的爆发。 假如将西罗马这段历史与西晋的灭亡做一番比较，应该是一件比较有趣味的事情。与罗马的日耳曼问题类似，从东汉以来的游牧民族内附，同样是造成十六国大乱最根本的原因。西晋的八王之乱同样为后汉刘渊势力的崛起提供了机遇。此后再中国北方建立的几个少数民族的政权，都试图摆脱原有的游牧民族的部落制社会形态，转而采用中国的中央集权制度，而这一努力的失败，又相继导致了从后汉、后赵、前燕、前秦、成汉等一系列政权的覆灭。最后北魏通过魏文帝改革，才开始形成较为稳定的政权。与西罗马不同的是，中国的这段历史中有足够的史料记载，让我们看到游牧民族有意识地建立超越部落的统一政权这一过程。而前者只能通过对事件表露出来的蛛丝马迹进行合理地猜测。不过这也是读这本书的乐趣之一。

历史就是重复🔁，这里面看到了大部分现在！要说新的收获，世界上有两个“上帝之鞭”，还一个匈王阿提拉！ 游牧文化生活向来不稳定，但是人与人之间更平等，这也是冷兵器时期为什么那么狂的原因！ 世界历朝历代最难解决的问题就是皇位继承问题、土地分配问题、“九子夺嫡”的问题！ 整那么多历史真的都不如《人类简史》讲的干……

作者将罗马帝国的陨落的内因过度简化为外因的触发背景，对罗马帝国内部的政治分裂、经济结构失衡、社会基础瓦解缺乏深入分析，语焉不详。核心叙事仍是线性的军事政治衰亡史，并未吸收近年来对古代晚期“转型”与“延续性”的讨论。除了对于蛮族迁徙浪潮的分析，本书并未能给我带来真正的新东西。

如果说“解惑”是读书的一种快乐，那么读这本书使我收获了自2022年开始读书以来最大的快乐。读《罗马人的故事》时，产生了深深的疑惑——蛮族是怎样的人群？如果他们果真野蛮落后，那为什么在最后一百多年里，在双方激烈缠斗之后，输的却是那个看似坚不可摧的帝国？这些蛮族是不是和曾与中国不断交战的游牧民族类似，为此找了几本书来看，直到发现了这本——《The Fall of the Roman Empire， a New history of Roman and the Barbarians》。由于中文书名没有把Barbarians译出来，误以为是讲罗马通史而差点错过。没错，这本书的重点在“蛮族”而非“罗马”，精准解答了我之前的疑惑。 历史事实只有一个，但对历史的解读可以有千千万万。因为蛮族留下的史料有限，罗马的史料又以自己为中心，作者在真假虚实的史料中，借助最新考古学证据的加持，产生了一些原创观点：比如，👉蛮族和帝国并非“非黑即白”的两端，在和帝国互动的几个世纪里，双方有过适度的军事合作和紧密的经济联系，蛮族也因此得以成长，突破组织架构瓶颈，重组蜕变成可以和帝国相抗衡的全新军事强权；再比如，👉帝国并不是在476年一下子瓦解，而是不同地区在不同时段逐步脱离帝国。不同地区的蛮族对手不同，核心地区和边缘地区情况不同，地区内罗马各阶层的利益也不同，最终导致帝国深陷多线作战的泥沼而左右为难，无法做出有效反击，眼睁睁看着别人鸠占鹊巢；还有，👉离帝国更远的匈人，在特定时刻的西迁挤压，是导致帝国边境线上不同日耳曼蛮族部落 做出西迁或南下进入帝国 这个重大而长期决策的外因。而对帝国而言，匈人集团早前的西迁扩张和后来的快速解体（使帝国失去一个制衡蛮族的力量），则是一个间接的、不可预料、却也不容忽视的因素。 总之通过研究，作者重构了罗马帝国陨落的过程，得出帝国灭亡主因在外（蛮族入侵），而非内（堕落腐败、制度缺陷、财政枯竭等）的结论，这和一直以来内因为主的传统观点有本质区别。 不要觉得写学术性问题的书都很枯燥，作者很会讲故事，他在序言中说“认识过去就像一个侦探故事”，本书就是这样的探秘过程，可读性强，翻译也好，值得一读。🌿

拜占庭帝国，在西罗马灭亡之后依然屹立了千年之久。在查士丁尼时代，拜占庭帝国灭掉了汪达尔-阿兰王国和东哥特王国，差一点恢复了西罗马失去的版图。此外与天主教相比，东正教对拜占庭的影响也更大，因此幅员过大和基督教都不足以导致西罗马的灭亡。西罗马与日耳曼人之间存在既敌对又相互依赖的漫长历史，这使得哥特人对罗马文化和制度有足够的熟悉，因此哥特部落迁入罗马国境之后，就能在两三代人的时间里迅速孵化成恶性肿瘤般的统一武装势力，使得西罗马帝国长期以来对各部落分而治之的民族政策不再有效，匈人的进攻以及频繁的内乱也使罗马帝国穷于应付，来不及对日耳曼人政治形态的快速变化形成新抗体。因此西罗马的灭亡有长期积累的制度原因，而一些特殊的历史事件如匈人帝国的崛起，则大大刺激了日耳曼人这个潜在痼疾的爆发。

2019 NO.018 罗马的奔溃是一个时代的结束，也是另一个时代的开启。没有多少事件对西方有如此深远的影响。对如此宏大而久远的事件进行剖析，常人难以驾驭，不过本书做得还是不错。 本书对罗马陨落的解剖类似《万历十五年》对大明王朝毁灭过程的分析，方位全，角度多。从外部压力(日耳曼诸部落、匈人等)，到内部挑战(财政，权力纷争等)，大到对国家层面的政治和军事角逐的再现，小到对街头巷尾的民众的观感的还原。作者力求把这划时代的事件再次托出给世人。 透过本书和《万历十五年》两部作品的共同呈现，我们可以从哲学层面去深思一个问题：实体的外延越扩张，对外接触面越大，外部对实体压力就越大，实体内部的张力也在形成。实体自身能力(如制度、管理等)进化不够快，不能消解外部压力和内部张力，实体的瓦解就成为必然。

翻译上有点问题，总体上从历史角度上来说观点更为渐进，不是单纯的将蛮族归根为野蛮，理清了一些蛮族逐步发展的证据，也讲清楚了西罗马这条灭亡线，不是跟前人所写的那样璀璨的谢幕，而是于平静中的一声呜咽，你可以看到西罗马从上到下对于利益的一致追求，又在一次次意外事件—各路蛮族入侵后的利益开始扭曲，这一切切都在宣布收复北非失败后，不是给西罗马画上了一个突兀的句号，而是一个长长的破折号跟随着破折号后的是两个字“完结”。 最后推荐了解过一点罗马史对罗马史有兴趣的可以把这本书作为一个切入点，另外不推荐吉本的，与其说是记录罗马史，不如说过于传记体小说，书里很多观点也不适合现在对于罗马的很多历史观点