中美比较（吴晓波频道 思想食堂系列）

绝对值得推崇的一本短小精悍的书，客观、理性、透彻、全面 中国需要更多这样的学者和媒体人——不盲从、不煽动、说真话……并赋予人力量和希望 “一个时代的人们不是担起属于他们时代的变革的重负，便是在它的压力之下死于荒野…… 中国的觉醒，中国的再出发，中国的超越，中国的未来其实都是在每一个人更加负责的自我身上，每一个人从我做起，其实成为一个更好的自我，更加负责的自我，其实就是对时代负责，其实就是对国家负责，其实就是对我们的文明负责。”

真正的个人主义是对个人行为负责的主义，真正的自由主义是不滥用自由的主义，真正的知识是知道自己哪里无知的知识，真正的富有是能够让敌人因之而分享价值的富有。

作为一个学者，写出这样的东西，水平真的很差！第一:很多都在讲故事，我们不想看你的经历，是想看你的独立思考和思维体系。第二:完全没有在历史文化和自然发展规律的体系上去判断现在的问题。比如中美价值观的讨论。第三:始终是拿中国如何欧美的标准体系比较。世界上，中国只有一个，美国模式却有很多，怎么能够拿来比较？？？我不想说你是公知，我只想说你思维框架有大问题，让人觉得你别有用心！

正值中美新冷战发仞之际，学习16年秦朔的这篇演讲稿，很有启发和收货。最大的收获就是要客观冷静的面对中国和美国的巨大差距，切不可盲目乐观。启发就是中国也是有自己的一些优势的，也不要妄自菲薄。扬长避短，继续发展，解决问题，才能在斗争中求得进步。总之现在的美国很伟大，曾经的中国也伟大过，还是要携起手来做朋友一起为人类的发展做贡献。

经济发展了，不等于就是世界强国了。中国改革开放取得了巨大成就值得骄傲，但是也要有清醒的认识，看到自身的短板，虚心学习先进国家的文明成果，如教育，世界大学前二十名美国就有十七所，中国最好的大学还没有人获诺贝尔奖，如科技在很多领域还在第三梯队，如国民素质文明程度，法制理念观念，差距不可怕，可怕的是看不见差距还自我感觉良好，这本书的珍贵之处就是要提醒各级官员，各位国民，我们离现代化强国还有很长的路要走，要谦虚谨慎，不忘初心，奋力前行！

看了他人评论，好评比较多，怀揣好奇进来看，感觉两样。不是说作者说的全无道理，列举的都是事实，但是有些地方是含混地罗列在一处，没有细节深度的分析。有些地方如果深思，还有些前后矛盾。有些比法也不太合理。 比如作者提到我们的劳动生产率不够高，耗费了全球的资源相对多，产出占比却不够。又提出劳动法整体而言保护还不够。这两者本身就是一对很难处理的矛盾。正常来说，我们肯定要思考为什么我们生产率不够高？比如高速公路上，按照效率来说，不是应该把大部分的人力岗都替换成ETC，这样就快了吗？假期再也不堵了，快是快了，那裁掉的人去哪里？这个问题是应该由被裁的人自己思考还是国家来思考？如果站在我个人的角度来看，早就可以换掉的而不换，这不单是经济账，还有政治账。 我举高速的例子，是因为大家都能看见，都可以思考。现实生活中，每个行业都在悄无声息地发生人力挤出的事例。高速是政府能直接控制的，企业就不都是，如果将来机器肆虐，确实要导致很多人失业，劳动生产率确实是高了，但是会有很多人并不参与成果分配，而是直接被人计算财富平均值，看起来也很漂亮，就没有血淋淋的牺牲了吗？美国的底层老百姓并没有生活得无比好啊。 作者一边说着政府最好是不要插手管事，让企业自由发挥。运作资本的人必然想到的是如何开源截流，作者说劳动保护有些地方可能保护过了，但是总体来说还不够。而在企业者来说，你越保护一个群体，例如女性，企业就越不愿意去用，因为成本太高了，我听到有很多女性朋友对公司的评论，说这家公司挺好，福利待遇好，去了刚好可以生个孩子，休个一年什么的。听起来好，这种话可以让做企业的人吐血，这就意味着一个劳动力没有用好，利润会受影响。人都是有惰性的，有好福利为什么不享受呢？那企业家有条件的情况下，能用机器就不用人了呗。直接不招人，而不是辞退，你现在的劳动法就管不了了，那些没工作的，就不是劳动者，而是社会闲散人，要不要保护？怎么保护？失业的问题最后都是国家来想办法，因为不管会动乱，社会不稳定，企业是不会有这种政治任务的。 我平时工作就会有明显的感受，其实这个世界根本不需要那么多人口，很多事情变得异常复杂，就是人把事情变复杂了，我们的人口基数又那么大。一遭遇智能时代，如果有很大一部分人是失业，或是收入遭到冲击，社保体系要怎么维持？ 鱼和熊掌不可兼得，故此总要失彼。我觉得国外有好的方法经验，就可以拿来讨论，看针对具体事情要怎么落地解决。踏实地处理好具体的事情，慢慢死结就打开了，就怕要各种比，然后比这比那心态不好，总觉得自己这也不好那也不好，但是又觉得别人的文化里是不比的，是能够承认各种合理性的，这种写法本身就是个矛盾。 作者的数据很多，该知道的其实大多数原本也通过各种途径知道了。作者不如就具体某个问题展开来说，深层的发散的，所有能够关联的，都可以说一说，比笼统的比了一堆有落地价值

26《中美比较》 用购买力的角度中国事实上在2016年、2017年，IMF的统计中国就已经超过美国了，我们可以看到按照购买力评价的角度中国在2017年，就是今年美国是20.077万亿，中国是20.44万亿，中国今年购买力即将超过美国。 能源，中国的能源消费现在占全球的23%，全球净增长是34%。但我们回过头来去想，耗费了全球能源的23%，创造了全球GDP的15%，那意味着以更多的消耗才换得了这样一个产出，消耗很多，是全世界最大温室气体的排放国，这早几年前我们已经是了。 经济自由度的指标就是说，全球186个经济体，美国排第11，中国台湾排第14，中国大陆排144。 有4个百分点去了半生活必需品，就是住房、家居产品、医疗保险、服装。但是更多的那十几个百分点还是去到了更偏服务性的这种非生活必需品，通信、交通，教育、休闲、文化、旅游等，这是中国的消费升级已经开始。

泛泛而谈，没有深度，浮于表面。

简短利索一本书，对比了中美在很多方面的差距和还需的努力。 真正的自由，是不滥用自由，真正的知识，是知道自己哪里无知，真正的富有，是基本生存的满足和心灵灵魂的充实，个人拙见之。 我们还有很远的路要走，我会努力，你呢？请一起努力[拳头]

我计算过了，2020-2030年中国GDP每年平均增长4.8%的话，美国每年增长2.5%的话，2030年中国GDP达到22万亿美元，也就是现在美国的总量。而美国2030年美国GDP达到了28万亿美元。而2020-2030年每年增长4.8%是不可能实现的。1998-2018年韩国����即使经济转型产业升级之后的年GDP增长率也只有3.6%，完成工业化后的国家富裕后很难继续之前的经济高速发展了