隋夏英雄传

这本书和《隋唐英雄志》都比较真实地反映出了隋末天下大乱的情势，此书侧重写窦建德，英雄志则是侧重李密。隋末的几股大势力长安李渊，瓦岗李密，河北窦建德，洛阳王世充，甘肃薛举，河东刘武周以及后来的刘黑闼。这几股势力中能称得上英雄的有李世民，李密，窦建德，薛举。《隋唐演义》小说中，塑造出了李元霸，宇文成都，裴元庆，罗成，徐茂公等英雄。历史上这些人是不存在的，瓦岗势力中裴元庆的原型则是真实历史中的万人敌裴行俨，罗成和罗士信的原型都是罗士信，徐茂公的原型则是徐世勣。瓦岗军一开始在翟让、王伯当、徐世勣、单雄信的带领下，只是一股小势力，被隋朝猛将张须陀及他的手下秦琼、罗士信打得溃不成军，后来李密加入了瓦岗军，打法战术多变，先后打败了隋军张须陀，刘长恭，又有裴仁基、裴行俨、秦琼、罗士信、程咬金等猛将来投靠，如日中天，很快成为反隋第一大势力。后来翟让让贤，李密成为瓦岗军首领，在与洛阳王世充的决斗中，王世充每战皆北，只能龟缩不战。此时远在江都的隋炀帝被叛军宇文化及诛杀，宇文化及率领十万帝国禁军，扑向长安，途经瓦岗，李密率领瓦岗军打败了强大的禁军，自己的军队也折损大半，元气大伤。被胜利冲昏了头脑的李密此时无比膨胀，王世充被围困的粮草殆尽，只能出城决战，李密完全不把王世充当回事，也不听明谏，过于大意，放弃围困不战而胜而采用了正面决战。王世充出奇计以两万打败了李密十万大军，一战定乾坤，李密失去了整个霸业，来也匆匆，去也匆匆，如流星一般陨落。后来大多数瓦岗将领投靠了李世民，李世民率领瓦岗将领，先后击败了依附突厥的刘武周、仁义之师窦建德、小人王世充、为主报仇的刘黑闼完成了一统天下的霸业。后来，李靖、李勣（徐世勣）、苏定方、裴行俭（裴仁基之子），成为了大唐帝国军事支柱，李勣灭了高句丽，裴行俭大败突厥，稳定了边境。金戈铁马，漫漫征途，乱世出英雄，英雄平乱世。

第一次点评给出最低分。这书名起的是英雄传，开头作者自己也介绍了大致内容是告诉读者从不同角度看历史，所以本书不是小说也不是演义，应该是正经现代文写史，用的方式记事本加点评。关键是书中内容，看着是参阅引用了很多史书有凭有据，但事实是书里有些文字是作者过于宣泄个人情感偏好而不是在写传。先不说哪个版本的历史才是真实的历史，这个我们争论不了，原本点评历史人物历史事件也是个看点，但是这本书感觉作者有多处语气就是以驳斥正史为荣，是在借题发挥心中诸多不满，并不是在平心静气写历史讨论历史。 我酷爱读历史类人物传记类，但从没见过这种写历史的。让我坚持把书看到底的理由就是为了最后这一刻确定是应该打出最低分。这书不行。

有史实，无文笔。浪费了个好题材[大哭]

此书和隋唐演义大有出入，究竟哪个对了哪个错?