周作人自编集：苦竹杂记

-_-周作人涉獵廣泛，阅读量驚人。平時喜歡花鳥魚蟲市井風俗，散文兼具思想性與趣味性。我被他種草了好些日本作家作品。比如樋口一叶、永井荷风。比如德田秋声的《烂》、正宗白鸟 的《何往》、真山青果的 《南小泉村》；還有岩野泡鸣的 《耽溺》、近松秋江的 《故妇》和中村星湖 《星湖集》。 周氏讀書筆記內容詳實，條理清晰，是個不可多得的素材庫。通過這些筆記和文章，我們可以大致推出他的阅读和寫作流程：阅读—批注—作为素材，分类存档——寫作時調取素材，將原文、批注和出處原封不动地挪到文章里（導致文章素材同質化嚴重）。 不過有一點我不理解的是，為什麼自選集也能重複啊？選題、素材、结论相同就算了，還讓同一篇文章在大全集里反覆出現好幾次。真是煩都煩死了。

一大早忽然想看久违的周作人自编集。抽出一本《苦竹杂记》。隐约觉得中间夹了东西，翻开原来是那首《沈下贤》。

这本书主要讲的是周作人的读书笔记一些生活感悟以及报刊征稿之类，抛开作者人品，我认为还是很值得一看的，思想到并没有太深刻，不过语言闲淡从容，古朴雅致，很有清末知识分子的味道，值得模仿。

民国之一代兼有古文人的底蕴，今之一代丢失的太多了。尤其情理一事寻无可寻！

我只想加添说一句，我仍旧是太积极，又写这些无用文章，妨害我为自己而写的主义，“畏天悯人”岂不与前此说“命运”是差不多的意思，这一年过去了没有能够消极一点，这是我所觉得很可悲的。我何时才真能专谈风月讲趣味，如许多热心的朋友所期待者乎。我恐怕这不大容易。自己之不满意只好且搁起不说，但因此而将使期待的朋友长此失望，则真是万分的对不起也。

查阅读记录，此书始读自本月2日，后搁置，9日又拾起来，18日读完。期间9日至16日正出差长沙、武汉，几乎都是路上读的，途中翻书，未必成一种趣味，更算不上雅兴，不过是因其能排解长途中的无聊罢了。 周氏兄弟皆以杂文见长，但文章的风格却很不相同。其兄写来刀光剑影，里面总有一个明确的对象，在受鲁迅的一击，后来者如不看那受了一击的文章，似乎就看不太明白他的所写。相比之下，弟弟则温润了很多，很少直接与具体的人短兵相接，读来也不必查看年谱和背景，但其心中难免也有所结，不过都是借题发挥，所谓借题就是他的文抄。一般来说文抄是很让人厌烦的，尤其对不知者而言，如高晓松说李敖，文章写来写去，无非是就文中引用来赚取稿费。其实不然，好的文抄是胜过无病呻吟的创作的，况文抄何其难也，读古书难，从满是道德文章的旧书里读到那一点点的会心处——物理人情——尤难，沙多金少，更不用说再借这零星的金来还魂发挥供诸君子一思了。 火车上人声嘈杂，“啤酒饮料矿泉水”，于康师傅味里，读此不易作成的“文抄”，人生一乐。二〇二三、一、十八。

内容大部分是看到什么有趣的书、好玩的事情，加长版的饭否，挺好玩的。

周作人此人既没风骨，也无情义。文章好不好另说，这种人就活的猥琐窝囊。不值得看。