事实即颠覆：无以名之的十年的政治写作

蒂莫西·加顿艾什从东欧的“橙色革命”、英国与欧洲及欧盟关系的演变，到伊斯兰主义的兴起、“9·11”、美国大选及反恐，再到缅甸、伊朗等非西方国家的新动向，一直追踪研究世界大事件，其足迹几乎遍及全球，深度挖掘各种事件的来龙去脉，给当下事件的报道以历史的深度，并赋予它们文学化的表达，同时探讨作家与事实的关系。本书集中体现了作者这种独特的写作风格。

美国有富人，非洲具有多样性，但是只有欧洲将富人和多样性紧密地融合在一起（加顿艾什） 整本都是加顿艾什在《卫报》的政治社评，主题不一，有讲米洛舍维维奇倒台的，讲乌克兰的橙色革命以及革命背景下的美俄争霸，并且还重新谈了天鹅绒革命，确实展现了老英国自由派的观点，认为美国在东欧的动作是实实在在的解放。第二章花了很大篇幅讲了欧洲地缘政治性，文化亲缘性诸多回顾，指出现在的欧洲其实是形聚神散，尤其是英国，在写这本书时候英国还没有脱欧呢，根据加顿的讲述，英国属于欧洲本身是一件很奇怪的事。这是我整本书印象最深一部分，接下来还讲了美国911以及伊斯兰的恐怖和自由，并没有给我印象很深，还有缅甸的昂山素季，讲了印尼，还有香港等等，各个地方的时政都有过一遍，爱看政治新闻的可以多了解了解，都是陈年旧事，不过重新出版出来，就是想看看今天世界和过去有啥不同。 感觉就这样吧，一般般，主要叙述节奏太快，也不知道加顿艾什讲的支持证据哪里来。看梁文道作序说，他的《档案》才是真正的水平发挥，再看吧

写得有点散，末尾关于奥威尔的八卦不错，奥老师竟然找梅洛庞蒂的女朋友求过婚。读了几本M系列只想说贵系列貌似不像包装和营销做得那么高大上，更像历史八卦杂志。怪不得xhs上好多颜值博主录家装vlog买整套纸书放书架上录视频的时候还要反复给粉丝强调下（配上一副“你们读不懂的表情”），装❌是够用了。

蒂莫西·加顿艾什，一个老派民主自由分子，很多人认识他从他很棒的著作《档案:一部个人史》。这本《事实即颠覆：无以名之的十年的政治写作》收入了作者2000—2009年发表在《纽约书评》、《卫报》等媒体上的文章。书中追踪了世界大事，从东欧的“橙色革命”、英国与欧洲关系的演变，到伊斯兰主义的兴起、“9·11”事件、美国大选及反恐行动，再到缅甸、伊朗等非西方国家的新动向。作者深度挖掘了各种事件的来龙去脉，赋予它们文学化的表达，并探讨了作家与事实的关系。 作者在书中写的感想和判断随着时间的流逝，可能有的显得过时了，有的是错误的，有的还在发生。当然时效性确实已经不在了，加上意识形态的原因，的确戳了不少人的肺管子，书评中好评率不足60%，但是我相信，让子弹再飞一会儿，会有更精彩的回响的。

第三、五、六章十分耐读。豆瓣评分略低的一个原因我想是作者的“废话”太多，对于历史事件和当代政治的分析点评很毒辣，几处恰到好处的幽默语言的确引我入胜，毕竟作者凭借自己的地位和成就，确实比普通人经历许多高峰时刻，与许多欧美要人当面交流，站得高看得远便是此理。但是过于发散思维的神经叨叨容易让人阅读疲劳，自观看问题带来的偏见不能苟同，同时如果不具备良好的近百年来欧美历史与当代国际政治的知识储备，遇到书中出现的鲍威尔、赖斯、施罗德、科尔等人，因为不了解他们的身份而影响阅读理解，这一点在第二章尤其明显。

英国记者、编辑、作家、欧洲研究教授蒂莫西·加顿艾什将自己十年内的文章全部收集成册。这本《事实即颠覆：无以名之的十年的政治写作》是他的第三册，时间跨度由2000年1月1日至2009年12月31日。这十年，发生了很多足以影响二十一世纪的重大事件。譬如“米洛舍维奇的倒台”、“乌克兰的橙色革命”、“911”以及随之的“阿富汗”、“伊拉克”……他用记者的视角，客观的眼光，历史的站位，以及“无以名之”的政治写作书画了这个世纪的第一个十年。 在这个世纪的第三个十年已经过半的时候，倒回去用上帝视角阅读这些文字，一些是成真的预言，一些是失败的揣测。其实，这些都并不重要。重要的是有人跟你一起参与了经历了这些历史，并且留下了独具个人信息的印记。对于那些只能看到胜利者书写的历史的后人来说，有什么比亲临更真实更丰富更伟大？！ 其实，我特别想要阅读作者在写作中反复提及的他的另一部作品《档案》。书中描写了柏林墙倒掉德国统一后，他回到德国翻查公开了的秘密警察档案，发现不少当年圈子中的朋友原来都是秘密警察的线人，曾向当局报告他这个英国人的言行和心理，这个发现把他引向了一段充满阴郁气氛的溯往旅程，让我们看到了人间情谊的脆弱与极权社会最深处的秘密。 原来，这才是历史化妆前的最本真面目。

这本书看的我好累，断断续续的看了一个多月。 政治评论文章对我来说还是太难了，看评论有人说是因为翻译的不好，我也没明白到底是翻译的不好还是作者的写作风格就是如此，读着读着很难抓住重点，应该是我对各国的政治都不是很了解，在读的过程中很难理解作者的潜台词是什么，还有作者的一些黑色幽默也不是很懂。但我好歹也读完了。 看到缅甸、伊拉克、伊朗这几部分的时候更容易理解一些。尤其在看到伊朗的时候，又结合时下的伊朗战争，让我有了一个小小的猜测（因为我并没有去证实）：美国发动的这些战争首先肯定是和自己的利益相关毋庸置疑，但越南、朝鲜、阿富汗、伊拉克、伊朗这些个国家在美国发动战争的时候都不是民主国家。

目前读到的理想国译丛最下限，很多立场偏见和英国式的傲慢。没有世界主义的开阔，也没有骑墙派那么谦卑审慎。整本翻下来可谓语焉不详，又臭又长，极其无聊。

“傲慢与偏见”，BBC的新闻评论一般，食之无味。

90%的内容关于政治事件的评论集结而成的书，文章都成文于 2009 年前，过去的历史事件依然映射对照在当下，2004 的乌克兰橙色革命对照当下的俄乌战争；2004年的马德里爆炸案评论对照柴静的《以谁之名》，柴静的结论和加顿艾什如出一辙；2004 年的奥巴马竞选对照今日美国大选…历史从未改变以各种形态在循环播放，大象，泥足