罗马史（诺贝尔文学奖大系）

用了七个多小时听完该书，为了上层社会的统治权，最受伤的是平民百姓，上层社会的统治者，永远只考虑自身的利益，不顾百姓的死活，悲也，周而复始。

《罗马史》｜特奥多尔·蒙森（德国，1902） 别被“史书”吓到，这不是枯燥课本，而是一部有血有肉的帝国史诗。蒙森把罗马从小城邦到横跨三大洲的过程，写得像小说一样抓人。他写权力、人性、野心、兴衰，你能看到帝王、将军、平民的挣扎与选择。这本书最厉害的是：用历史照进现实。读它你会懂，所有制度、纷争、成败，本质都是人性的重演。读历史不是记年份，而是看懂规律，活得更通透。 拓展阅读：《罗马人的故事》盐野七生、《希腊罗马名人传》普鲁塔克、《人类简史》尤瓦尔·赫拉利、《秦制两千年》谌旭彬、《帝国》尼尔·弗格森

很遗憾因为我对罗马史的了解有限，以至于跟不上作者的思维节奏。但书中对罗马从无到有背后的纷争和故事，的确令我大开眼界。罗马构建的政治体系和对欧洲以及世界的影响深远，是值得今世的人们不断去探寻和了解的历史。

我们不能现在现在的角度去评价蒙森，在那个时代，有如此深度的剖析，作者一定不是在凭空杜撰。对于历史事实，在有证可查的情况下，他给出了客观的评价，不过遗憾的是，蒙森并没有指出历史证据的来源。对于无法考证的东西，他同样说的很明确。不同的历史学家有不同的风格，有的会写成喜剧，有人会写成悲剧，还有人会写成闹剧，总而言之，历史跳不出文学的圈子，因此也就有了文学性。别以为现代的记录手段会让历史百分百准确的留给后人，但是别忘了，照片可以PS，视频也可以删减。

这是一本罗马历史概论，到凯撒结束。读完之后，感觉作者对凯撒有很高的信仰和评价。在凯撒面前，庞培的作为简直猥琐的像一个懦夫！伟大的凯撒，也许太过自信，把对高卢军团的治理映射到罗马的治理，有好处也有坏处，但，凯撒感觉因为自负忽略了政治局势的凶险。凯撒确实是伟大的，他的理想确实是重新让罗马伟大，因而，他的很多行为也表现伟大，为了避免冲突，他可以提出解散自己的高卢军团，而庞培却不敢回应，这已经胜利了，就好像毛主席去了重庆谈判。 文章的后端，分析也是凯撒时代罗马的各个方面，包括，罗马腐朽堕落的原因，可以理解，失去了凯撒的罗马已经是腐朽的罗马，必将走向衰亡。

书的内容，我想给五星是没问题的。 奈何隔着翻译。我本来对于罗马史的知识几乎为零，翻译又很一般，所以读起来有点辛苦。要知道蒙森可是凭借此书获得了诺贝尔文学奖的。 如我之前思想总结所言，真是要学外语，读原著，才能真正体会到原汁原味。 书的内容我不太敢评论。就大致说两句书的编排结构吧。 第一部分是罗马的起源也就是罗马古代从何而来，包括人包括城包括国家。 第二部分则是凯撒和庞培争夺罗马的领导人地位。 第三部分是凯撒对于罗马的改革，以及对于后世的影响。这部分内容极有价值，只是我于政治实在储备过于单薄，读此书倒有暴殄天物之感。

以前只知道扑克牌里的凯撒大帝，没想到是从民主共和体制里走出的君主，某种意义上说，似乎还是他的君临罗马守护了延绵至后世的民主共和，才有现在的欧美。作者很好地挖掘，诠释了这个我个人认为的超越本书文学价值的历史意义。给读者理解现代民主制度的前世今生开了一扇门。从这个角度讲，以此书荣膺诺贝尔文学奖倒也实至名归。只是其文学性尚未能征服我这个读者。

蒙森的时代，让他对帝国情有独钟，也造就了他的帝王情结。立场，使他笔下的罗马史，难以超越时代。实为遗憾。

其实很同意一位读者的观点，这本书与其叫罗马史，不如叫恺撒传。内容侧重于罗马从共和国到帝国的演变，着重描写恺撒在这段历史进程中发挥的作用。对于后来罗马帝国的衰败分裂并没有涉及。大致对这个国家的起源与成长有了一个初步的了解，有些内容分析比较深刻，有些问题给出的解释又非常苍白。文学性很强，即使经过翻译，有些句子读起来很有意思。 其实一开始读这本书是为了西方文明史课的PPT 作业，不想百度百科复制粘贴翻译。囫囵吞枣式地读了这本书，PPT和稿子依旧做成了渣，但还是为接触到这本书而开心啦。有始有终，给这本书点上“终”吧。

成书于18世纪50年代的这本书固然有受限于时代的奇妙观点。但是依然无法阻挡它至今依然是罗马史爱好者们的必读物。 一是因为蒙森对古罗马社会方方面面已经做出刨根问底式的研究。他不但对古罗马法律、度量衡、货币体制乃至文化，几乎所有层面都有涉猎，而且从时间跨度上也对罗马社会的发展过程了熟于心。 再因为蒙森的笔法干练，读书时可谓酣畅淋漓。除了一些个人主观上的判断（比如对西塞罗可谓无所不用地批判，让我感受到了他对西塞罗那真真切切的爱）和受限于时代的观念和资料差异外。堪称字字珠玑。 而读这此书，我们也可以从这位18世纪末的文学大咖的人生历程中看到社会的变迁，从年少时的基督徒，到成为自然神论与不可知论的拥护者。一窥这个攀附着古罗马发展而起的古老宗教的衰落。 总而言之。 完美。