《人权宣言》在晚清中国的旅行

第二大节车轱辘话太多，第三大节的解释不够有力。作者言自己的主线为晚清知识分子对《人权宣言》的解读，接纳推拒，最后因此建构起新的社会体制与法律。但是通篇更像是引用了很多史料（重复举例很多）的通史介绍，进行分析的内容占比不高，也比较浅，就当是了解晚清思想政治变革的科普书籍还是有点意思的。梁启超在书中亮相次数很多，他的形象在我心中逐渐变成了当年的5g冲浪分子

学术著作，严谨，专业，有条理，内容如书名。有一些冷僻但有价值的知识和观念，但更多的还是学术著作一板一眼照本宣科的普通资料陈列。枯燥，有时候略显啰嗦，但毕竟嘛还是让人放心的。

那个时代的知识分子，文化界已经很努力地学习和接受西方近代思想了。我们现在耳熟能详，信手拈来的词汇，什么革命，人权，在他们那个时代都是经过激烈的讨论才被接纳的。只不过我们的国家太大，封建制度过于完善，封建文化过于强大，导致我们的社会变革比较晚。

能如此分析文章，虽然枯燥，但非常有意思，稍不专注，便云里雾里，越专业的书籍，越需要静心读。