
梁实秋 林语堂等
本书是以梁实秋、林语堂为代表的众多亲历者,对中国近现代史上四位极具争议性的文人——徐志摩、郁达夫、闻一多、林语堂生平片段的追忆。在众人多角度的回顾中,四位文人的人生轨迹、思想流变、人际交往等细节,一一展现在读者面前。作者均为与这四位大家有过直接接触和生活的人,因此读起来真实可信,读者宛如进入历史现场一般。本书的众多史料均为大陆所鲜见,如徐志摩与陆小曼、王庚、翁瑞午等人之间的情感纠葛,郁达夫被日本宪兵杀害的真相,闻一多早年在美国留学的传奇经历,林语堂如何在中西方文化之间游刃有余等等。
民国真的乱,但也出大师,就像春秋战国诸子百家……
都是亲身经历,听起来更加真实。也反映了撰写人的品格,比如那个徐先生,原来从三毛文章里认识他,知道是文学造诣高深温文尔雅的老先生,但写林先生的文章让人觉得非常不厚道[撇嘴]
西为中用,严复和林纾是把西方介绍给国人,有意思的是林纾并不懂英文,由别人将原文用福建话讲给他听,他则译成古典汉语。中为西用,辜鸿铭则是把《四书》译成英文!此外,马可波罗游记中文版文言文版,几乎读不懂[偷笑][偷笑][偷笑]
老婆大人出差12天。大宝生病。虽有点时间读书,却无太多心情认真评论。好吧,随意啦。 《自由的人:民国文坛忆往》笔记及感想 徐志摩 徐志摩在当代为人所知之原因,窃以为第一位是和林徽因陆小曼的罗曼史。至于徐志摩的原配张幼仪,知道的人恐怕就少许多。至于凌叔华,知道的人大概更少。以上四位女士,皆和徐志摩有过缘分。 而徐志摩的许多书信材料,在徐志摩飞机失事后,胡适问凌叔华(对,是凌叔华而不是别的女人)要,凌叔华先是不给,后来还扣留或者毁掉了一部分给出来的。这当中的信息量其实相当大。 罗曼史第一,诗人身份只能排第二。徐志摩在对于中国诗坛的贡献,徐志摩和泰戈尔之间的友谊,好吧。。。恐怕感兴趣的人不太多。不写了。 关于人物关系,我想略提几句。徐志摩飞机失事,当时那趟是因为想代理蒋百里的房产交易以赚点钱。蒋百里是梁启超的弟子,同时蒋家和徐家都是浙江海宁硖石人。 蒋百里是国民党可算第一位的军事理论家,他的女儿叫蒋英(大家百度一下照片,和赵雅芝简直是同一个人)是钱学森夫人。徐志摩也是梁启超的学生。林徽因的父亲林长民是梁启超的政治伙伴,同时林长民和徐志摩关系颇好。 然后林长民和写《与妻书》的林觉民是堂兄弟。至于林徽因和梁启超之子梁思成是夫妻,还有金岳霖之间的糊涂账,好多人都知道吧。好吧好吧,这么写法我觉得真是要晕了,晚些我或许该画一张人物关系图。 最后想说,我在读徐志摩部分文字时,评论有许多骂徐志摩的。我读了一下骂的原因,基本都是盯着徐志摩始乱终弃和感情混乱的,对其诗人身份的贡献颇为鄙夷。但是文章中友人对于徐志摩的评价都是颇高的。 郁达夫 虽然同为嘉兴人,我却几乎没了解过多少生平,也没读过郁达夫什么著作。郁达夫其实也干过始乱终弃的事,就是已婚有子的情况下,追求小他12岁的王映霞。最后追上了,却不和原配离婚,两人维持同居。 后来王映霞红杏出墙导致最后两人关系彻底破裂,恐怕和此也有关系。 郁达夫流落海外的原因,我不太确定,可能和王映霞红杏出墙也有关?至于最后在苏门答腊岛日本投降后被日本宪兵杀害,我倒是本就有耳闻。因为之前被迫做过日本人的翻译,郁达夫似乎还有汉奸之名?从文中叙述,完全不确。 另外想提一句的是,郁达夫之性格,和其姓“郁”可呼应,有较强的神经质。 闻一多 关于闻一多的文字是梁实秋先生所写。梁实秋开篇就说他只写昆明大学之前还没成为“斗士”的闻一多,我觉得很厚道。闻一多的作品我是全无概念,除了好多年前澳门回归时候那首《七子之歌》的歌词为闻一多先生写的。 闻一多开始醉心诗歌,晚些则致力于学术如《诗经》《楚辞》的研究且颇有心得。 他本是一个比较纯粹的诗人和学者,后面居然被忽悠成为所谓“斗士”乃至被暗杀,我当时读昆明大学闻一多那一段经历时,也很是唏嘘。 题外话,在梁实秋先生的描述中,民国时候的山东人的素质要远高于上海人等,我觉得我需要记下来,哈哈哈。 林语堂 《吾国与吾民》《生活的艺术》《瞬息京华》(就是《京华烟云》)《苏东坡传》,我读过林语堂先生这几部著作,不过都是在多年以前,现在已忘记的差不多了。 林语堂先生对于生活的感悟,我是很认同且佩服的。同样佩服的,是他用英文创作,使得当时的西方对于中国有较多相对真实的了解。另外林语堂先生作为语言学家,当时编著的《开明英文读本》《开明英文文法》等,对于教育是极有价值的。 周树人(鲁迅)曾讽刺林语堂靠编教材赚钱,我觉得这话是真不够厚道。 另外我也想说一个人的坏话,就是一个叫徐訏的小人。在林语堂80岁邀请他写林语堂的文章他推脱90岁写,林语堂82岁过世他再次被邀请, 结果写出来的文字对于林语堂先生的描述主观到令人发指,而且对林语堂的评价主观且负面,用词则刻薄甚至有的地方用意恶毒。
知道徐志摩并不是像媒体说得那么不勘,郁达夫不像媒体宣扬那么优秀,这是我读这本书的收获。最后一篇徐先生追思林语堂的文章,说的应该都是事实,但有花边新闻的味道,把它收入这书,有点儿拉低了书的品味。所以3星。
读一读民国大师,悟一悟民国之后无大师。
妙趣横生。选取不同人物对同一人物的评价,更加客观公正,很多东西你会发现立场不同,态度竟也大相径庭。特别是郁达夫的那一章节,王映霞的自白书与郁达夫友人的态度真是对比鲜明。总的来说,还是很有趣的一本书。
是一本不错的回忆录,可惜第一篇介绍徐志摩的借用了一篇花边新闻似的故事写法,让人不肯卒读,幸亏我继续阅读下去,发现里面有不错的文字,才有勇气读了下去。
整理了四人的过往,以好友与四人自己的视角分别展现了自由之精神,自由或许离近日的人们有些遥远,人人都被996的枷锁捆牢靠了,但我们仍然需要一个颗憧憬自由的心。精神的自由,能真正把握我们的躯干,释放自己的压力,做一个放荡形骸的诗人,在丰富的精神世界傲游。愿诸位一切都好
民国时期人材辈出,可惜大多的事迹对生长在新中国的我们来说是陌生、片面甚至扭曲的。这本书在很大程度上让我们有机会多视角地了解徐志摩、郁达夫、闻一多和林语堂的多彩人生。尤其喜欢梁实秋对闻一多的回忆。