狄更斯英国简史

我喜欢这本书。 因为它出自一个伟大的作家查尔斯•狄更斯之手，看了他的《艰难世事》、《大卫•科波菲尔》、《双城记》、《老古玩店》、《远大前程》等，当然想看他如何写历史。 是的，他完全不是我们所了解的那种历史的写法，所以这本书叫《狄更斯英国简史》，它有着作者鲜明的个性色彩，好多时候，狄更斯把这本历史著作写成小说了，比如写亚瑟王子： “他被关押在城堡里，有一天他愁容满面地思索着，觉得自己这么年轻就经历了这么多苦难，实在是太不可思议了。他从黑暗高墙上的小窗户向外望去，看着盛夏的天空和窗外的鸟儿。这时，牢门被轻轻地打开了，他看到他的叔叔站在拱门的阴影中，样子看起来十分可怕。” 你不觉得这是小说笔法吗？所以看这本书你不会感到枯燥。 又如他管不住自己，在叙述历史史实时，老要把自己的看法直截了当地说出来，毫不掩饰，比如： “如果有人罪有应得配得上这个死法，那我觉得夏普大主教就是这个人。” 这是史学家的大忌啊！客观叙述历史，不掺杂一己个人观点，冷静客观叙述历史，不是史学家的本分吗？说这话的小说家狄更斯估计忘了自己是在写一本史学著作了，但是我认为唯其如此，才是“狄更斯简明英国史”啊！ 就我看来，狄更斯这本英国简史，从公元前50年写到他本人所处的时代，以朝代更迭为经，以帝王身边大事为纬，有所侧重的叙述了帝王间的政治斗争，涉及政治（政治改革）、宗教（天主教、新教）、司法、战争、邻国关系、议会制度流变、人民和贵族关系等等，从中读者不难窥见以狄更斯的视角所展现的英国历史的演变，我以为值得一读。作为平民百姓跻身英国上层，在森严的等级制以及贫富两极分化的现实英国，人道主义者狄更斯，时常站在人民一边来评价帝王的功过，他非常看重帝王与人民的关系，帝王对财富的态度，帝王的个人道德水平的高低，因此他对帝王的残暴、荒淫、无耻；对人民的不公、剥夺和掠杀都毫不留情地予以犀利的评论和批判，虽然不失偏颇，但是站在狄更斯的立场来看，却是公允的。 当然，全面了解英国历史，你当然不能只看狄更斯这一本！ 所以，对英国历史不大了解的我，打算继续挑几本英国历史书来看了！

这本书英文名字是给孩子们看的英国历史，但是我十分不推荐看这本书，尤其是孩子们。全书整体风格没什么正能量，所有的国王都被骂成骗子，小人，狡诈，肥猪等等。如果作者那么痛恨这些国王，是不是可以选一些他觉得喜欢的人民的角度去写英国的历史？总之，看完这本书以后，狄更斯的其他书我一概都不想看了。看过狄更斯的生平介绍，再结合他这本书，感觉他的黑暗面很重。

怎么说呢，这本书有点败坏狄更斯在我心里的形象，虽然他说故事的本事很好，人物形象也活灵活现的，但是全文注入了作者太多的观点和喜好，又没有提及任何史料记载，全程是在狄更斯全知视角下进行的描述，很容易误导读者，所以这不是本写历史的书，不如改名狄更斯眼中的英国野史贴切点。就从人物角度生动阐释的历史而言，塩野七生的罗马人物语要严谨客观得多，狄更斯完败

这本书读的颇痛苦，因为翻译实在很乏味，冲着狄更斯的名头来，但丝毫感觉不到他的文采，只有对于几乎所有君主的愚蠢与贪婪的不屑。砍头，肢解，父子反目，夫妻之间的算计，让人真心觉得相比之下的中华要文明许多，至少在精英阶层是这样。 从历史中学习，对于这本书，我读到的似乎只是宗教的虚伪及其它给人民在混乱中的苦痛。

狄更斯是说故事的高手，可这本所谓“英国简史”恰恰失之于他太擅长讲故事。我很遗憾，在这本书里我没有学习到更多，也很不耐烦他讲的故事，好像这不是历史，而一本“英国王室故事集”，混乱、没有头绪、抓不住重点，也根本没有讲好任何一篇故事。 对英国史的阅读是很重要的，它可以说开创了现代文明，我想更多地把握一些它之所以成立的脉络，而不是纠结于某些先入为主的细枝末节的观点轶闻。即使我真的大致掌握了这其中的脉络，也不大可能回过头来阅读此书。

这是一个最好的时代，这是一个最坏的时代； 这是一个智慧的年代，这是一个愚蠢的年代； 这是一个信仰的时期，这是一个怀疑的时期； 这是一个光明的季节，这是一个黑暗的季节； 这是希望之春，这是失望之冬； 人们面前应有尽有，人们面前一无所有； 人们正踏上天堂之路，人们正走向地狱之门。

看到了别的APP中，狄更斯去世150周年纪念贴，想起来这本书。老狄大约讲了不列颠人与罗马的渊源、与萨克逊等部族的融合、与丹麦人的角逐、（王室）与诺曼底的通婚。 除了对"英国国父"阿尔弗雷德大帝不吝溢美之词之外，这本《列王传》好似《暴君传》一般，满是暴虐无能的注脚。老狄先生带着强烈的个人情感写完了这本书。选取的轶事可读性非常强，会来读第二遍的。

与中国史书相比，这本书更象是小说。很少有事实的陈述，尽是作者个人的观点。这样的历史与其说是“简”，不如说是“野”！

狄更斯真的更适合写小说！这本书逻辑混乱，线路多头复杂，充满对王权的讽刺和批判，如果你想从中得到英格兰发展的方向，那么肯定会失望。它不是一本好的史书，作者太过于天马行空的大脑不适合写必须有清晰线条和逻辑关系的历史。当小说读又不够有趣，也没有故事主线。总之，读这本书，确实对狄更斯很失望。

查尔斯·狄更斯所著《英国简史》，可一点不简单，从罗马人时代写到作者所在的维多利亚女王时代，以英格兰历史为主体，穿插了威尔士、苏格兰、爱尔兰、法国、西班牙的历史，历经诺曼王朝、金雀花王朝、都铎王朝、斯图亚特王朝。和春秋笔法不同，狄更斯写的历史有作者鲜明的观点，对于本朝之前的大部分英国王室，他基本上没有一个看的上的，荒淫、残忍、愚蠢、无耻、卑鄙…，狄更斯在本书中多次描写王宫贵族上断头台的血腥细节，口味较重。 缺点是人物太多，芜杂太多，过多的旁支细节，不太适合对英国历史不熟悉的读者。