梁羽生散文集

京华虎斗复龙争，武侠新派自羽生，白发悲歌东逝水，要待江湖后人评。 因<萍踪侠影录>知于谦  土木堡之变  看<七剑下天山>读纳兰容若之词.....每个男儿都有一个武侠梦，少年的记忆。

梁先生的散文比武侠小说高出许多！

文中许多耳熟能详的大学者，以往都是高高在上，梁先生闲话家常一样娓娓道来，感觉拉进了和这些特殊的普通人的距离。对大师的人生态度和治学之风更加万分仰慕了。

想就如今浸淫网络见识者，见本书文史闲话则全是旧闻乃至滥调。但就我而言，书中游记，诗话，乃至末章对恩师金应熙的忆评，尽是可观可感。

读完此书，举目四顾今日之文章， 江湖侠骨难觅，网络爽文遍地！

还是蛮有趣的，比梁先生的小说好看～

非常有趣的一本书（风格和金克木很像）。我翻了一下内容和我以前读的是同一本，但是没有 生花妙笔侠影留 我就不知道是同一本了。据闻，梁羽生散文是其苦心孤诣之作。博学梁羽生，对后文金老师和陈寅恪一段公案颇为好奇。 昨日又闻梁、金庸、百剑堂主三人的《百间楼随笔》写于大公报，偏左派，后来金庸创《明报》偏右派。左左右右，谁又说的明理得清呢? 看许子东《现代文学课》里面举例自由（右）平等（左）博爱来自法国思想，许子东、梁文道、窦文涛三人持不同思想，体现在《圆桌派》的座位上。梁文道《常识》中疑惑大陆的左右和国际上的左右反而相反呢。 从中国学者流亡海外，这个华人圈汉学家就从不同的视角来认识中国，和本土从内审视是不一样的角度，少了政治影响。偏纯粹才更好的从研究角度做学问吧。 当然，据闻梁羽生是左派。

作者的小说没读过，但散文几乎都是这里抄一点那里抄一点，没多大趣味

小说家兼报人的身份又有学人的谨严，所写文章既通俗又言之有据，应该是学养兼备的结果。

梁先生的博学早过度娘多少年？一字一句便是万千世界，万千世界才有武侠基础，吾爱吾敬[抱拳][抱拳][抱拳]