缔造和平：1919巴黎和会及其开启的战后世界

阳光下分赃——2022年第73本 一战的“一”，代表首次，也代表无迹可寻，巴黎和会是史无前例的探索，同时也是列强的第一次大规模分赃妥协。以往大家只关注结果，尤其是关于山东的结果，但忽略了过程，尤其是和会上各国的心理过程。 作者开篇另辟蹊径，没有将笔墨着重放在国际大背景，而是侧重介绍了三巨头的背景，奠定了全书内容是在充满了个人色彩的基调下推进。尤其骄傲的理想主义者威尔逊，给我留下了深刻印象，而作者对她的曾祖父劳合乔治也没有失掉客观，有褒有贬，从这个意义上来说，史料或许有偏差，但至少描述的角度很客观。 我不认为三巨头天真到通过一次大会，就认为可以化解一切问题，罗列的二十多个大问题，尤其对待土崩瓦解的奥匈帝国、奥斯曼帝国和没有彻底失败的德国，都存在巨大隐患，而巴尔干半岛和中东地区同样危机四伏，甚至二战以后，德国依然在支付《凡尔赛条约》的赔款，直到2010年才彻底结清，历时接近一个世纪，这意味着条约下的秩序，是缺乏深思熟虑，更缺乏精确计算的。 新生事物总是带来亢奋，同时也伴有恐惧，巴黎和会还有一个重要使命：密谋扼杀苏俄，并限制它的依靠者，国际联盟的真实目的，大概就是应对共产国际，这是最令三巨头头疼的一件事，因为完全脱离了他们的掌控，就像一位办了退学的淘气孩子，还在外面招摇过市，而他做的所有事情都在给学校啪啪打脸。 在大洋的另一端，中国和日本同样作为战胜国，待遇却完全不同，中国甚至最初连参会资格都没有，要知道更像保加利亚奥地利这种战败国的待遇，至于后来发生了什么，初中课本上写得清清楚楚，我们要记住一个名字：顾维钧，是他在陆徵祥临阵脱逃的情况下，孤军奋战，最终没有在合约上签下耻辱一笔。那句名言至今振聋发聩：中国不能失去山东就像西方不能失去耶路撒冷。 每一章节的结尾，作者还介绍了出场人物的结局，最后也没有漏掉三巨头的下场，下场是个贬义词，不应该用在威尔逊身上，毕竟他对中国抱有同情，但也只停留在同情。 正是因为巴黎和会，后来我们愈发相信一个老掉牙的道理：弱国无外交。巴黎这段阳光下的苟且，给中国人以无比的清醒，也是非常有价值的一课。 1919年的​劳合乔治 威尔逊 克列孟梭/ 国家代表们携着个人意志汇聚巴黎/ 表面为了和平殚精竭虑/ 实质为了利益锱铢必较/ 威尔逊说克列孟梭像条老狗/ 克列孟梭议论威尔逊像流离失所的厨子/ 怎么看都不像大雅之堂上的和平缔造者/ 除了新生的俄国/ 他们恣意重组着整个欧亚大陆/ 分赃的眼睛永远通红/ 二战丑陋的纳粹模子/ 一战刚结束时就已成型/ ​

第二次完整读这本书，再次感叹作者对于巴黎和会这一参与方繁多、利益冲突复杂的历史事件叙述之详细、评价之中肯。麦克米伦无比细致生动地描写了和会的背景、经过和结果，完整讲述了和会中所数十个议题各自的内容和决策历程，以及它们对战后的世界造成了何种的深远影响。 这本书最难能可贵的地方，大概是能够帮助读者理解1919年那些影响了未来几十年世界局势的重大决定究竟是在何种情况下做出的。乍看之下无法理解的决定往往都是各方势力反复博弈之后的结果，很多当时看来极为妥当的安排用二十年以后的眼光都是错招，同样很多当时已经争议重重的决定也正如预言的那样变成了下次大战的导火索。 另一个值得注意的角度是，作者没有将参会的英美法德等各大国当作统一的意识共同体来写，而是注重强调了出身、党派、信仰、利益都彼此不同的个人或团体之间的争执和妥协。克列孟梭、庞加莱、福煦之间的争端，威尔逊对国务院和蓝辛的故意架空，英国议会保守党多数对洛合乔治的政治压力，都深刻影响了和会的进程，进而影响了后续的世界局势——历史终究是人组成的，这本书中的大量段落都能帮助读者再次意识到这一点。 如果硬要说的话，本书存在的一个问题是编排层面略有些混乱。虽然各个章节基本上是按不同议题组织的，但偶尔某个议题的关键内容又会跑到其他章节中去，比如匈牙利的章节里没有记载战争赔偿的具体金额，而这部分不知为何放到德国一节里去了；德国相关的内容更是被分散到前后好几个不同章节当中，最后签约的和约内容反倒出现在了德国代表抗议之前等等。当然这些问题顶多只能算是略微影响阅读体验，让读者偶尔需要向前翻阅读过的章节而已。 总之，这本书无论是作为一战战果的总结材料、间战时期政治格局总览、还是二战前夕的历史背景介绍都是极为宝贵的一本著作，即使不是历史爱好者、哪怕作为茶余饭后的消遣读物也是相当值得一读。强烈推荐给所有人。

《缔造和平：1919巴黎和会及其开启的战后世界》内容总结 《缔造和平》是牛津大学史学名家玛格丽特·麦克米伦的经典代表作（原版书名《Paris 1919》，亦译《和平缔造者》），作者以英国前首相劳合·乔治曾外孙女的独特视角，依托海量一手档案与文献，全景式还原了1919年1-6月巴黎和会的完整历史，打破了传统单一叙事，深刻解构了这场重塑20世纪全球格局的关键会议，以及其对后世世界的深远影响 。 一、核心历史背景与叙事主线 1919年，第一次世界大战落幕，四年战火撕碎了欧洲旧秩序，德意志、奥匈、奥斯曼、俄罗斯四大帝国相继解体，全球权力格局迎来颠覆性重构。从世界各国汇聚而来的外交官、政客、经济学家、民族独立运动代表等齐聚巴黎，这场会议不再是单纯的战后和约谈判，而是成为了当时全球事实上的“世界政府、上诉法院与议会” 。 全书以和会的核心权力主体“四巨头”——美国总统威尔逊、法国总理克列孟梭、英国首相劳合·乔治、意大利首相奥兰多为叙事核心，沿着“理想主义秩序构想→大国利益博弈→边界与秩序重构→理想向现实妥协→隐患的埋下”的主线，完整呈现了六个月里和会的关键决策、利益交锋与历史后果，同时串联起从欧洲到中东、从远东到巴尔干的全球地缘变局 。 二、全书核心内容板块 （一）和会的权力核心：四巨头的理想与桎梏 作者以细腻的笔触刻画了主导和会的四大核心人物的性格、诉求与历史局限，构成了全书的叙事底色： - 伍德罗·威尔逊：带着“十四点原则”与“民族自决”的理想主义旗帜登场，执念于构建国际联盟，试图以全新的国际秩序终结战争，却因性格的固执、对欧洲现实的无知，不断在利益博弈中妥协，最终理想沦为空谈； - 乔治·克列孟梭：亲历普法战争的屈辱，核心诉求是法国的国家安全与对德遏制，坚持对德国施以严苛的军事、领土与赔款限制，带着对德国的历史仇恨与恐惧，成为和会上最强硬的复仇主义代表； - 劳合·乔治：务实圆滑的帝国利益维护者，既要维护大英帝国的全球殖民霸权与欧陆均势，又要平衡国内民意，在法国的对德强硬与美国的理想主义之间反复周旋，是和会上最核心的平衡者 ； - 维托里奥·奥兰多：带着意大利的领土诉求参会，却始终处于和会的权力边缘，其诉求无法得到满足，最终以退出和会表达抗议，成为弱国在强权博弈中无话语权的典型缩影。 （二）世界新秩序的构想与落空 这一部分是和会的核心理想框架，也是理想主义与现实主义碰撞最激烈的篇章。威尔逊提出的“民族自决”与国际联盟，本是战后新秩序的核心基石，却在实践中彻底走样： 1. 国际联盟的诞生：威尔逊将国联视为毕生功业，不惜在其他核心议题上妥协以换取列强对国联的支持。国联的成立开创了现代国际组织的先河，却因美国国会最终拒绝加入、列强赋予其权力的先天不足，从诞生之初就失去了维护和平的核心能力 ； 2. 殖民体系的变相延续：以“托管地”制度取代旧的殖民体系，看似践行民族自决，实则是英法等战胜国对奥斯曼、德国海外殖民地的重新瓜分，殖民统治的本质并未改变； 3. 对苏俄的集体排斥：和会将新生的苏维埃俄国完全排除在外，不仅拒绝其参会，还策划对苏俄的封锁与围堵，开启了资本主义与社会主义阵营长达数十年的对立。 （三）欧洲版图的重构：民族自决的困境与隐患 和会最核心的工作之一，是在解体的四大帝国废墟上，重新划定欧洲的国界。作者逐一拆解了中东欧、巴尔干地区的边界博弈，揭示了“民族自决”原则的致命局限： - 巴尔干地区：南斯拉夫的拼凑式建国、罗马尼亚与保加利亚的领土争端，延续了巴尔干半岛的“火药桶”属性，民族、宗教的复杂矛盾并未因国界划定而消解，反而愈演愈烈； - 中东欧新生国家：波兰时隔百年重新复国，其东西边界的划定为波德、波苏后续的冲突埋下伏笔；捷克斯洛伐克的联合、奥地利与匈牙利的拆分，强行将多民族群体划入同一国界，制造了持续数十年的民族矛盾，成为二战前德国扩张的重要借口。 （四）和会的核心矛盾：德国问题的处理 这是全书的核心篇章，也是巴黎和会最具争议、影响最深远的部分。对德和约的谈判，始终在“惩罚”与“和解”之间剧烈摇摆： 1. 战争罪责的强行认定：《凡尔赛和约》第231条“战争罪条款”，强行将一战的全部战争责任归咎于德国，激起了德国全民的强烈民族屈辱感与仇恨情绪； 2. 严苛的军事与领土限制：德国被迫割让阿尔萨斯-洛林给法国，莱茵兰地区被永久非军事化，陆军被限制在10万人以内，禁止拥有空军、重炮与潜艇，同时严禁德奥合并，彻底击碎了德国的欧陆霸权，也埋下了复仇的种子； 3. 无解的赔款难题：法国坚持索要巨额赔款以弥补战争创伤，英美则担忧过度压榨会引发德国崩溃与革命，三方反复博弈后，最终敲定的赔款方案既无法满足法国的诉求，又超出了德国的承受能力，成为战后德国经济崩溃、极端民族主义崛起的重要诱因。 （五）全球格局的溢出：远东与中东的百年变局 和会的影响远超欧洲，作者用大量篇幅还原了和会对全球地缘格局的重塑，其影响延续至今： - 远东议题：日本提出的“种族平等提案”被列强集体否决，暴露了西方所谓“平等”的虚伪；而山东问题成为和会最受瞩目的远东事件——列强无视中国的战胜国身份，将德国在山东的全部权益转让给日本，直接引发了中国的五四运动，成为中国近代民族意识觉醒与外交转型的关键节点； - 中东的重塑：奥斯曼帝国彻底解体，英法通过秘密协定瓜分了中东地区，强行划定了现代伊拉克、叙利亚、黎巴嫩等国的国界，完全无视当地的民族、宗教与历史渊源，不仅终结了阿拉伯世界的统一诉求，更埋下了巴以冲突、中东地区持续百年动荡的根源。 三、作者的核心颠覆性观点 1. 打破“巴黎和会直接导致二战”的单一叙事：麦克米伦明确提出，1939年第二次世界大战的爆发，不能简单、单一地归咎于巴黎和会与《凡尔赛和约》。1920年代全球经济大萧条、后续各国政客的政策失误、极端主义的崛起，才是二战爆发的更直接原因；但和会的短视、妥协与决策失误，确实为全球后续的冲突与战争埋下了长期隐患，与会者难辞其咎 。 2. 还原和会的历史复杂性：该书跳出了“巴黎和会是单纯的帝国主义分赃会议”的片面评判，展现了其更复杂的历史面相——它既是战胜国的利益瓜分场，也是人类首次尝试以多边国际机制、民族自决原则构建永久和平的历史性努力，是理想主义与现实主义、民族诉求与大国霸权、历史恩怨与未来愿景激烈碰撞的历史现场。 3. 揭示个人与历史的双向塑造：作者以海量私人信件、日记、会议记录等一手资料，论证了参会者的个人性格、偏见、理想与算计，深刻影响了和会的决策走向，进而塑造了20世纪的世界格局。历史并非必然的线性发展，个人的选择与博弈，在关键节点深刻改变了历史的走向 。 4. 解构民族自决原则的双面性：书中深刻指出，“民族自决”原则唤醒了全球被压迫民族的独立意识，彻底瓦解了延续数百年的殖民帝国体系，推动了全球民族国家体系的形成；但这一原则在多民族混居、历史渊源复杂的地区，也制造了无尽的边界争端、民族矛盾与族群冲突，其负面影响直至今日仍未消散。 四、全书的历史价值 《缔造和平》不仅是一部巴黎和会的全景式实录，更完成了对20世纪全球秩序源头的深度溯源。1919年巴黎和会划定的国界、构建的国际秩序框架、埋下的地缘与民族隐患，深刻影响了整个20世纪的战争与和平：从第二次世界大战的爆发，到冷战的阵营对立，再到巴尔干、中东、远东地区的持续冲突，乃至当代联合国体系的形成，都能在1919年的巴黎找到源头。 作者以史家的克制与细腻，既展现了人类试图终结战争、缔造永久和平的理想与勇气，也揭示了权力博弈、历史仇恨、人性短视对和平理想的消解，为理解当代世界的地缘格局、国际冲突，提供了极具深度的历史视角。

巴黎和会的三巨头——劳合•乔治、克列孟梭、威尔逊，他们对构建一个全新的，更公平的社会秩序充满热情，然而，战后有限军事实力和厌战的民意，削弱了新秩序确立的执行保证。世界还没有准备好迎来公平的新秩序。三巨头们也没有准备好能解决世界上的所有问题。威尔逊说教一般的“十四点原则”，无意中燃起了全世界对公平新秩序的狂热希望。威尔逊自己也骑虎难下，对威尔逊带有幻想的民族与国家，也未意识到这是一张难以兑现的空头支票。受秘密条约、党争、舆论干扰、性格作祟、家庭影响等诸多不可抗拒因素的误导，三巨头只能在博弈、妥协、退让、交易中，得出一部拙劣的《凡尔赛合约》。因为它无不用其极的削弱德国，却致命的忽视了如何落实。最后，德国假意执行，甚至根本没有执行合约承诺，在上演了一系列钻空挡、打擦边球、暗渡陈仓等令人眼花缭乱的备战操作后，德国军队实际再次拥有了战争机器的骨架，一旦限制取消，肌肉和神经便能迅速填充。现在的日本何尝不是如此？！受眼前短期利益的驱使，三巨头们对和会将造成的世界范围内的张力，缺乏预见性的认识，面对来自各个方面的挑衅信号和复杂的大挑战，他们有过努力，却不曾想，和平竟如此不堪一击。如何限制狂热的种族主义？如何化解尖锐的地区民族冲突？这是巴黎和会就已经遇上的难题，我们至今还在苦苦寻觅着解决方案。

我们不能忘记，一战爆发的根本原因在于帝国主义国家间经济政治发展的不平衡加剧，导致列强为重新瓜分世界和争夺全球霸权而矛盾激化。 第一次世界大战结束后，1919年1月，英、美、法、日、意等27个帝国主义国家在巴黎召开所谓“和平会议”，实质上是一个帝国主义的分赃会议，其目的是为了重新分配殖民地和划分势力范围。 巴黎和会之后，美国主导的华盛顿会议签订《九国公约》，全称《九国关于中国事件应适用各原则及政策之条约》，是1922年2月6日由美、英、法、意、日、比、荷、葡和中华民国北洋政府在华盛顿会议上签订的国际条约。该条约名义上宣称尊重中国主权、独立及领土行政完整，核心内容是确立“门户开放”与“机会均等”原则，确保各国在中国的商务实业权利平等。 华盛顿会议是巴黎和会的继续，是帝国主义之间分赃不均的调整，确立了帝国主义在远东和太平洋地区的利益。华盛顿会议只是帝国主义利益的局部调整，不能消除帝国主义间的矛盾。

巴黎和会的和平缔造者们花费了大量的时间和精力，希望给经过一战洗礼后的世界带来稳定与和平，三巨头尤其是威尔逊为了这一目标可以说是殚精竭虑。但是结果却是凡尔赛条约成为了二战的导火索，踉踉跄跄地维持了短暂的二十年和平。不知道大国们是否真的想要世界和平（假如他们希望吧），但是从字里行间首先可以看到他们始终是把利益放在了第一位，而各个国家之间的博弈，包括索取利益、互相制衡、民族独立等种种的动机推动了这场和会注定难以达到人们想要的结果。当我们看到利益是谈判的核心的时候，这场所谓的和会我认为其实还是名字稍微好听一点的分赃会。大国们没有看到，或者说不愿意为和平付出代价。人类进入现代的历史后便在短短三十年间打了两场世界大战，死伤千万甚至上亿人。如此沉重的代价，应该足够教会我们和平的来之不易，以及为了和平，我们应该付出什么。

一战后，巴黎和会上的这“四巨头”相互间一对比，就显得伍德罗威尔逊的鹤立鸡群。 说他鹤立鸡群，倒不是说他就一定比那三位更优秀。只是他最理想化，相对其他三位更“去功利化”。体现出了人性的光辉一面。 当然，他最后屈服于日本退出和会的威胁而放弃了支持中国收复青岛的主张，这点中国人是不能原谅他的。 但是，他也一直对此内疚，后来也对支持中国的筹款出力。而且他的一些下属居然会因为美国背弃了对中国的承诺而气愤辞职，这也体现了那个时候的政治家的荣誉感、自尊感！这让人无比的尊敬。不知道如今的世界是否依然还会有这样的政治家。 当然，威尔逊想得太天真太简单了。“民族自觉”这四个字完全不能拯救这个世界。这个世界太复杂了，利益太多样化了。这原本就并非人力所能解决的。 国家冲突，民族冲突，文化冲突，宗教冲突等等，相互交织在一起。即使一百年后的今天，这些问题也不能说变得更好了，看看中东，看看东欧吧！ 还是那句话，我对这个世界，对人类很悲观。如果哪天人类灭绝了，那么我们被我们自己杀死的可能性是最高的。 再看看其他三国的领导人，也包括日本人，他们为了各自国家的私利瓜分着世界，争权夺利，丑态百出。完全不管其他弱势群体，弱小国家的死活。人类最丑陋的一面在他们身上体现的淋漓尽致！

巴黎和会在我们的历史书中直接推动了五四运动，使得共产主义在东方大地上逐步兴起，意义重大。实际上他就是几个老牌帝国主义国家的分赃大会，而且效果非常差，英国为了均衡欧洲大陆的实力平衡不会过分削弱德意志，法国英国也不希望美国过多的染指欧洲及中东事物，剩下的国家都是上不了牌桌儿的边缘角色。但是巴黎和会的结果确实重塑了世界秩序并影响深远，本书对各个区域国家所产生的变化都有一个大概的说明，想要进一步了解就需要参考其他书目了，整体来说这本书流畅易读，是解读一战后世界秩序的优质作品。

百年前的G7 费迪南德-福煦谈凡尔赛条约的时候说：“这不是和平，这是二十年的停战。”。百年前（1919）的巴黎和会历史证明只是英法美（三巨头）对势力范围的一次重新划分： • 把近代欧洲看成热兵器的战国时期，可以帮助我们理解欧洲的乱局，从拿破仑到普鲁士，小胡子都想统一欧洲，重现罗马帝国的辉煌，但海外大英（美利坚）当然不希望如此，最好就是欧洲四分五裂，法国虽然是战胜方，但是已经伤筋动骨，在英美的阻止下并没有肢解德国（普鲁士），高额的战争罚款后期也没有到位，只是瓜分了奥斯曼帝国（奥匈）和其在中东的地盘。 • 对西方基督教集团，内部虽然有天主教，东正教之间的分歧，但对苏维埃模式是最恐惧的，俄罗斯原本是一战的战胜国，但被排除在巴黎和会之外，并支持白俄罗斯（乌克兰）还乡团（白卫军）颠覆苏维埃，只是最终被红军消灭了（1921 年）。 • 英美法以民族自决的冠冕堂皇的理由，在巴尔干和欧洲复活了很多国家，一方面培养了反苏维埃的地方土豪劣绅，另一方面也让欧洲再难统一，只要想想美利坚自己绝不能按照民族种族各州自决就明白了。 • 巴黎和会是中国“五四”运动的导火索，无论如何为顾维钧粉饰，如同二战后的国府，自身没有实力，只能听从西方的摆布，接受分赃结果，再次证明国家民族的真正独立需要牺牲的鲜血铸就，巴黎和会百年来，依靠大国才独立的波兰，立陶宛，捷克，保加利亚等国家不断在各阵营间被裹挟，被牺牲。 对比刚结束的 G7，当年参加巴黎和会的国家还确实掌控（殖民）了世界上大部分的人口和资源，现在世界上资源和人口 G7 已经占少数了，只有印钞的金融指数还虚标着统治力，但这个世界毕竟还是物质的，转变已在眼前，现在看这本书回顾百年的历史还是很有感触的。

巴黎和会开成了一地鸡毛，理想主义的憧憬只剩下了空泛的形式，现实主义的因素又无法充分得到满足，这样的巴黎和会只能为20年后的第二次世界大战埋下仇恨的种子。 缔造和平？世界未来之路何其艰险，几乎看不到一劳永逸的任何路径。与其抱持自作聪明的理想主义，不如回归现实主义，对未来的无限可能性保持敬畏，仅此而已～