蜀中旧闻

60分，弄险逞奇，自我卖弄，我蓉现代作者通病，太爱卖弄，自恃过高，总认为自己怀才不遇，其实没发现自己的才华连一本书都写不好。优点：考据还算认真，前两篇考据逻辑自恰，对一些民俗考证仔细 正确。不管是什么原因，自己书房叫蛙鸣斋，略微起到遮掩作用。缺点：前两篇考据纯粹为了博眼球，逻辑只能自恰，不能反推，更经不起考证。比如张黄虎屠川，要在几十本史料里塞入同一个编造内容，一些书籍还不是公开发行，是多么浩大的工程？打捞出江口沉银也有民间做工粗糙耳环 发髻。当时在张黄虎身边做事的两名传教士安文思和利类思写给上级的黄金探险队文原信件，收藏在欧罗巴的耶稣会档案中，经风车汉学家引用才最终为人所知，断无依《明史》篡改的可能性。这些都交叉说明了张黄虎屠川的事实，理由也很简单，他相信自己是天杀星，天启责任就是“替天行诛”。作者不知道这些就是写作不认真，知道还推论张黄虎没有屠川就是刻意博眼球。全书中这种问题还不少，有一段记载蜀中骗术，也好笑，作者自己都说受害者之一老板无辜，要加一句，只能怪老板平时为富不仁，明显猜测，而且逻辑不成立，如果老板平时仁慈行善，那么就会退货根本不是自己店内商品？这样还有钱行善？蜀地多才子，也多桀骜不驯的才子，但是起码要有张松过目不忘的才华才有资格卖弄，否则就成了吠日蜀犬。

很少看书看得生气，你是一个。基础差就别充大头蒜了，掉书袋掉个稀碎。。。李浩是吧，作者清单里拉黑你就对了。 ↓↓↓ 李浩，四川遂宁人。曾在《收获》《十月》《上海文学》等刊物发表多篇作品。著有长篇小说《四川秘密》《乱世遂州》，中篇小说集《贼王》，短篇小说集《三月桃花天》《巴蜀奇人》，历史随笔集《蜀中旧闻》《闲话明清小品》《千古风流人物》，散文集《蜀骚》。多次获国家、省、市文学奖，数部作品在欧美出版发行。

文章写的跟微信回复一样，这也叫书？

作者写了太多自己的想象。传说不能当历史啊。不值得读这本书。

文本貌似考据精微，实则颇多穿凿附会之说，诸多关乎历史的观点和结论，都难以令人信服。

岷山即传说中的昆仑；巴蜀文明是中华文明的发祥地之一；清军才是屠蜀的罪魁祸首，张献忠仅仅是个背锅侠；蜀犬吠日的本意……书中一个个新奇说法，适合摆哈子龙门阵。李浩在其书中频繁使用“当是”、“应为”、“自然”……，需要提升逻辑的严谨和推断的科学性。 一本不错的故事书。

天府之地好风水，龙门阵里故事多，麻辣酸甜味道浓，一川趣事过三峽。

作者惯用各种无稽传闻，稀奇故事，上到古籍秘闻，下到街谈巷论，拉拉杂杂扯在一起，全凭自己喜好需求来择选材料，以证其道，滑稽之极。姑且听之，但求一乐，别当真。 不知从哪儿听来的:看到哪儿停了，就算是看完了。所以赶紧标记已读完。

素喜读民俗掌故累的书籍，周作人邓云乡金受申唐鲁孙齐如山等人所著甚得其趣，李浩的蜀中旧闻虽然文字略逊一筹也得见仿佛，书中提到与车幅交往颇厚，鄙箧尚有车幅所著川菜杂谈一书，所言川菜典故人物和名菜也是我所喜欢的。

其实挺有趣的。平心而论，作者学问不太高，没有科班系统性的学过，就是一位文史爱好者，多传闻之词。但见闻掌故也确实知道不少，讲一些地方人物趣事也颇为鲜活，作为消闲读物还是不错的。