战败者：两次世界大战间欧洲的革命与暴力，1917—1923

看完了。“博览群书”的好处就是你能看到各个视角的叙事，有的是第一视角，有的是伪第三视角，马上就进入了“公说公有理，婆说婆有理”的巨大全景VR。 欧洲人可真有意思，他拿炮火轰开你的大门，又杀又抢的时候，他说带来了文明；等到他被杀被抢的时候，他说别人是野蛮人破坏文明[破涕为笑]我悟了，你是海参炒饭里那个厨子海参是吧，你指的“文明”，是说你的名字叫“文明”吧[捂脸] 还有一个驰名双标，苏联经济完蛋了解体了他说是“民主”的胜利；哎，欧洲民主经济崩溃民选出了个希特勒，他说是民众对民主的信仰的崩溃。不是哥，你怎么不论证只有希特勒才能救欧洲了呢[旺柴][吃瓜] 欧洲的工业革命伴随着没日没夜的劳动和环境污染，都把马克思逼出来了，伦敦都成“雾都”了；等到后发国家工业化的时候，他跑出来搞人权搞环保了。欧洲大航海伴随着战争掠夺，等到咱出海了他开始反战了说威胁和平安全了。哦，我又悟了：都是你说了算呗，地球你是发言人呐。 最蠢就是公知，阅读量还是不够，只听西方一面之词，缺乏独立思考的斡旋空间。当然如果拿人基金会的钱了另当别论。 我还是应该做好心理建设去刷《资治通鉴》。

从1918年一战正式结束，到1923年签署《洛桑条约》之间的所谓“战后欧洲”，是当时地球上最为混乱的地区。斗争者在战后危局中极力挣扎，愤恨者积累着怒气窥伺着破碎的世界，胜利者拖着病体举杯庆贺，战败者跪伏之时仍攥紧双拳，如德国作家恩斯特·荣格所言：“这场战争是暴力的开始而非结束。在这个熔炉里，世界被锻造出新的边界和社会。新的铸模想要被鲜血灌满，而权力则欲被铁拳掌握。”（阅读时间：2020年12月27日-2021年1月1日；自评：8.1；推荐指数：★★★★★）

地球村需要村委会 列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》（1916年）中提出：资本主义发展到垄断阶段后，生产和资本高度集中，导致核心国家（英法德等）对原料产地、商品市场和投资场所的争夺白热化。主要帝国主义国家之间发展速度不均（如德国经济迅速崛起但殖民地不足），引发重新瓜分世界的战争需求。垄断资本通过控制国家机器推动军备扩张，帝国主义政府成为“资本家的交易所”。列强将战争视为解决“过剩资本”的手段，例如非洲和亚洲的殖民地争夺直接激化了矛盾。资产阶级通过民族主义宣传（如“保卫祖国”）掩盖帝国主义战争的本质。 本书当然受西方宣传的局限性，没有从本质出发，但也敏锐的指出美国总统威尔逊提出的“民族自决”是打开了潘多拉的魔盒，原本自然状态的人类多样性居住环境，片面强调的民族性成为战败国极端民主主义的旗号，催生了法西斯主义，当然也是垄断资本为了抵御共产主义特意的民粹煽动用，如果没有垄断资本的支持日德不会快速完成军事化，见当今西方世界的极右翼抬头。 另外一战结束后的“国联”只有战胜国而没有包括战败国，这样缺乏代表性，任何决议要求全体同意，没有执行机构的约束力，当年的美国也还没有成为取代大英的自信。 二战后的联合国就吸取了教训，战后 80 年虽然局部战争不断，但世界大战还是被有效抑制了，有民主还要有集中，在天庭一统下可以有民主，但是需要有长老会的裁定，地缘政治家比如米尔斯海默，只强调冲突，而没有明白冲突是老大们对势力范围的重新划定，地球村还是需要村委会，一战的停战还因为参战方还有国王，而二战就已经发展为民族国家的战争是全民动员，如果没有“话事人”的调节，战争将是不死不休的灭国之战。除了看大国命运外，也看看对小国来说站错队的严重性，比如保加利亚。推荐阅读本书。 战败国的领土损失： 1. 德国 ：失去阿尔萨斯-洛林（归还法国），莱茵河西岸设为非军事区。 波兰走廊（包括但泽自由市）划归波兰，切断了德国东部的出海口。 失去殖民地，如坦噶尼喀、多哥、喀麦隆等被英法瓜分。 2. 奥匈帝国 ：解体为奥地利、匈牙利、捷克斯洛伐克、南斯拉夫（塞尔维亚-克罗地亚-斯洛文尼亚王国）等国。 克罗地亚-斯拉沃尼亚归属南斯拉夫，特兰西瓦尼亚划归罗马尼亚，波斯尼亚-黑塞哥维那由协约国托管。 3. 奥斯曼帝国：丧失中东大部分领土：叙利亚、黎巴嫩、摩苏埃黎亚（今约旦）、美索不达米亚（今伊拉克）成为英法委任统治地。土耳其本土仅保留安纳托利亚西部及爱琴海沿岸，凯末尔领导的土耳其共和国成立。 4. 保加利亚 ：向希腊和塞尔维亚割让色雷斯、马其顿部分地区，黑海港口布尔加斯被罗马尼亚占领。 新成立的国家与民族重构： - 波兰：复国，领土包含原普鲁士、奥地利和短暂成立的乌克兰部分领土。 - 捷克斯洛伐克：奥匈帝国捷克与斯洛伐克地区合并。 - 南斯拉夫王国：塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、马其顿和黑山联合。 - 芬兰（脱离俄罗斯）、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛。 - 爱尔兰：1921年英国承认其部分独立（北爱尔兰仍属英国）。

《战败者：两次世界大战间欧洲的革命与暴力》是德国学者罗伯特.格瓦特的旧作再版，只“导言”篇就极为精华。两战史是世界史上最为重头戏的领域之一，学术类和科普向的作品有如繁花累累，但读《战败者》依旧有新的收获。 本作是从战败者角度出发，对一战和二战之间的二十一年里欧洲全域失序的研究。以往我们读一战，读到1918年11月停战协定签署，奥匈帝国灭亡、罗曼诺夫皇朝灭亡、霍亨索伦王朝灭亡便成王败寇、盖棺定论了，至多再喟叹下帝国时代的终结。但那是望向大国的目光，勿论成败，它们是法国、英国、德国、俄国及欧洲三大古老王朝出身的奥地利。那至于其它小国，甚少出现在视线范围之内，但实际上，“仅在1917年至1920年间，欧洲就经历了至少27次以暴力方式进行的改朝换代。” 两战之间的欧洲，到底发生了什么？ 在这个问题之下，想从三个方向切入细聊：一，一战之后的欧洲世界与帝国时代相比，有没有变得更好？二，两战之间欧洲战乱频仍的境况；三，一战引发的最大后果是什么。 一，本书提及，“近年来，越来越多对于奥斯曼、哈布斯堡和霍亨索伦帝国晚期的学术研究，都对同盟国仅仅是‘民族监狱’提出了不同意见。这种重新评价对于德意志帝国和哈布斯堡帝国来说都很重要，在今天的历史学者看来，它们比之1918年后的八十年带有更多仁慈的光芒（起码是具有更多的两面性）​。”当然也有观点认为这种翻案是对战前帝国的夸大的“修正主义”，但事实是后帝国时期的欧洲确实没有1914年之前更好、更安全。1918年之后欧陆帝国的衰亡被认为是落后帝国的必经之路，但在战前，这些王朝对绝大多数的疆域有着稳定的控制，且大体上秩序井然。 当然，这并非是单方面夸大欧陆帝国好的一面，而是正是这种井然有序、蒸蒸日上膨胀了各国的野心，想攫取更多地盘和话语权的野心又催发军备竞赛和狂妄无知，最终导致一战爆发、欧洲全域的崩盘和失序。 二，两战之间欧洲战乱频仍的境况。 恩斯特·荣格在《作为内在经历的斗争》中写道，​“这场战争（一战）是暴力的开始而非结束。在这个熔炉里，世界被锻造出新的边界和社会。新的铸模想要被鲜血灌满，而权力则被铁拳掌握。” 我很喜欢这句话，“世界被锻造出新的边界和社会。”在一战之前，整个欧洲几乎半个世纪没有发生大型战争，呈现蒸蒸日上、一切都在亟不可待发展和迈步向前的局面。茨威格那句著名的发言，他不知道究竟什么才能打断这种局面。所以即使当一战被多方联手推到退无可退、一触即发的局面时，所有人还以为这是场“荣誉的战争”、“很快就会结束的战争”以及“国家会变的更强大的战争”。苏联作家斯洛尼姆斯基的作品《拉甫罗夫一家》中男主人公——即将踏上一战战场的少年——他和他众多朋友的内心想法是“快点到达战场吧，若我们去晚了战争已经结束的话，就挣不到荣誉了。” 然后一战打了四年。即使1918年11月签订停战协议，但对于里加、基辅、士麦那，以及中欧、东欧和东南欧许多地方的人们来说，他们仍在和即将持续经历的正是这场大战的延续和转型。这些战乱大体可分为三种类型： 第一种类型是战后新兴或旧有国家之间的战争，例苏波战争、希土冲突，或罗马尼亚入侵匈牙利。这类战争集中爆发于哈布斯堡、罗曼诺夫、霍亨索伦、奥斯曼帝国倒下的区域，本质上是帝国解体导致了新的“暴力边界”，和随之出现的新兴单一民族国家对旧帝国地盘的分食。但多数新兴单一民族国家的问题是，“它们和哈布斯堡帝国时代相比，最大的不同并非是建立了单一民族的国家，而仅仅是疆域缩小和民族层次结构翻转了而已。” 第二种类型是“在1917年至1923年的短暂时间内涌现出大量的内战，除了俄国和芬兰外，还有匈牙利、爱尔兰和德国的部分地区。”其中芬兰虽未参与一战，但整个欧洲地域和权力的再分配还是使其不能独善其身，在不到六个月的时间内，内战使芬兰死亡人数超过全国总人口数的1%。 第三种类型是政治暴力所引起的、集中在1917年至1923年间的社会革命。若第二类内战大多侧重于权力再分配，那这第三类动乱大多是源于战后的物资匮乏和对“面包与工作”的需求，是阶层问题。 以上三种类型的战争往往难以厘清界限，它们互相激发、相互关联，但可以确定的是没有任何一个欧洲国家可以回到战前的稳定与繁荣。 最后，即第三个切口，一战引发的最大后果是“革命意识形态中两个特别激进的变种，即布尔什维克主义和法西斯主义，到1923年已在俄国和意大利大行其道。”而这两个激进形态的三个代表人物斯大林、希特勒、墨索里尼已经站在了不远处二战的舞台上，等待大幕拉开。

不像薄皮核桃那么可以轻易敲开，山核桃夹在核沟里的仁，需要费力地挑出来才能吃到。但是，这样得到的果实会感到别有滋味的香。读罗伯特·格瓦特的《战败者：两次世界大战间欧洲的革命与暴力》就如此。 1917——1923，这是很多历史著作没有忽略却很少集中关注、深入探讨的时间节点。作者为此突破语言与文字障碍历时十年与孤独和压抑相伴，展开了自己的研究。即便不能完全赞同所有观点，作者仍然值得敬佩。 相比较深深吸引于欧洲文明的明亮与深邃，发生在这片土地的暴力与跌宕更有着迷一样的魔力与困惑。作者的研究至少打开一扇窗，得以看到一下几个方面： 一是，可以清晰地看到，作为欧洲革命的一部分，列宁创造性地开拓马克思主义的新阶段，俄国布尔什维克的胜利具有划时代的意义，却并没有更广阔和深刻地影响欧洲革命。 不得不说，这并不是作者的叙事主线，但是又是作者不能回避的重大历史事实。显然作者不是马克思主义的信仰者，虽以列宁的回国行动作为开篇，却也是延续了很多西方学者一贯的——列宁是德皇的间谍，这样一个难以经得起深究的观点。 即便，苏维埃俄国被等同于专制体制，作者也不得不细究布尔什维革命对欧洲格局的影响，以及布尔什维克暴力与土耳其等不同国家暴力的区别。 二是，巴黎和会并没有带来世界和平，而是给新的世界动荡埋下了祸根。 作者的这个观点也是很多学者曾经的研究结论，但是，作者并没有围着十四点原则展开探讨，而是集中于美国总统威尔逊的民族自治这个观点深掘。叙事更集中，脉络也更清晰。 随着一战战火的熄灭，奥匈等欧洲古老帝国没落的碎片，没有按照胜利者英法等国按照自己的国家利益指向自由坠落，国际联盟这一新的世界组织也没有起到创立者期待的作用，暴力继续在希腊、保加利亚、土耳其的土地上延续，在复杂的民族矛盾与对立中，显得更加血腥与残忍。乃至影响至今。 三是，战争只是培养了暴力倾向与嗜好，也加剧了欧洲新独立国家——特别是小国家——的依附性，而非独立性与创造性。 暴力不是革命的动力，革命不能缺乏暴力。马克思主义在欧洲的诞生不是偶然的，欧洲上空飘荡的幽灵不只有马克思主义。经济和技术的发展，让暴力成为欧洲解决社会矛盾的选择。从作者的叙事中，可以明确地看到，一战并没有消减诉诸暴力解决问题的趋势，反而加速或者说加深了这样的执着与冲动。 特别是，随着民族意识的觉醒，失去帝国依附的暴力势力和组织，像脱缰的野马，只要找到草料——英法等胜利国的支援支持，就狂奔向“稳定”与“秩序”为标识的目标。 多数就这样诞生于欧洲内陆帝国消亡后新兴的国家，所具有的根深蒂固的依附性，既给了法西斯意大利和德国崛起的空间，也成就了美国经过一战后的尝试，在二战后牢牢掌控了欧洲的命脉。

对于第一次世界大战的战胜国来说，1918年11月11日即意味着战争的结束；而对于战败国来说，他却是一场巨大暴力灾难的开始。在很大程度上，第一次世界大战对欧洲的破坏性并不只是西线残酷的战斗，而是其所导致的毁灭性后果，即在战后爆发冲突的地区，人们被革命、大屠杀、种族清洗和不断升级的军事冲突彻底野蛮化了。 1917年至1923年间，遍布中欧，东欧和东南欧的暴力冲突导致数百万人死亡，而正是在这样的战争废墟上，极端意识形态开始形成，法西斯主义和纳粹主义分别在意大利和德国取得了胜利，并由此导致了第二次世界大战的爆发。 第一次世界大战虽已过去百年，但其直接后果所引发的一系列问题至今仍然困扰着世界。 作者认为第一次世界大战后，“欧洲内战”可以界定至少有三种不同的但相辅相成并有所重叠的冲突类型。 第一种类型是欧洲的“战后”时期经历了旧有或新兴国家之间爆发的战争，如苏波战争、希土冲突或是罗马尼亚入侵匈牙利。 第二种情况是，在1917年至1923年的短暂时间内涌现出大量的内战，除了俄国和芬兰外，还有匈牙利、爱尔兰和德国的部分地区。 第三种类型是政治暴力所引起的，即集中在1917年至1923年间的社会和民主革命。

喜欢这样比较新出版的历史书，能提供很多打破固有印象的视角，在我们的印象中一战和二战是边界分明的两场世界大战，而且是正义和邪恶之战，而通过本书了解到了很多以前不予重视或被刻意忽视的信息，从而认识到两次战争之间国家利益和民族情绪的延续，兰因絮果有些历史甚至能追溯至千年，实在不能用正义或邪恶的简单概念来形容。人民不会忘记历史永远记得，当一方的力量绝对大于另一方时总是会来个反攻倒算！ 也确如作者指出从一战开始，世界首次开始了国家和民族概念的大觉醒，不同于之前的以宗教信仰划分人群，世界进入了对国家领土和民族利益的执着，为了这种执着人们拿起了新式武器进行了比任何时候都更惨烈的争斗，其史无前例的血腥和人口丧失令人类自身也震惊了，惨痛经历使人类学会了相对克制放下执着，我们才赢得了长时间的大区域和平，然而这样的力量平衡和和平能一直持续吗？反攻倒算就此停止了吗？

极为精彩的历史作品，内容很有价值，详细、严谨、客观、专业。平时我们可能过多关注二战，而忽视了一战，但一战对于世界秩序的改变，确实至今都在影响着我们的世界，想一想，一百年前滥用的手段如今依然在被滥用，一百年前播下的恶种如今依然在蔓延。其实，无论是何种战争或舆论宣传，都是服务于各自的民族、国家、政权，谁都希望站在道德的制高点高谈阔论，而发动战争恰恰体现的是人性和欲望，哪有什么正当性可言，那有什么公平与正义，说白了都是肮脏龌龊的交易。这本书有别于年少读书时教材中将二战归咎于经济危机和大萧条，直白的指出了凡尔赛和约和二战之间的关系，非常棒！

看这种类似于纪录片或者记叙类的书，得非常有耐心，而且要连贯的看下去。 因为对地点、人物，事件的不熟悉，一开始看的非常慢，但是到了中后期，就非常迅速了，这大概也是我看书的特点。是通常大家说的：看进去了。 这本书对一百年间欧洲、东欧，北亚，俄罗斯这一大片土地上的矛盾有一个小小的梳理，对各种种族之间的战争和屠戮的描写也比较写实（有些人可能觉得血腥）。 而且作者的重点并不只是被侵略侵袭的国家，战后胜利的国家，对同盟国的清算，也是毫不留情。 而且阐述了东欧各个多民族对信仰国家的矛盾的由来：当时协约国胜利之后对同盟国的殖民地的接手，和假意协助、真实侵占，对现在东欧阿拉伯穆斯林地区的百年生灵涂炭完全负有不可推卸的责任。

“两次世界大战之间”对英法这样的主要战胜国，意味着战后时代的开始，而对于德国、奥斯曼、中欧等战败国，在民族自决和拿回失去筹码的刺激下，布尔什维克和法西斯思想盛行，战乱绵延不绝，重新塑造世界的格局和边界。