
杨学跃
北方游牧人群寻求生存资源是贯穿其在草原地带、内迁乃至中原地区活动的主线。获取、控制生存资源同游牧组织权力结构紧密结合与变迁,是决定“五胡”盛衰的主导因素。西晋“八王之乱”后,胡汉民族在获取农耕社会资源的过程中,从激烈的争夺到形成共同利益的艰难、持久、具体的过程,是中国三百年从分裂到统一,由乱到治的决定因素,也是胡汉民族融合的决定因素。
看完我才知道为什么评分这么低,切入角度从气候地理确实还算新颖,可惜笔力不行。史家论述引述他人观点佐证很正常,似本文这般“频繁”的并不多见。于是你能看到一篇很神奇的文章,论述之中大段大段叙述这个人认为那个人觉得,引到作者自己观点就叙事散乱、不甚了了。而且一个观点,明明几句话就能说清楚的事,作者翻来覆去的叙述,是在水论文吗?
这本书没有描述历史的人物和细节,而是从农牧两方面来考察十六国北朝期间的权利是如何按照历史规律来流动的,令人耳目一新。
这本书详细的论述了十六国内部生产关系如何从游牧业过度到农耕业,随着生产力变更,生产关系肯定会进行变更,也就是北方的民族如何从马上民族变成了半农耕百姓,每次草原上养育更多的人口,这些人口为了生存就会兼并成大部落掠夺附近土地上的农耕民族,如果农耕民族内部腐化就会无法抵抗这些掠夺的畜牧民族,但是形成的军队掠夺者无法自己生产自身的系统,一旦农耕民族被掠夺结束,自身存续也会崩溃,所以后面形成像北魏这样的朝政模式,也就是将草原游牧作为军队,将汉族农耕百姓作为生产者形成了一致对外的新的共同体模式。
学者开篇提出由生产资料入手只是传统主流社会史与政治史视野外的一种切入方式,但实际上又往往推向决定论。一些西方理论范式的引入颇有意思,但也有生硬嫁接的嫌疑。第二部分对北魏权力分析太弱,康乐、李凭等先生已有极精彩的考证研究,没有辩证采用,实属遗憾。我们认为,历史研究,范式的利用只是为了更好的说明历史现象,而不能越俎代庖阐释历史本身。本书从生存维持的资源视角,分析游牧民族与农耕民族政权的产生、交流及碰撞,不失为别开生面,但依旧太宽泛,任何一个政权、一次事变都是复杂多面的,需细细考证分析。由引用的文献和阐释来看,仍旧没能透过史料,进行挖掘;整个研究的核心骨架太弱,阐释有常常左右拉扯,显得散乱。
相当于北朝的通识基本常识,并没有什么新颖的学术观点,不过中规中矩的毕业论文而已(那么是如何拿到专项出版基金的呢)。
最初的期待是纪传体通史的叙述方式,渐渐深入阅读才越加苦恼,掺杂的大量古文劝退了阅读兴趣。在断断续续地坚持下还算完结了,书中提到大量的文献和相关论文,作为学识善浅的读者着实费劲。好在看了安州牧的一系列视频后简单了解了大概得历史脉络,于是将思考留在了关于耕作方式、制度变化、民族融合上。书中部分围绕农耕方式和游牧方式的交替来解释胡族政权适应中原地区的缘由,其中介绍各个胡族政权在政治组织、军事组织上的变化。政治组织上开始改变以前松散的结构,渐渐融入汉族的官职。军事组织上形成了“胡族作战、汉族耕作”的过渡模式。随后进一步介绍了北魏后期以及余下四个朝代六镇兵权变化、府兵制出来揭示十六国和北魏政权的更替。同时也思考以第二产业和第三产业为主要结构的现代社会存在何种权利更替方式、以及军队兵制的变化。
笔者以专业的角度,从历史,经济,气候,文明,还有种族的方面讨论十六国北朝的权利更迭,很多观点还是很有新意的,不像上一本都是一些大家耳熟能详的故事的称述,流水账一般的记录 而本书特别是从古代气候变化对农牧业的影响,加上民族生活生产方式不同,北魏拓跋氏汉化改革中农牧业的对接,看历史就应该多有一些这样的书籍,不能总是清汤寡水的看畅销那种什么“一看停不下来”“这个很简单”“那个不许笑”... 简直就是史学中的一帮小丑,畅销赚钱的蛆虫
非常深刻的一本书,将北朝的民族融合、政治斗争和权力演变过程分析得一清二楚。也许是题材冷门,读者寥寥,但不失为一本好书
里面关于经济的论述让人惊叹,很涨姿势