唯一的历史科学：马克思学说的自我规定

写得好呀。还要再读几遍，才能读明白。历史科学，听听都性感…… 马克思的历史科学，在我看来，就是基于“实践存在论”的历史唯物主义哲学，所诞生的一门全新的科学类型，它不同于诞生于理性形而上学哲学上实证科学。历史科学的研究对象是“实践”本身，而不是由“实践”所构建的“概念”、“范畴”和“事实”，后者则是实证科学研究的对象。 由于实践是人们的感性交往、感性活动和对象性活动，因此这其中必然包含着冲突对抗和合作，对立统一的关系就包含其中，因此，感性辩证法就是“实践”本身的逻辑，也是革命的逻辑，也就是自我批判的逻辑。 …… 马克思用“历史科学”的方法论——辩证法，写就了他的不朽名著《资本论》，为政治经济学批判做出了示范，揭示了剩余价值规律、异化劳动规律，从而为经济学澄清了前提，划定了界限，也为资本主义的必然被扬弃做出了预言。 然而历史科学却没有被真正发扬起来，目前的我们所从事的实证科学研究，无论是社会科学还是自然科学，都抛开了研究对象的“历史性”，这是一种不负责任的行为。 历史科学，值得有思想的人，投入一辈子。

这本书读来有以下三点启发，第一要从马克思主义的总体性思想去理解“历史科学”在整个马克思主义思想框架中的核心地位，而不是将其视为狭义的历史观。第二，马克思主义之所以称为历史科学，也是一个历史的过程，需要把握历史科学形成的思想渊源，这就要考察马克思主义发展史以及西方现代思想史，西方政治思想史。第三，落实于当前现代化的发展，如何坚持历史科学，把握当前历史任务，开辟历史发展新境界，是过去、现在、与未来历史发展过程的统一于目标。本书思想材料前沿，历史厚重感强，读来十分开阔理论视野，不足之处在于整体论述逻辑不够清晰，因为材料太多导致观点零散，一些学术词语运用过于烫嘴，历史科学的论述应该是自然的、质朴的，见微知著的。

看完了。作者以一己之力带给我以下改变： 1）改变了对中国学者哲学修养的偏见，原来中国人也能写出这种书（阅读过程中我不断在想，这个作者是干嘛的，咋能这么牛逼）； 2）带给了我文科之美的体验，这是我阅读量有限的范围内，目前为止读过的最好的解读马克思的书，非常广博，不是那种常见的灌输型复制粘贴的学术作品； 3）本书比传统教材强多了，思辨能力极强； 4）历史主义，历史科学这个概念真有趣。 这本书值得多读几遍。这个作者的其他作品我也要再看一看。还是网恋好。