遼海丹忠錄（中國禁燬小說百部）

讀《遼海丹忠錄》，完全是爲了響應文學專業對文本細讀的要求。作爲一本明代文學史上不輕不重的時事小說，他在文學性與紀實性的探索上有一定貢獻，但因爲成書草率，還是有諸多問題的： 先談閱讀感受吧，讀完這本書，金庸那句“大鬧一場，悄然離去”忽然蹦進了我的腦子：前十回，明王朝節節敗退，中間二十多回以一種誇張手法寫毛文龍戰無不勝，最後兩回似乎又是連喫敗仗，大明王朝無力迴天。我們不談毛文龍在歷史上的身份爭議，僅僅就小說來講，給人一種大明王朝“迴光返照”的感覺，有將領庇佑、有神龍頓見，最後卻含冤枉死，僅僅留得一句“神龍見首不見尾，英雄不見結局，令人想他，慕他，悼他，惜他”，好像最後的光短暫劃過世間，然後消逝不見。 還有一個有意思的點是“命運映照”，三位將領熊廷弼、毛文龍、袁崇煥先後出現，均死於黨爭。熊廷弼因爲權力太大，被罷官免職；毛文龍因島上形勢孤立而飽受猜忌，最後冤死。給人一種你的結局早就在開頭定好的悲劇感。 但我更像提一提作爲時事小說，它的真實性如何呢？ 不用說毛文龍戰爭中有兩次天神（第一次，大將軍；第二次，黑龍）庇佑，爲什麼斬首時靈異現象不會再現？ 還有，戰果的漂浮不定，有時一仗累計斬首才數十個，有時一個將領戰後幾百，未免太誇張？ 毛文龍似乎過於傳奇化了，他的存亡就好像大明王朝的氣運？ 客觀性欠缺，袁崇煥的戰功總是遮掩或者帶過，但是毛文龍就大肆宣揚？

千古君臣義，顛危不可棄。熱血須叫灑一腔，屍沉馬革夫誰避。 薪何嫌，預謀徙，敝誓令，立爲起。此身許國家何知，一笑九泉無所悸。 忠不祈，君王鑑，事何煩，史臣記。男兒自了男兒志，無愧此心而已矣。