社會工作理論（上）

很驚豔的一本書，系統性的捋清了哲學史的脈絡同時，也把哲學理論如何應用於社工實務幾乎都做了詳細分析介紹。但是文中作者也表達了中國哲學思想對於社工實務助力的無力性。然而作者似乎把中國哲學的範疇理解過小了，文中作者介紹的中國哲學知識更多的是傳統儒家哲學，道家哲學和禪宗哲學很多思想其實很契合作者介紹的內省哲學，對案主的心境調整和探索都很有幫助。瑕不掩瑜，作者也說了自己對中哲瞭解得不是太多，總的來說本書還是挺不錯的，給個推薦好評！

哲學部分看的欲仙欲死，通常都是一句話看個兩三遍。心理學部分，又覺得陌生了。對了，有一處錯的，一打小孩的那是華生

對比華東理工大學何雪松老師的《社會工作理論》和廈門大學童敏老師的《社會工作理論》，本書最爲詳盡，但也是三本書中最難懂的一本。原因可能在於：本書用了大量篇幅來討論社會工作的哲學基礎，但這些哲學又好像似乎和社會工作的理論沒什麼關係。 其實不然，如同衛小將所說的那樣：社會工作的基礎是價值和哲學，其次是理論基礎、實務模式、工作方法、社會工作者角色，彼此環環相扣。質言之，作者之所以用大量篇幅論述哲學，實則是在論述社會工作理論的由來和基礎。所以，個人感覺本書可作寫作的一個參考書，而非直接拿來通讀的。比如，你想寫一篇論文：利用存在主義視角分析案主的藥物戒斷治療，人本主義視角分析臨終關懷的實務模式……本書是極有用的。 所以，最好的閱讀順序是：何雪松→童敏→簡春安，何雪松寫的《社會工作理論》最簡單，最直觀，也最好懂，童敏的居中，簡春安的難度最大，但最詳盡具體。

神作！這學期決定跨考社工。剛開始看社工和社會學的書的時候，就發現裏面用了很多西方哲學史中的概念（包括研究方法），還特地去頭疼地學了一些西哲史，現在終於找到直接講這個哲學基礎了！！！也印證了我的猜想，看來我沒有走錯路，但也是一個風景別緻的彎路了，目前比吭哧吭哧背的同學落了好多進度，要努力了。

如果是爲了短期備考社工的就算了，主要還是積累哲學知識，社工愛好者把它當做哲學科普讀物還是值得一讀的。

用了大量的篇幅，論述了社工理論的哲學基礎與淵源。

不錯的理論知識，學了忘，忘了再學。

該書較爲全面系統的介紹了社會工作的起源、發展及理論流派，具有一定的普及性和較好的可讀性。