製造性別：現代中國的性別傳播

本來這本書的主題我是很感興趣的，“性是自然的生成，性別卻是社會文化的製造和顯影”，但是這本書的論證角度選得簡直差勁。特別是第五章研究新聞聯播後廣告的性別意識形態，有種讀本科畢設論文的感覺。另外論證的邏輯問題也很大，講得太淺顯了，根本沒把性別角色變遷的本質體現出來。我認爲要論證清楚這個問題，結合經濟、政治、文化、社會等角度是必不可少的。不過本書的第四章還有點意思：新中國初期的宣傳畫裏雖然出現了女性，但是並不能代表這是在宣傳“婦女能頂半邊天”，因爲在那個時代是以階級而非性別定義的，本質上是以國家代替了以往的父權，畫上的人更應當做“無性”看待。這一章提到婦女要想解放，就不能被排除在社會生產勞動之外，讓我有了閱讀《家庭、私有制和國家起源》的興趣

本書選取了六個角度，來分析各種大衆媒體對於性別建構的傳播過程和發生機制。雖然作者對“製造性別”的論述有精彩之筆，但“製造性別”並不像作者所說，爲中國所獨有，或者說不具有那麼顯著的特殊性，因爲媒介性別的呈現一直是被更爲宏大的敘事所形塑的，在任何國家都是。 整書的串聯和內在呼應存在不足，而每個案例分析的深度和系統性也有一定欠缺。再到具體章節，大都是材料和觀點的堆積，缺乏嚴密論證的邏輯。書中甚至偶有陷入男性中心主義的視角。 本想打三星，怕後來的朋友被分數勸退，還是多給了一星。總之，前幾章還不錯，但後幾章讀起來甚是煎熬，作爲入門讀物還是可以的。

一些議題挺有意義的，但總體太短了沒有展開敘述。

泛讀，男性討論性別議題一貫的高高在上和隔靴搔癢。覺得第四章國家女性主義和第六章“剩女”問題有可取之處。

我最喜歡對王漢倫的研究那一章和剩女的一章，個人在社會時代之中能做到的很有限；其實男性也是被性別建構的產物。新聞聯播一章，有些雷聲大雨點小了，遺憾。

考察歷史文檔那幾篇寫的挺好的，後來看到新聞聯播那篇無語了。作者寫到“男性在很大程度上與女性一樣，他們既承受着社會性別的壓迫，也同樣是男權文化的受害者。媒介傳播把女性塑造爲溫柔、美麗的家庭主婦，與把男性塑造爲剛強、英俊的成功領導者一樣，是對性別本身的“刻板化”“陳規化”。” 作者也搞這一套，不僅女性受壓迫男性也受壓迫，那我還要辯論不僅窮人受壓迫，富人也受壓迫，全世界人民都受壓迫，這是我覺得最沒有意思的討論。討論壓迫的時候不是說誰是否受的壓迫或是比較壓迫的程度，而是長遠看誰的發展被限制的更多。

現代中國女性的抗爭和自我賦權 總體結構完整，本書分爲六大部分，每部分的內容只選了一個切片案例，我個人認爲這樣的安排在做到廣泛的同時會導致多而不精。優點在於作者很有思想，能夠提出超乎於案例研究以外的真正的思想，讓人受到觸動。 這五分的打分，顯然有很多的主觀性。在這特殊的徘徊期遇到這本書，真的感謝作者，讓我對媒介與性別研究又增加了興趣與些許使命感。找到適合自己並且熱愛的研究道路並非易事，但是這關乎於一生的成就與理想，即使是在考研時間安排如此緊張的當下，此舉也依舊有重大的意義。 值得，就夠了。

給五星不是給作者，是因爲他的研究對象是女性。我希望有更多的女性來讀這本書，瞭解一個男性是如何看待性別製造現象。 對於作者的很多觀點，我都有不同見解。我只留下了部分想法，一是太多了寫不過來，再一個我想更好地瞭解作者的觀點，較多的批判會影響在閱讀過程中感受對方思想的敏感度。

不喜歡女書那一part的資料，太多主觀輸出和我後面查閱的文獻資料有很大出入，作者想表達的就是女書是男性參與創造和傳播的，過於偏重這一點導致於女書的“女”都被磨滅了，只想呵呵。 ——2023.11.27

相當寡淡。作者取“製造”一詞的福特味與摩登像，來談近代中國從女界雜誌、電影女郎、老同女書到剩女、宣傳畫與廣告形象的六幅性別剪影，但完全沒把握性別打結問題那股擰巴勁。論及女書是“被髮明的”，卻不展開漢語普通話和印刷技術的壟斷，不理解其他學者“爲什麼要發明”女書，也就無法刺穿現代性話語與女性主義理論背後的普遍性要求和獨異性焦慮。又如，與其用粗淺的數據模型分析新聞聯播後的廣告形象，不如圍繞電視這一家用電器，去理解重要、準時的新聞聯播與碎片、隨意但無法擺脫的廣告間的張力，去釐清“換臺”（誰換臺、什麼時候換臺、換什麼臺）如何以排除和否定的方式，規訓性地生產了男性與女性的慾望。再如，“剩男”絕不僅是“剩女”的性別遮蔽，將“剩女”提到議程設置中來本就可以有效地解決更嚴重的剩男問題……