新聞：幻象的政治（第9版）（新聞與傳播學譯叢·大師經典系列；當代世界學術名著）

在這個信息爆炸的時代，很多人會疑惑爲什麼還有報業？以前我也有同樣的疑惑，但隨着信息平臺的繁榮，帶給我的不是信息便利，而是垃圾，是一文不值的信息垃圾，在吞沒着我的注意力，我需要花費大量精力去構建一個簡潔的信息平臺。此時我意識到了報業的重要性，它可以選擇呈現一個時間段的重要信息，幫我們把握一個時間段的主要矛盾，從而可以更集中注意力去思考信息背後的原因。以前信息是我們的工具，現在我們是信息和玩具，計算機纔是信息和真正主人。

這個時候讀此書，別有一番感觸，白天看川普各種fakenews，晚上聽書琢磨裏面的政黨整治和新聞操控，感覺是課堂加案例教學。對於我們也頗有提示：平衡的新聞真的是客觀的嗎？商業驅動的自由媒體真的最有利於新聞業發展嗎？頻出的自媒體平臺真的有利於形成互聯網上的雅典廣場嗎？如果不是，那我們應該如果做好一個政治新聞的釋放者和傾聽者？ 值得一讀。

我們生活在自己建構的世界中，自行其說，自圓其說。說實話，書中的很多觀點已經不具備廣泛的解釋意義了，它似乎只是一種對於問題的描述與解釋，且對於不存在政治競演的國家和地區而言，也僅是一種自我臆想。它提供的作用在於，美國佬如何理解他們的民主、媒體如何理解他們的民主等類似的觀點。而真正於我們有價值的是，是學者對新聞傳播的關心以及這個世界是如何作用的關切。顯然，他是從媒體切入理解的，換一種方式，可能結論並不會有什麼出奇之處。總之，可做延展所謂學識的參考資料，而非工具主義的便捷手段，“那隻雞用”。

對於我這樣的新傳愛好者，這本書讀來真是受益匪淺，雖然作者是談美國新聞現狀，但是對於當下我們身處的媒體環境同樣適用，讓我們更好地理解現實。

這本書適合列爲傳媒專業學生的必讀書目。 我自己也準備買來紙質版再讀一下。

如果不是要講，我一半都看不下去😣咱就是說到600頁，還是那些熟悉的觀點和例子😅行，也可能是我的原因，就真的不想繼續讀還要被迫讀，始終“怎麼還不結束？”… 補：放在當時歷史背景下，有很大的價值和意義。對於當下，最大的價值就是提供一個分析問題的視角，提醒我們關注背後看不見的手、看不見的力量，不要忽略制度環境，不要忽視權力和資本的勾結。

這本書聚焦於新聞對美國民主的影響這一議題，以美國現當代重大政治事件的媒體報道爲案例，從政治人物、新聞從業者和公民（受衆）三個層面分析了美國政治信息體系存在的問題。其中提出並討論了客觀報道原則是否爲新聞傾向性的原因、信息娛樂化碎片化戲劇化、媒介如何淪爲政府的傳聲筒及新媒介的出現是否適得其反地加深了個人之間的隔閡等等問題。 本來就是抱着對美國新聞體系與民主關係的探求來讀這本書的，閱讀時發現果然很精準，找對書了。五星好評，值得再刷。 正如作者自己所言，新聞批評的實質，就是在面對人云亦云的壓力時，學會對世界大事的獨立、自信的思考。作者身體力行，在反思之餘也表達了對於改觀方法的探討意向。 本書已再版多次，每次都呼應時代之需有所補充。期待第十版的內容。

又是在週二教室外面讀完的一本書[捂臉] 書裏的新聞政治導向，四個傾向性，以及新聞經濟政治相關背景，讓人耳目一新。 讀了好久好久的一本書，讀完之後，對新聞感覺還蠻失望的，對西方新聞自由也有了不一樣的看法。 新聞自由只是看似自由，背後還是要被資本政治操控。講究客觀平衡真實的新聞理念，最終卻受到這種理念的反噬，成爲政治人物欺騙公衆的幫兇。 萬物罪惡的源頭，都是因爲窮。新聞也不例外。 （收集了好多外網新聞的網站，可以練閱讀哎（思維導圖沒做完！回去一定要補上

第一本看完的關於新聞傳播學的專業書籍，因爲寫作需要。作者對美國新聞體系的批判很有意思，指出了很多跟我印象中的不太一樣的觀點，簡言之就是日益高水平的市場化和私有制並沒有給美國帶來所謂的新聞自由，你所看到的是新聞背後的人想要你看到的，你以爲獨立的思考是被新聞製造者所誘導而想要你這樣思考罷了。因爲沒看過其他書不敢打五星。

這本書主要是講新聞對美國民主的影響，但是其中提到的很多問題比如客觀性報道，政治、資本對新聞的操控，信息娛樂化，信息傳播渠道的變革等問題也值得引起我們的思考。