
陳祖楠
“語文是語言”的語文教育思想源自著名語言教育家葉聖陶先生的觀點。本書收錄了作者從教50餘年來已發表的語文教育代表性論述26篇,內容涵蓋語文和語文學科的性質、任務、目標、內容、途徑和方法等諸多方面。其中包括《光明日報》、語文教育刊物和高校學報上發表的相關文章。本書最大的特點在於對當前我國的語文教育具有糾偏意義,主張學習課文要從語言入手,通過語言分析理解思想內容,在理解思想內容的同時體悟到文本運用語言的妙處。
語文的本質在於語言,因此語文課應遵循語言學習的規律,引導學生深入學習和掌握語言。然而,現實中,不少語文課卻未能充分重視語言教學。語文教學效率低下的一個主要原因是,教師在課文教學上未能充分聚焦於語言學習。課文教學在語文教學中佔據了三分之二以上的時間,但教師往往更側重於講解課文的思想內容,而非語言運用。
葉聖陶先生說“口頭爲語,書面爲文,文本於語,不可偏指,故合言之”。牢牢記住這句話。 陳祖楠先生的論點也是圍繞着這個觀點說明的,語言風格都和葉聖陶先生很像,淺顯易懂,確是有着大道理的。 大學上了語文教法課之後,懂得了很多,我們的教法課老師義憤填膺的說,現在中國百分之九十幾的語文教師不會教語文!一說到這些老人家很激動,他作爲一個教齡四十年的老師,從小學教到了大學,學識淵博,他的觀點和陳祖楠先生就很通。讀這本書常常能想到他講的一些知識。 怎麼說呢,確實,中小學上了十幾年的語文課,自己也搞不懂語文在教什麼,教文中蘊含的思想內容麼?應付考試麼?老師也不講關於語言之類的,我們就沒怎麼想到過語言啊,當然不缺乏課文分析時學到的修辭手法之類的知識,很多學生上語文課都有點混,語文課就是挺放鬆的啊,哪有其他科目燒腦殼,真的我們的語文課算是有點水吧。 像老師說的我們的語文課常常“得意忘言”,常常教成文學課?老是講表達了作者怎樣的思想感情,但是,就如作者說的“語文是語言”(也是本書名),語言方面的知識一定是主要的啊。
圍繞語文教育的核心問題進行了深入探討。
學習語文的指導意見。家長也可讀,有啓發。
葉聖陶的教學理念,語文要回歸閱讀能力和寫作能力。
這種書不能一個字一個字讀,一定要跳讀,有略有詳地讀,一定要先看目錄,挑自己最關心的問題(章節)來讀。有些地方比較陳舊了,可以說就沒有新東西,但是何必追求新東西呢,基礎教學本來就應該老實本分,不要花裏胡哨的。對我來說精華在多讀多寫及後面幾章,一是和我的教學理念教學方法一致,收效甚好。二是因爲熟讀背誦被很多老師不當回事。需要注意。
語言是幫助我們輸入、輸出信息的工具,是可以用來生產的,是一種生產資料。工具性、生產性是它最重要的特性。 語文課是爲了讓我們更好地把語言掌握好的,所以就要從語音、詞彙、語法、修辭、文字,等等,這些方面進行學習,來提高我們的聽、說、讀、寫能力。 語文課(漢語)以提高我們的讀、寫能力爲主,聽、說能力爲輔;因爲聽和說在日常生活中是一直在用的,問題相對少一些,而閱讀和寫作則不然,大多數人沒有閱讀和寫作的習慣,有閱讀習慣的人裏面,大多數也沒有寫作的習慣,基本上絕大多數人,包括我在內,是沒有怎麼寫文章、寫內容的,寫作水平堪憂。 文學是以語言爲工具形象化地反映客觀現實的藝術,是用來享受的精神財富。語文課是學習具有工具性、生產性的語言如何更好地使用的,而不是學習非生產性的文學要如何去品味的。
其實對我是有一定的啓發,但也不否認其觀點的重複率太高,顯的冗雜,繁瑣。 前期倒也還可以,後期有點看不下去了。
書中有大情懷,有紮實的方法論。推薦閱讀。 語言文字是思維的載體,就着紙面上的文字和標點,像拆解鐘錶一樣把這些表意的工具層層敲開、細細品味,再小心翼翼地還原如初,回味揣摩,模仿,創造……多好玩呀。
值得職業及非職業的人讀。先生很厲害![玫瑰][玫瑰][玫瑰]