最後的武士黑澤明

剛看完，好奇名字爲什麼要這樣起呢，這本書明明講到黑澤明本身的大概只有一半，剩下的一半大部分是講日本文化的呀，而且講的相當蜻蜓點水，淺的很，很多時候剛有興趣了他不說了，你說氣不氣人吧。 還有他講小津的篇幅，我感覺都可以另起一章了，提到他的生平，其他有名導演像李安的評價這些都比張藝謀本人對於黑澤明的評價要長太多了，可能張藝謀的話太有名了吧，類似於說黑澤明是大人物，張是小人物，當時根本沒有資格去見他的意思。給人感覺他們好像差了一個輩分一樣，從中日電影史成就而言，毫無疑問都是兩國電影史不可忘卻的大師，但在我心裏還是黑澤好，可能我看他的電影多些吧，纔有這樣的評價。 另外，這本書很短，雖然寫的一般，但也可以知道一些關於黑澤的生平，就還不錯，至少他有科普的作用，比單純看百度強太多了