當仁不讓

當政客放棄了“基於良知和事實進行獨立判斷”的職責，轉而追求“最大公約數的情緒表達”時，民主的質量確實會退化。 《當仁不讓》之所以在今天依然值得讀，是因爲它提醒我們：民主制度的健康不僅依賴於好的規則，更依賴於那些在關鍵時刻敢於說“不”的人。 肯尼迪是一個偉大的、不同的美國總統，也是川普之流的無知暴徒想要抹殺掉的一個存在。 如果你想了解勇氣、瞭解政治、瞭解肯尼迪，這本書會提供一個很優秀的概括。

此書是描寫”政治勇氣典範‘’的一本書，肯尼迪不僅敘述故事，還系統分析選民意見、黨派鬥爭和個人信念之間的互動，爲理解美國兩黨制、利益集團與立法行爲提供了生動案例。

讀完美國前總統肯尼迪寫的《當仁不讓》，這本書講了歷史上八位參議員，頂住選民、媒體、政黨的壓力，做出正確的選擇，投出關鍵的一票。他們在當時被認爲背叛了選民，背叛了政黨，而失去政治前途，甚至晚年潦倒。但歷史證明，正是他們的勇氣在關鍵時刻挽救了美國。終於明白爲什麼美國教育特別強調勇氣，這纔是大道之本。“重壓下的優雅”纔是男人一生中最優雅的時刻。

"是什麼原因使本書提到的政治家當仁不讓？原因不是他們“愛公衆勝過愛自己”，相反，確實是因爲他們真的愛自己——因爲保持自己的尊嚴比他在衆人當中的聲望更重要，因爲贏得或保持剛正不阿、敢作敢爲的名譽的願望比保持官職更強烈，因爲他的良知、個人的道德標準、正直或道義，無論如何都比公衆反對他這種壓力強大，因爲他認爲自己的行動方針最佳，並且最終會證明是正確的這種信念壓倒了他對公衆會進行報復的擔憂。 儘管公衆利益受惠個人犧牲是一種間接結果，但是並非這種模糊籠統的觀念，而是一種或幾種自愛壓力的推動，才使他採取勇敢的行動方針，從而導致前面講過的口誅筆伐。當政客既不愛公衆利益，也不愛個人利益，或者對個人利益的愛有限，滿足於一官半職時，公衆利益便被忽視了。只有當政客十分自重時，他的自尊心纔會要求他走上造福大衆的英勇無畏和問心無愧之路。" If you're not thinking out of yourself, acting out of your conscious, then you're a slave of the others.

閱讀《當仁不讓》作者：[美]約翰·肯尼迪，譯者：楊宇光。 以爲是美國前總統肯尼迪的自傳，看了才知道是寫歷史上八位參議員，頂住選民、媒體、政黨的壓力，做出正確的選擇，關鍵時刻《當仁不讓》，歐內斯特·海明威說“欽佩他所展示的當仁不讓的膽識。在本國和全世界的多事之秋，能有一位當仁不讓的人當我們的總統，真是一件幸事。”當然他說的是約翰·肯尼迪。 儘管對本書提到的多位美國參議員們不熟悉，但不影響我對他們勇於擔當精神的敬佩！通過本書淺淺地瞭解一點兒美國政治…… 有人的地方就有左中右，就會有圍繞着權利的鬥爭，沒有對錯，只有勝負。

本書提到的多位美國參議員們，他們必須面對實際的重重困難，頂住壓力，展示出當仁不讓的膽識。讓我着實欽佩。海明威認爲肯尼迪本人所具有的“重壓下的優雅”在這些當仁不讓的參議員們中也有着不同程度的展現。

信仰在風中飄蕩。人間纔有意義/

美國國會歷史上幾個了不起的人物

當今這種“當仁不讓”的政治家似乎越來越少了。

當仁不讓是個比較模糊的詞 只有當是出於愛心的時候纔是正當的 如果是出於釣取個人名聲才做各種事 就不當