老舍和他的作品

要讀出老舍作品的神韻，得看大量老舍的作品，包括小說、散文、劇本、快板、相聲等，以及作品的評論文章，讀這本書也是基於這樣的想法，本書既講到了老舍的生平，又講了老舍作品的背景和一些評論，是深度瞭解老舍的一本不錯的書。

大師寫大師，薄薄的一本書，卻短小精湛，客觀的把老舍的北京song人形象的寫出來了。 本書剋制的只寫到文革之前，嗯，很符合老舍做人做事的原則。 雖然研究的是老舍，但是側面能看出那時期的文藝界百花齊放、各樹一幟、各顯其能。真是繼春秋戰國百家爭鳴後，思想文化上的一次短暫輝煌，那個年代大師輩出，不像現在死了一樣的中國文學界。

不太行，就是超長版老舍簡歷，時代背景加作品羅列。前面還可以，有點味道，後來就是流水賬了。 前面的提到豆汁兒的是什麼鬼？反感。

一本小冊子，九篇文章集，武俠電影導演胡金銓文字水平很高，簡練有趣。書中說“北京小市民的特點是本分、窩囊、有正義感，但好耍小心眼、自私、好面子，在適當的情形下也幫助別人。做事任勞任怨，但無進取心。無論在哪方面都沒有驚人的成就，可也不作大惡。老舍具備了這些特性。” ​​​其實六十年代的悲劇，或許潛藏在性格之中，無需再提，也沒什麼好寫的了。

非常短的小冊子，比較震驚《貓城記》居然被老舍本人歸類爲失敗的作品！？我超愛這本小說。在青島搬家這段太樂了，好倒黴。

沒落貴族，苦讀成名，文藝鬥士，入廟堂，投湖自盡。港臺拍片的大導演，如何理解這位北京同鄉大作家，不是學術論著，是查閱整理敘述中透出來的鄉愁和共情。胡金銓義無反顧做了老舍的學問，無論如何，都是有趣的。

胡金銓導演在電影美學上的成就，無需多言。一代宗師，名副其實。但他寫書，尤其是給老舍寫傳記，實在一般。 本書書名叫《老舍和他的作品》，前半部分點題了，確實是以老舍的作品爲鉤子串起他的形象。可這敘述的脈絡，編排的章法，未免亂了些。 他沒怎麼按老舍創作的先後時間來寫，而提及那些作品時，篇幅又非常有限。幾筆帶過，不見真章。 大家小書，也不能小成這樣啊！ 另外，文字信息度不集中，一篇下來很難見到多少有用的信息。核心的主旨，特別模糊。 而後半段內容，又側重老舍輾轉奔波+加入文學團體的事。比如文學研究會、文協、左聯等組織，寫他在其中大概做了什麼事，寫得比較簡單。且政治意味，有點被刻意淡化了的感覺。 至於建國後的事，胡導直接沒寫。考慮到特殊的歷史，此處就不苛求了。 總的來說，這本書作爲名人傳記，寫法與排篇上，簡單了些。

老舍先生的書有很多，例如《大智若愚》《四世同堂》《駱駝祥子》巜老舍和他的作品》寫書是老舍先生的書，如果大家想看的話，那麼可以查閱老舍先生的書。老舍先生的書有很多很多。那我們去 偵查。 一本好書，一本能讀的書，一本能體會靈性的時候，如果大家想看的話，可以去查找，借閱，等我們去發現很多老舍先生寫的書的。原理吧，能體會老舍先生寫的書。體會人心的書收發了什麼體會？

一個老舍迷弟的書，多介紹作品和背景，對作品的內容提得比較少，更像是老舍前半生一些作品的年譜。對老舍的交友關係，社會活動提得比較多，可以補充一些傳記沒有提到的東西。但是確實短小，可能也是因爲發表在報紙上的原因吧。

本以爲是舊友對先生的回憶，卻不料只是對偶像生平活動的梳理，更像是一部文獻資料。而兩人似乎並沒有什麼交集。老胡對偶像也很敢評價，常常形容他的某些作品“很不成功”甚至是“非常失敗”。 很遺憾，書只寫到了老舍到重慶便戛然而止，對於後半生並無觸及，而老舍爲何投湖自盡對我而言仍是個謎。