最棒的迷你語法書
艾琳娜·米勒
102人在讀
9萬字總字數
¥12.99定價
艾琳娜·米勒
亞馬遜暢銷語法書，廣受包括學校和職業作家在內的讀者的一致好評。本書意在解決那些困惑我們的常見語法問題，同時也包括對基本語法的介紹，常見易錯單詞表，寫作課程，以及可以檢驗自身學習效果的最終測試和一套完全索引。——作者艾琳娜•米勒，人們熟知的“語法天后”，作品有八部語法書和一部小說。她的語法書被美國多所中學和大學採納爲教科書，其中幾本亦爲亞馬遜常年暢銷作品。獲獎情況：2011最佳工具書獎；2016舊金山灣區最佳圖書獎；2016紐約書展獎。
這本書沒人讀不是沒有道理的——無論是書的內容翻譯還是編輯排版校對都是亂七八糟，幾乎沒有閱讀價值。隨便舉兩個例子： 1. 作者在2.6章節寫道， “從屬分句不是一個完整的句子，所以，不要將你寫的從屬分句叫做句子。” 這種說法令人費解！從屬分句也就是從句，雖然在地位上次於主句，但有獨立的主謂（賓，）那就是完整的句子，否則它爲什麼叫從句，而不叫從屬短語？ 2. 作者在5.3章節寫道， “the fact that就是贅餘詞組。根本沒有使用的必要。 正確：You should know that I am moving away.（你該知道我在搬家。） 錯誤：You should know the fact that I am moving away. 正確：I am the chairperson.（我是主席。） 錯誤：The fact that I am the chairperson is important.“ 這種說法更是莫名其妙，舉的例子也是狗屁不通(｀_´)作者爲了追求”極簡”，把“風格建議”當成了“鐵律”。如果他說：“儘量避免濫用 the fact that，因爲通常可以精簡。” 這是很好的寫作建議。但他說：“根本沒有使用的必要，是錯誤。” 這就是絕對的語法謬誤。 如果the fact that沒有使用的必要，那the fact同位語從句算什麼？例子中I am the chairperson.和The fact that I am the chairperson is important.這兩句話表達的完全不同意思，憑啥不能共存？ 還有，每章最後都會有句奇怪的名人名言，上方是大片空白，懷疑是圖片忘插了？最離譜的是，附錄E的期末測試答案，是把原題又複製粘貼了一次！(￣□￣；) 結論：不是外國人就能寫出很好的語法書的！換一本吧！
有很多直擊本質的論述，很多論述讓人茅塞頓開，很不錯的書。
母語人士寫的語法書和非母語人士寫的語法書不一樣。推薦給你們！
這書是要給誰看？初學者、老師還是自己？