貢賦體制與市場（中大史學文叢）

今年讀的最久的一本書，非常有誠意有價值的論文集，可以說凝聚了劉教授在明清經濟史領域數十年來的研究精華，按發表時間順序排列能夠從中清晰地看出作者理論思想的延續和轉變，裏面有不少篇目都值得反覆研讀，對於賦役、貨幣、土地等問題的研究思考都是非常深刻的，特別是代序一篇，理論建構令人耳目一新，非常值得一讀。

劉志偉老師的這一史學理論體系深刻地影響了我。

劉老師對明清賦役考證水平（不管是80年代還是10年代）都很高，總體延續了《在國家與社會之間》一書中關注廣東一條鞭法前後齊民編戶和賦稅徭役關係的變革，並且將視角延伸到清朝，研究清朝初期如何繼承和發展一條鞭法，將賦役制度徹底改造成“財產稅”。劉志偉對明清廣東市場機制的研究（比如非理性和理性的二元特徵）有陳春聲的深刻影響，在文化觀和現代化的研究上雖然有突破金觀濤的嘗試，但是還是缺乏足夠的中華西方對比導致比較刻板印象（主要集中在80年代），考據寧波商人在廣東的部分是一個很獨到的視角，值得進一步思考。總而言之，劉志偉論文雖然互相獨立，但是總體圍繞在是貢賦經濟和市場發展的關係，尤其是貢賦（也就是賦稅）如何促進市場的發展，以及市場如何促進賦稅制度的改革，雖然是基於廣東視角，但是很有啓發意義。

有的章節講的太細了，老實說沒什麼意義

讀完劉志偉老師這本《貢賦體制與市場》，對明清社會經濟史的認識又更加深刻了一些，除開這本書，劉老師的《在國家與社會之間》、《溪畔燈微》，主持編纂的《梁方仲文集》，更是不可不看的幾本，剛好最近把這幾本都讀了一遍。 書中印象比較深刻的幾點主要是白銀在16-18世紀中國流通時其真正的社會經濟意義，以往的論調多從商品市場經濟角度闡述白銀流入的意義，但劉志偉老師的是將其放入“貢賦經濟”體制的背景下分析白銀在整個中國流通的經濟意義。中國對白銀似乎有一種無限的渴求，這種渴求是建立在國家財政制度和官僚體制運作對白銀的依賴的基礎上的。 近代的國家財政體系，有兩個重要的標誌，一是地方財政的建立，二是國家財政逐漸被納入一個集中管理並統一覈算的系統中。

這本書是引我走向明代財政史研究的啓蒙專著，至今已讀過不下四遍了，每讀一遍都有新領悟。最早關注此書，還是在考研的時候，初讀便已對劉志偉老師精深的學理思考深深折服。不過可能這個體系還是太宏大了，推進落實起來屬實難度巨大，上次聽我們老師說，他們內部也一直有很多爭議。但我覺得這是好事，真理越辯越明，這是有助於我們加深對中國傳統市場與國家運作邏輯的認識和思考的。但起碼毫無疑問的是，劉志偉老師開了一個好頭，把對於非市場經濟體系的討論引入對中國傳統市場的研究視野之中，試圖基於中國歷史實際、構建中國的傳統市場的歷史經濟理論，而且業已進行了諸多有深度的思考了。此外，其中已隱而未發的對時間與空間的思考，近幾年經彭凱翔、邱永志、申斌等學者闡發，已成爲學界目前研究市場、貨幣以及財政的新銳視角，我自己的研究也是希望能引入這樣的考量的。總之，這毫無疑問是一本值得從事中國史研究的師生細細品讀的好書（尤其是序言）。

開啓了我對經濟史研讀方向的新思路。

其中從貢賦體制角度分析美洲白銀流入明清中國卻未引起通貨膨脹的幾篇，深受啓發。