孫中山的活動與思想

讀過深感人物研究之複雜，也許論文集是更好的人物研究寫作形態。本書收錄了桑兵先生在協助《長編》寫作時的補正與思考，更加囊括了對於孫中山研究的思考與實踐。 人物研究的關鍵在於個人思想行爲的形成歷程分析以及表現分析，孫中山這樣一位革命領袖，其思想行爲所表現出來的多面性與複雜性更爲突出。以一定的框架建構來解釋人物，甚至以框架建構作爲研究旨歸的做法屢見，桑先生在本書中以“信仰的理想主義與策略的實用主義”作爲框架，具有啓發與借鑑意義。桑兵先生作出了諸多孫中山研究乃至人物研究的理論闡釋，理論闡釋的複雜性也正是研究複雜性的表現。框架建構與具體問題具體分析之間似乎仍然存在張力。 本書亦有正本清源的意味，不因一時逸出常軌的行爲“一棒子打死”，對於孫中山先生革命家的基本面予以充分肯定；資料的獲取與編輯也是研究的一大障礙，檔案工作任重道遠，我想，破除種種“諱言”也是道阻且長。

此書果有深入認識孫中山的奇效，邊看邊震驚，用理想化來形容孫中山的政治思想還是過於理想化了 早期戴季陶的觀點還挺有想法的，覺得目前對其評價依然苛刻 當然社會歷史發展的內在矛盾帶來的主觀差異必然存在，認識深淺不一相異相悖也正常 學術著作，引文實多，每句話都有出處 所以，生人勿近 P.S.我居然都沒去過廣州孫中山紀念堂

第一感覺還是非常學術的，書中表達一些作者對於學術研究應有的態度、認識和觀點，某些觀點如歷史人物是複雜的，不能用簡單的正與邪，好與壞去劃分。 第二感覺是作者在序言裏給自己定了一個比較高的調子和標準，前面幾篇的論證還算是有理有據，後面的就有點是作者的一家之言了。 按照作者書裏說的，這本書的內容算是負責長編研究的副產品，所以只能相對簡單得了解到孫先生的一些活動及思想行成的過程，孫的思想裏主要是實現共和革命的三民主義和革命程序論，述說孫政治態度雙重性的時候，給人比較明顯的辯護色彩和強說理的感覺，所使用的是矛盾統一的辯證法。 最後兩篇是簡介戴季陶的，雖然出了戴季陶文集和長編，因爲兩岸對於材料的管控，基本屬於戴季陶的公開資料與文集，作者着重介紹了戴季陶的對日觀，並提到九一八後戴季陶對於政策的影響。 雖然給一般的評價，但作者的學術文字功底和現有意識形態的理論基礎還是相當紮實的。

主要是人口不是一種國家主體成分，而是一種國家資源。法律的確保護自己的人口，但是一旦當它當成一種資源，就會產生對資源利用效率的追求。既然要追求效率，那當然要選擇資源損耗最小的方案。爲了死掉的資源殺掉活着的資源明顯不符合效率最大化的目的。 自鹽鐵論大討論開始各方開始對公平和效率產生明確的政治立場。 效率和公平不能同時最大化，一直是此消則彼長的關係。 中國自古以來就強調變法圖強，這個變法的基本手段都是消弭公平對效率的影響。

一根糖葫蘆不但要有山楂更要有將它們串起來的竹籤子，但本書脈絡不清，收錄的各篇文章也都是各說各話，時間上翻來覆去，再版依然如此，孫中山的文章不夠用了，又收了兩篇戴季陶的進來……本想着序言之類的能交代交代架構和具體如何讀，但桑兵的序言一般都是裝十三用的……

書開頭的《自敘》，開門幾句乍一看好似很文言的樣，可越往後越半文半白，也是很有意思。不過作者對相關史料的掌握與海量的相關閱讀以及專業的史學素養，在書裏盡顯其中。閱讀這樣的大家著作是一種很好的學習提升。