吳天墀文史存稿（增補本）

歷史的本身，不管是在遙遠的古時，或是在親身經歷着的現代，我們都無從直接獲悉其本來的內容。我們平日自以爲深知熟曉的歷史，實際上只是一串事情的輪廓或影像，並由這些輪廓或影像以推知其內含的意義。換言之，我們不知道歷史的本身，只知道許多的史實所構成的關係。古今的史家寫述他的著作，便是就他所見所知的這種史實間的關係加以選擇，再組合爲一適當完整的體系而已。所以嚴格說起來，任何人都不配說知道歷史，只能說見到一些偶爾遺留下來的史實的斷片，史家把這些斷片適當地聯繫起來，便造成了所謂歷史。文章時有卓見，但也充滿時代刻痕。（閱讀時間：2020年5月6日-14日；自評：7.8；推薦指數：★★★★）

一本“大雜燴”，收錄了吳天墀先生除《西夏史稿》外幾乎所有的文章，如學術論文、學術隨筆、散文、回憶師友文、年譜以及書信集等等，方便全面且深入地瞭解先生的一生。羅志田的導讀與先生的自序都極爲有趣，先生一生真可謂跌宕起伏，較之其他一生埋頭學問的學者不可謂不豐富，只是如此下來反而耽誤了先生的學問。 如果細細追究，先生的學術成果並不多，真正堪稱重量級的恐怕也只有《西夏史稿》了。本書中所收錄的文章不少有高質量之作，只是未必受到學術界的承認，也未對學術界產生多少影響。 先生建國前的文章在質量上要勝於建國後的文章，建國前先生的思想奔放，極具個人特色與想法，建國後反而困於環境不敢發高論，僅能稍微糾正一下當時學術的不良風氣。先生這一生，真可用“生不逢時”加以概括。

評議王安石兩篇避重就輕，顧左右而言其他。不談變法始末，不說執政得失。青苗之弊不察，割地之恥不談，新學之謬不辨。 熙寧年間法紀廢弛，武備不修，農末皆病，公私並困，王荊公身居宰輔高位，首先是一位政治家，他在朝堂的言行長編、聞見、宋史等都記載翔實，作者卻隻字未提，反而採用閒談逸事，試圖用這些細枝末節評價其人，無異於管中窺豹，簡直荒唐無稽。

吳先生的書和文章讀得不多，以往集中在西夏和四川史方面，這個增補本文稿收的內容很豐富。羅大師的序文也很精彩，令人感動。另，遺憾的是吳先生許多文如羅大師所言屬於未竟之業，但是選題和體例都很好，一些問題在今天有了全面的梳理（例如學術編年，雖然和吳先生的有很大不同），後學倒是值得繼續搞下去。

可惜天不假年，時不予閒，根植深固而花果未繁，是學術界一大憾事也。寫過論文的都曉得行文如此嚴密，清晰，鉅細通貫，是要有該博材料而裁斷一心的功夫，很不易得（我的唯一的小問題就是，論史，談人，固然脫不開印象的，而收羅意見時，還是以印象來連結，我想，總不如中唐以下那篇鴻文的頭緒鑿實來得允當）。羅序推見發隱，可便讀解。