動物莊園（英漢雙語版）

看了作者簡介，出生於英殖民地印度。並在那裏生活成長，想必對當時印度的社會狀態是相當瞭解的。成年後參軍入伍，這種被殖民地的人民何嘗不算是動物莊園裏的動物呢？深思，民主，自由是什麼？相信看了本書的同仁和我有一致的看法。

一個荒誕的農場裏動物造反的故事。影射現實生活中革命的結果與初衷相悖的過程。革命初的轟轟烈烈，未來理想生活的美好，最終在現實中被革命的投機分子利用，謀取私利，愚弄統治大衆，成爲新的剝削者，新的農場主。讓人喪氣的一個故事，但也確實是現實生活中會經常發生的故事。

If you have your lower animals to contend with,we have our lower classes. 

永遠都不缺頭腦清醒的人，永遠是絕大多數人處在不清醒中，永遠那些不清醒的人在助紂爲虐！

讀完真的感覺指向性很強，但是你又不得不讚嘆它用一個簡單的童話寓意故事向你展現的戰爭意義，社會的意義，彷彿看透了這一切。但你硬要說它指向了什麼，似乎它又什麼都沒有指。

前幾天在圖書館借的這本書，昨天看完了，想來微讀這寫書評記錄讀後感，蠻喜歡這本翻譯，翻譯的畫面很生動。 剛剛在看書評的時候，我重新閱讀了其他譯本的開頭部分，想看看翻譯水平怎樣。 突然發現了一件神奇的事，對於剛開始描述本傑明和拳師關係不錯的那段內容，在我第一次閱讀的時候拳師的形象是模糊的，我沒辦法想象出本傑明和拳師一起並肩喫着青草的畫面。 而現在我已經將這本書看完，回過頭來再重新讀開頭這段的時候，拳師的形象變得清晰了，好神奇 打算再重讀一遍，看看會不會有不同的感受

從某種意義上來說，我們都生活在同一個莊園。動物們爲了自由而抗爭，直到七誡變爲一句話：所有的動物都是平等的，但一些動物比其他的更平等。這句話讓人細思極恐，當“平等”也有高低貴賤之分時，所謂的平等不過是一句自欺的謊言，所謂的自由也就成笑話，卑賤的平民只能在困境中沉默掙扎。所謂的平等、自由實在是有限的、相對的、短暫的，世上沒有烏托邦式的理想主義時代。一羣動物帶着對理想的憧憬，力圖打破舊秩序，本應衝出牢籠，但又跳入了另一個陷阱，他們依然被欺騙，被奴役，被統治，不平等是不變的結局。它們一直追求的平等不過是披着平等外衣的另一種奴役。最後，拿破崙們不僅學會了直立行走，還學會了喝酒，與之前勢不兩立的其他莊園主把酒言歡，讓動物莊園裏的動物們分不清豬和人。就像是屠龍的少年身後，長出了龍一樣的尾巴。

自由從來都不是絕對的，有的時候你所認爲的自由實質上只是另一種變相形式的壓迫。要想收穫能使自己滿足的幸福和自由就必須始終保持獨立思考的能力，只有保持獨立清醒的認知，不輕易被他人所左右，並勇於表達自我敢於爲大衆發聲，纔有可能突破現狀，距離你的訴求更進一步。總之，不甘被壓迫是追求自由的第一步。

這是一部寓言小說，通過一羣農場動物來諷刺和批判政治制度，尤其是極權主義政權的形成與演變。故事講述了動物們推翻人類主人的統治，建立自己的平等社會，但最終卻被掌權的豬階層所控制，豬逐漸與被推翻的人類主人毫無區別。小說深刻探討了權力的腐化、不平等的本質以及宣傳的操控力等主題。 全書的核心在於那句發人深省的諷刺： “所有動物一律平等， 但有些動物比其他動物更加平等。” 這揭示了權力腐敗的本質，精準映射了現實中的社會不公。 作者以精煉且寓意深刻的筆法，通過不同的動物形象象徵社會中的不同人物性格與階層。例如，豬代表精英階層，馬象徵勞苦大衆。作品以細膩的諷刺手法和發人深省的寓言，將社會矛盾刻畫得淋漓盡致，引發讀者深思。

兒子初一時學校的推薦讀物。寓意極強，缺點同樣是指向性太強。時至今日，不論哪種社會制度，自由、正義、公平、理性、客觀 ，這些應永遠是人類追尋的終極目標。