論證有效性分析：邏輯與批判性寫作指南

目的： ​1.延續思維能力提升專題閱讀，繼《科學推理：邏輯與科學思維方法》之後，系統提升邏輯思維及批判性思維的又一措施 2.通過問題意識強化寫作語言表達能力，讓自己的行文演說更具可信度、說服力 3.爲下一步開展工作，快速抓住事物本質規律夯實地基、提綱挈領 感受： 1.生活中時時處處都有可能出現誤導性的觀點及論斷，這本書提供了一份錯誤對照清單，用問題牽引，訓練我的提問能力 2.講謬誤的前半部分的許多內容和案例和《科學推理》重複，反映了治學的一脈相承，也反應了科學推理的實際應用，還應體現在思維表達上（閱讀、寫作、交流） 3.本書將論證分爲主張、理由、支持三部分，而後延伸其中的概念及謬誤，爲我們認知某些觀點及論斷的缺陷性表達提供了具體支撐。全書後面的測試題則是對這種能力應用的一方面 行動點： 1.檢視每天接受的信息，用所學的邏輯思維及批判性思維驗證，做一番去粗存真的功夫，做到不盲從盲信 2.繼續閱讀批判性思維及邏輯思維專題書籍，強化思維能力，提升工作質效和看透本質的能力，通過做筆記完善問題庫 3.學習通過數據下結論的能力，挖掘數據並運用數據，針對經濟學、心理學相關知識檢視批判性思維 三個月後的變化： 1.辦事表達邏輯思維清晰，被人認可自己的思維能力，自己也越來越有信心將能力的觸角伸到別的領域 2.正確的指導自己應對生活中的經濟、政治、法律等棘手問題，據此成立自己的問題庫，成爲一個“問題”少年 3.語言表達及寫作能力提升的同時，更能聚焦自己的思想觀點，用最簡練的方式闡述事情的本質

一本關於論證思維的精心製作。 相較其他， 這本書對論證方法梳理地更加系統，尤其是關於論證結構與常見謬誤的拆解。 真真精到周祥。 比如，關於如何拆解對方的論證，我們就可以從書中提到這些點着手： 1、主張謬誤：對主張的批判性思考，需要檢查論證是否存在以下謬誤。 （1）語詞謬誤：包括語詞歧義、語詞含混、偷換概念、歪曲詞意。 （2）語句謬誤：包括語句歧義、語句含混、斷章取義、強調不當。 （3）論題謬誤：包括轉移論題、燻鯡謬誤、稻草人、迴避論 2、理由謬誤：對理由的批判性思考，需要檢查論證是否存在以下謬誤。 （1）相干謬誤：包括訴諸無知、訴諸情感、訴諸憐憫、訴諸偏見、訴諸強力、訴諸恐懼、訴諸衆人、以人爲據、人身攻擊、訴諸權威等。 （2）論據謬誤：包括論據矛盾、理由虛假等。 （3）預設謬誤：包括預期理由、複合問題、非黑即白等。 （4）乞題謬誤：包括同語反覆、循環論證等。 3、支持謬誤：按照主流邏輯學的界定，前提與結論之間的支持關係要麼是演繹支持關係，要麼是歸納支持關係（廣義歸納）。 （1）演繹謬誤：對演繹支持關係而言，要用演繹有效性標準來進行評價，一個謬誤是演繹謬誤，是指該論證是非有效的，也即這種論證並沒有從形式結構上保證前提給結論提供充分支持。 詞項邏輯、命題邏輯等推理中的謬誤。 （2）歸納謬誤： 概括謬誤：包括特例概括、輕率概括等。 統計謬誤：包括以偏概全、數字陷阱、數據誤用等。 因果謬誤：包括強加因果、因果倒置、混淆原因、複合原因、複合結果、錯否因果、滑坡謬誤等。 類比謬誤：包括類比不當、類推不當等。 合情謬誤：包括舉證不全、以全賅偏、分解謬誤、合成謬誤等。 針對每一種謬誤，書中都有具體的拆解。 我們可以通過這本書試着建構自己的論證體系。

40%的內容拿MBA試題湊數，不能接受。

這本書系統性的講解了廣義歸納推理的基本原則和常見陷阱，深入淺出地講解了廣義歸納推理的基本原則，後面的邏輯真題難度由淺入深，讓基本原理得到充分鍛鍊，更好的理解了非形式化推理的優勢以及形式化推理存在的本質弊端，但也有一些不足，合情推理講解不夠細緻，例題的講解缺少一種直觀，尤其是涉及宏觀角度

很詳細，但如果是爲了應試，那不是很推薦，會很浪費時間，考試真正能用到的不多。