
李瑋
司馬懿是近期較火的歷史人物,《軍師聯盟》的熱播使得關於司馬懿變得廣受推崇。市場上也有了不少以司馬懿爲題材的趮。但這些傳記多從人物生平經歷出發,按照時間順序平鋪直敘,其對人物的挖掘不夠深入,對人物特質的剖析也往往不夠精準或者不多加強調,只展現了司馬懿的生平事蹟,並沒有給人太多啓發,也無法傳遞給後人任何經驗。
善守者,藏於九地之下;善攻者,動於九天之上 我對三國至兩晉的歷史不熟悉,所以對於本書所涉及這方面的歷史知識以及作者對於這段歷史的評述我不敢妄加多言,我去閱讀這本書的目的也只是出於瞭解司馬懿生平以及他成功的經驗。雖說每個人都有自己獨特的印記,從而就會有屬於自己那條成功的道路,但並不妨礙我們向前輩學習。這個世界上已經有別人了,所以我們要做的只是做自己。 ——寫在前面 本書貫穿三國曆史,作者以時間順序爲引導,較爲細緻的介紹了司馬家族的發展,重點敘述了司馬家在各方勢力下的平衡與發展,在這些方方面面上會出現生活中的常見的案例,所以如果想從司馬懿角度瞭解三國曆史或者是觀摩其成功經歷,本書值得一讀。 如果選擇一個詞作爲司馬懿的標籤,“隱忍”最爲合適。 司馬一家自周朝興起,在幾百年的歷史進程中潮起潮落,以武起家,在東漢大環境下轉入文官,積蓄力量八面玲瓏,期間司馬家族也在不同勢力安排子弟入職甚至聯姻,把雞蛋放到不同的籃子裏,擴大自己的接觸面,增加這座家族大廈的穩固性。幾百年的家族家族教育的成果在之後司馬懿的身上體現的玲璃盡致,而司馬懿在出仕時也有了重振家族興旺的責任感,所以說教育要從娃娃抓起。 時代造就英雄,三國的亂世造就了司馬懿,但遺憾的是,成就於其中的不止他一個人。 由於其父司馬防舉薦年輕時的曹操,幾十年裏朝廷的動盪未曾擾亂這份情誼,在司馬防退休後,曹操感其恩澤招聘了司馬朗,這位憂國憂民身兼大才的哥哥爲弟弟司馬懿的出仕做了很好鋪墊。 起初年少的司馬懿在胡昭這位高人下並未承襲家族隱忍這一特點,反而是鋒芒鄙陋,終招來殺身之禍,所幸老師恩澤,張狂的他也低調起來。在出仕之前,司馬懿以病爲藉口,在局勢尚未清晰下審慎而行,在官渡之戰後,司馬懿接受了此次曹操的徵辟,最主要的是此次推薦人是荀彧,曹操的頭號智囊,司馬懿的選擇也算是爲自己找了一個大後臺。 初入曹營的幾年,歷史上的司馬懿沒什麼存在感,初次出面是在劉備佔據益州後敏銳發現其不穩建議曹操攻益州。但曹操時代,因其“狼顧”之像以及“三馬食槽”的夢境,對其也有所提防。OK,當大領導對你不滿意了,你怎麼辦???司馬懿的做法是夾起尾巴認認真真的幹活,然後和下一任董事長兼文藝青年曹丕搞好關係,再然後時不時拍拍曹操的馬屁,耐心的等待機會的到來,儘管曹操執政期間,司馬懿在軍事上也未曾重用。 在後曹操時期,王儲之爭,司馬家展現了良好的家族傳統,把雞蛋放在不同籃子裏的投資理念以及審慎而行的政治思路。如書上所述有四點值得學習。一、王儲之爭尚無分明前,司馬兩兄弟分別進入不同陣營,以備後路。二、在楊修攻擊曹丕私下與外臣接觸時,司馬懿能穩住陣腳,確定無有力證據給對方,同時藉助曹操多疑性格,謀劃再次假私會予以對手反擊,在曹丕面前展現了自己穩重,敏銳的特點。三、在曹植作詩讚頌父親功高蓋世的時候,建議曹丕長跪哭泣表達對父親出征的感受。這一點上,司馬懿抓住了人性,也爲自己的主子掙足了仁孝的宣傳口號和羣衆基礎。四、曹操喪事上,義正言辭教育曹丕快去處理繼位和逼迫漢獻帝禪位之事,說出領導的心裏話也爲領導做好了遮羞布。這四點也爲曹丕日後的託孤做好了政治鋪墊。 曹睿時期,司馬懿開始了軍事上的征途,平孟達,接替曹真對抗蜀國北伐,熬死了中國人的智慧神話諸葛亮。在乾淨利落擊破襄陽圍攻後,司馬懿有了開府治事之權,可以培養自己的勢力。軍事上的司馬懿展現了祖先征戰沙場的血液激發出來,孟達和蜀國的戰爭展示了其優秀的統兵能力,借諸葛亮之手殺掉資歷比自己大但又是不聽話的下屬張郃,從而成爲軍中第一人。平遼東中,“屠城”兩字展現了司馬懿對敵人的冷酷。 曹爽專權時期,此時局勢弱於對手,司馬懿再次隱忍,退居二線,不惜自毀形象麻痹對手,加上曹爽的張狂,迎來了最後高平陵之變的結果。司馬懿的以退爲進,在絕對的勝算出現之前,堅決不露出鋒利的牙齒,隱藏鋒芒,盡力的活下來,待時機成熟,雷霆萬鈞,不給對手一絲機會。 作者以一段古文作爲結尾,值得回味。 “賢人君子,明於盛衰之道,通乎成敗之數,審乎治亂之勢,達乎去就之理。故潛居抱道,以待其時。若時至而行,則能極人臣之位;得機而動,則能成絕代之功。如其不遇,沒身而已。是以其道足高,而名重於後代。” 而我對司馬懿的感受需借用孫子兵法中的一句話,“善守者,藏於九地之下;善攻者,動於九天之上”。
司馬懿此人,是三國時代的終結者和兩晉時代的開創者,同時,也是三國時代的集大成者。可以說此人承接了曹魏帝國的衣鉢,成長於三國這個大時代,最終將三國這個大時代親手埋葬。
歷時三個半小時讀完,掩卷意猶未盡。一場波瀾壯闊的權力的遊戲。作者功力太深,文筆優美,精彩絕倫!值得一讀!好作品永遠稀有。無疑,這本書做到了。
值得一讀,但不是那種可以去讀第二遍的。
或許這段話,是閱讀的最大收穫之一吧:賢人君子,明於盛衰之道,通乎成敗之數,審乎治亂之勢,達乎去就之理。故潛居抱道,以待其時。若時至而行,則能極人臣之位;得機而動,則能成絕代之功。如其不遇,沒身而已。是以其道足高,而名重於後代。
作者寫書確實不易,但書本的內容呈現沒有期待中圍繞司馬懿一生展開,而且對於其他人物的評價主觀感情過重,缺少多角度的分析,所以看看熱鬧就好。 對於司馬懿的好奇從《軍師聯盟》的影視劇開始,首先是劇情上塑造人物的成功,其次是對於日常生活氣息的營造,令人在緊張的戰爭中感受到不一樣的生活樣貌。最後是司馬懿角色最終的轉變,從新的角度來區別老版中的人物,算是新的視角來解讀不一樣的歷史人物。(最後還覺得影視故事中有許多細節值得品味,也補充了一些歷史常識。)
歷史評價司馬懿:雄才偉略,卻差評不斷被黑無數,司馬懿在我們的印象當中一直都是一個小人物,陰險狡詐、詭計多端,就算終結了三國也不是靠正當手段,因此總是被我們看不起。其實他是一個正當的實權派,卻因和諸葛亮對比產生了評價的偏差,實在讓人哭笑不得。[旺柴]
雖然第一次讀相關書籍,首先對司馬懿有成見,然後還覺得書裏有點“吹”和老套的感覺,但是書的內容還是不錯。 這是我第一次感到到“光耀門楣”這個詞彙的重量,史書或者傳記。 也許以往的朝代還是更加重視羣體,家族,亂世的故事,個人的成就,家族的延續,朝代更替的洪流……對於如今的我來說,讀書恍如夢一場! 覺得這一切太殘忍,同情的心也氾濫了。但是這本書最後回到的是,司馬家也是被逼的,他也不想成爲,野心家。但是奈何,對手相對於他們都太弱,太正義,太迂腐等等…… 這本書的講述,個人讀完是喜歡不上司馬懿的。但是喜不喜歡本來也就沒有關係,畢竟讀的初心就是好奇心。
對歷史人物司馬懿的評價還是比較客觀,總體感覺是設身處地站在主人公的覺度去考慮,人本無好壞壞之分,只是立場不一樣。同時也結合自己人身體驗和總結,能看出作者自己人生經歷中的一些經驗。我們總是站在巨人肩膀上,但更多事情只有經歷了才知道
讀完此書,對於司馬懿的生平有了大致的瞭解,並且對於三國的歷史也有一定的瞭解。作者對於歷史做了客觀的描述和評價,並且附上自己的想法與觀點,很有見地,讀完很受啓發。