中國新工人：迷失與崛起

給了推薦的理由是汪暉老師的作序寫的實在是太好了！值得反覆閱讀。他在序言裏面提到本書用“新工人羣體”而不是“農民工”的原因是，因爲“農民工”這個概念會讓學術界、政府還有企業抱有幻想，這些人早晚要回農村，但是事實是新生代農民工已經不可能也無法回到農村。有老師認爲，應該留住農村作爲他們的一種退路，他們可以選擇回或不回。但是農村的實際情況以及這些工人們自己的生命歷程都無法將農村視作一種退路。脫離學術界的自我想象，怎麼找到一條真實的改善他們生活的路徑？以及我們現在的數字經濟的快速發展和規模擴張，越來越多的工人進入到數字經濟領域，該如何思考這類“新就業羣體”和本文的“新工人羣體”呢？

作者在後記裏面說，崛起是工人的未來，也是中國的未來，18年北大事件之後，工人研究成了潛流，到現在我們還在談論落實雙休、落實勞動法，快遞員、外賣小哥、網約車司機…平臺資本主義創造出來的新的無產階級，似乎更加原子化。可以說，我們還在迷失

王開達在維修設備時發生事故去世，整個事件過程中暴露了工廠在安全管理上的多重隱患： 1. ​​事故現場缺乏基本安全防護​​• 事故發生後，同去的技術人員被廠方“藏起來”，家屬無法瞭解真實經過，說明現場既未設置有效安全隔離，也未按規定向家屬通報事故 。 2. ​​片面依賴“社保”逃避賠償，反映工傷處理流程不透明​​• 廠方聲稱“已上社保”便拒絕額外賠償，暴露出企業對工傷法規不熟悉或故意利用社保限額推責，缺乏對員工生命價值的尊重 。 3. ​​封閉廠區、限制人員進出，加劇了家屬維權難度​​• 廠區三個電動鐵門被鎖，家屬被阻攔拍照、採訪，甚至需跪地守門才能逼廠方出面，說明安全管理制度與人道關懷缺位，也反映出企業對突發事件缺乏公開、合規的應對預案 。 4. ​​管理層與香港總部信息不暢，應急響應遲緩​​• 負責人只能通過勞動站站長聯繫遠在港島的老闆，最終才獲得“可談賠償”的態度，揭示跨地區企業管理鏈條冗長、責任劃分模糊，導致事故處置效率低下 。 5. ​​工人安全意識與技能不足​​• 雖然王開達是“技術人員”，但仍發生致命事故，說明崗位安全培訓、個人防護裝備及隱患排查制度並未真正落實到日常生產中 。 6. ​​羣體性自救凸顯制度性缺失​​• 工友只能靠自發捐款、封門堵貨來爭取公道，反映出工人對正式維權渠道（勞動仲裁、法律援助）不熟悉或成本過高，只能採取非常規方式 。 綜上，王開達逝世不僅揭露了該工廠在設備安全、現場管理、工傷處理和信息透明方面的制度漏洞，也折射出更廣泛的勞工保護與企業責任問題。事件最終迫使廠方在勞動站介入後才肯重新談判賠償，說明只有外部行政與社會力量介入，才能倒逼企業正視並改進安全隱患。

一本讓打工者羣體思考一下，自己的到底是誰？爲什麼會迷失？未來的方向在哪裏？老家回不去，或者說不想回去；想待在打工的城市，卻沒辦法待下，因爲買不起房子，打工者們應該怎麼辦呢？一本好書，值得一讀。

書是2010年的，在今天2026年關於新工人的結構變化和生存狀態仍然適用。書裏聚焦在78-08年三十年間的變化，也讓人思考現狀和未來（在最近十年新工人依然增長，從二產轉向爆發的三產）宏觀數據變化後，可以落到書裏有很多真實的跟蹤訪談，第一現場感受到困境和無奈。

這部作品裏的序言如平地一聲驚雷，但主文部分倒不怎麼出彩，兩者的功底不同顯而易見。主文敘述很平淡，也缺乏作者本人的深入思考，看完這些訪談總感覺很熟悉但又留不下一個“衆生相”。但作爲記錄中國工人階級現實與困境的一部作品，仍值得鼓勵，期待未來有更多的這類紀實作品。 當我們仍在談論“996”“平臺用工社會保障”“牛馬”“兩班倒”之時，能發現工人階級的境遇並沒有改善，但路在何方呢？想起只讓人感到無盡的惆悵。彷彿經歷了一遍後，再也沒有了上世紀“重上井岡山”的革命激情，事實證明革命也不能當飯喫，但連這個念想都沒了的世界多多少少地更顯灰暗了，留下的只有悲嘆。

所謂的新工人，前提是人。人有生存的需求，也有生活的需要。他們承載了中國高速發展的艱難，背井離鄉，遠離親人，卻也不一定能找到家的歸屬。 本書寫與十幾年前，“農民工”這個詞已經淡化，改成了“牛馬”，說起來本質也一樣，而且對這個現實大部分牛馬也都無能爲力。

曾有一段時間也曾關注過在城市夾縫討生活的打工羣體，所以知道作者呂途是在一篇關於皮村的博客，之後陸陸續續看過她的一些文章，是一位很有社會責任和良知的知識分子。在讀她的作品時，或多或少有一些代入感，甚至是感同身受，農村老家不僅僅是這些新工人羣體回不去的老家，也是我們這羣出走鄉里，在城市他鄉求學討生活的學子游子回不去的遠方。偶有回村，看到村裏很多修繕完好卻空落落的宅院，在那裏落居的也多是老人和孩子，無不傷感。對於第一代打工羣體來說，他們的故鄉情是比較重的，多有落葉歸根的思想，故而在老家農村建房蓋屋，建立 “養老院”，而年輕的二代或是三代打工羣體，他們雖然也難於適應農村的生活方式，但是他們也會攢錢回村蓋房或者是臨村的鄉鎮小城買房，在老家建立一個符號意義上的家，對於他們來說，難道他們就不想在他們打工的城市裏落地生根嗎？他們大多都想落地生根，可是高昂的城市生活成本使城市成爲他們呆不下去的遠方。在城與鄉之間他們迷失了，但他們也在崛起。 在中國國民經濟的發展中那些數億遠離鄉土在城市打工的新工人羣體舉足輕重，而國民經濟和社會的良性健康持續發展是不可忽視這一社會羣體的利益。作者在宏大的敘事背景和社會結構中，關注這一社會羣體的生存和發展問題，以一個個看似瑣碎平淡卻又鮮活的生活故事，敘述和剖析了他們所面臨的現實問題，具有極其厚重的現實和歷史意義。 而且從研究方法來看，我個人覺得這也是一部很精彩的質性研究。

有的地方分析總覺得缺點兒什麼，但總體來說這本書還是不錯的，有社會學調查分析的樣子，能反映出當時中國工人階級狀況。願世界無產者聯合起來！

這本書太有代入感了，雖然是十年前出版的書，但拿到現在依然會產生認同感。 書中寫的是千千萬個新工人，現在社會上這類人依然存在，不過待遇有了一點提升，同時還有另一類受過更高教育的打工人，面臨的困境一定程度上與新工人相似。 我們家只是普通的小康家庭，老爸年輕時候就是書中所寫的新工人，外出打工，但是他比較厲害，一直在學習，技術好，所以最後決定回老家不幹的時候，老闆努力挽留。因爲老爸年輕時候在外面混的好，所以村裏的見他都稱老闆，現在因爲自己家開店所以他在村裏也變得低調了。我看這本書的時候，就會想，如果不是我老爸努力學技術，把我們一家帶出農村，讓我接受更好的教育，我一定不是現在這樣的。我應該會像書中的無數個工人子女一樣，早早不上學去打工，而不是在現在二十多歲的年紀依然享受着美好的校園生活，每個月跟家裏要生活費，不用擔心無法讀書。 社會中財富不均的現象有時候讓我覺得絕望，我總是覺得即使自己畢業了也是給人打工，工作幾十年不能擁有一個自己的住所。這導致我即使身在大城市上學，腦子裏想的都是畢業回家，哪怕是回家之後那邊並沒有我能找到的合適的工作。老爸一直覺得我成績這麼好，未來一定是光明的。但是有時候我又會想，我們家這樣的，跟我爸同齡那些依然待在農村的人相比，好像也是光鮮亮麗的城裏人，跟在城裏的無數新工人相比，也是一個似乎已經完成階級跨越的家庭。這種巨大的割裂感，讓我時常覺得未來渺茫。 b站上很多人像這本書的作者一樣採訪者生活中許多普普通通的打工者，但不同的是他們的採訪中經常帶有一絲悲憫和同情。爲什麼會是這個樣子的，勞動給人帶來幸福，爲什麼勞動者成爲了被同情和被其他人引以教育、告訴孩子以後不好好學習就是這樣的典例呢？這跟我從小受到的教育不同。我與社會產生的割裂感，一方面是因爲從小到大家境的鉅變（雖然很小的時候老爸就“混出頭”了），另一方面是因爲成績比較好，一直在學習對身邊的一些事實產生了關注。見的越多越發現，老爸有多厲害，把全家人帶出農村，並在後來保證了對家人的陪伴。我對無數在外的新工人感同身受，但也對我的未來永遠憂慮。 這些痛苦的思考總會讓我想到，祖國成立不到一百年，在幾十年走完了其他國家幾百年的路程，所以產生的各種問題是正常的，已經是國家努力控制之後的了。還有科研上的，每次看文獻總是覺得現在做的是國外幾十年前做過的東西，偏偏國內近幾年開始研究，想要追上還需要更多人的努力。包括現在關注的社會熱點問題，其實十幾年前就已經注意到開始解決了，但這不是十年能解決的，可能需要幾十年的時間纔可以解決，我對此還是很有信心的，我相信我能看到社會更好的一天。（但這不妨礙我依然憂愁，依然痛苦，依然茫然）