二十年目睹之怪現狀（全集）

魯迅先生在其​《中國小說史略》中講到晚清四大譴責小說時說“有識者……其在小說，則揭發伏藏，顯其弊惡，而於時政，嚴加糾彈，或更擴充，並及風俗。​”​此書較《官場現形記》範圍略廣，更趨底層，並及風俗。敘事的角度有較大不同，更多在於揭露各種騙術，也涉及到了官場的形形色色。不足之處似乎略爲誇張。 相較書中各種騙術，聯繫現實之中，竟也是各種騙術張網以待，且不說電詐是何等觸目驚心，就連壟斷行業還要巧取豪奪，各種套餐是處處陷阱，各種合同充滿霸王條款，晴天借傘落雨收傘，扶了跌倒老人被訛卻被法官反問“不是你撞爲何要扶”，食品領域更是觸目驚心，人人都變成毒不死的小強，等等等等，不一而足。 除此之外，書中有二處觀點實在有趣。 一是關於改造政治。第二十二回中寫到：“此刻天下的大勢，倘使不把讀書人的路改正了，我就不敢說十年以後的事了”。“做官原是要讀書人做的，那就先要埋怨讀書人不好了”，外國人都講實學的，我們講讀書，公堂上飲酒賦詩，如何理事。同時列舉了山西外國人建教堂和波蘭亡國之事，可見當時作者已經意識到如何改造政治和外國人進行文化侵略的問題。 二是關於歷史的真僞。第九十七回寫到：“我”不禁嘆道：​“從此是連正史都不足信的了！”繼之道：​“你這樣說，可當《二十四史》都是信史了？​”，“大凡有一篇本紀，或世家，或列傳的，總有這個人；但不過有這個人就是了，至於那本紀、世家、列傳所說的事蹟，只能當小說看，何必去問他真假。他那內中或有裝點出來的，或有傳聞失實的，或有故爲隱諱的，怎麼能信呢”，“後人每每白費精神，往往引經注史，引史證經，生在幾千年之後，瞎論幾千年以前的事，還以爲我說得比古人的確”。 曾經看到一個電視節目，馬未都問一個侃侃而談講歷史的女教授，司馬光砸缸是用什麼砸的，女教授說用石頭，馬問，你怎麼知道用石頭？哈哈。

二十年目睹 一百萬虧空 十四歲少年 名九死而一生 一個很有意思的點在於，也有《海上花》所謂的男人只能在妓院裏談戀愛的印痕。小說把九死一生是當作倖存者，也當作倫理道德的世俗模範來寫的，但和妓女調笑有時，可從未寫過妻子一點半分。寫回家娶妻，待了幾年，又出來行商，不過百字。妻子家世，容貌，姓名，一律沒有，實在也是怪現狀。小說出現的恩愛夫妻，除了繼之這個正面人物，就是那個丈夫被氣死，媳婦被逼改嫁的了。 男女不得倫，親親不得親，於是竟只能讓逐臭之夫齊聚一罈，蒸出些上海空中的醜惡煙霞。

先說優點：描述了晚清社會，尤其是官場風氣，風情，還是比較真實的反映出了那時的人情世故，雖然是黑白照片，泛黃了，不甚清晰，也帶今人回到百年前走了一圈。 再說缺點：大多數情節就是傳說，像是明清小說的硬傷：傳奇色彩濃過真實呈現，與其說是小說，不如說是傳奇故事。還有就是雖然不像以前的小說多有神蹟，鬼巫，輪迴等的內容，但對社會、政治的認知比較付錢。相比《老殘遊記》中對“清官”的深層剖析就差得遠了。 總之，值得一讀，就是需要過濾掉虛假的沙子。

很佩服寫書的作者，能把人情世故寫的如此透徹。整本看完受益匪淺感悟良多，其中很多騙術都改頭換面繼續在新時代流傳。讀到最後一頁仍覺得意猶未盡，本書主要講述人心險惡與世情冷暖，這是個開放式結局。 吳繼之獲取利益卻不擔商行倒閉的責任，捲款出逃的是他親戚，拉身無分文的少年九死一生入夥也是他，很難讓人不懷疑這一切都是繼之早就謀劃好的，只待時機一到捲款跑路，反正頂罪的是九死一生。 九死一生爲人仗義有禮有情有義，結局卻是債臺高築官司纏身，實在令人唏噓，吳繼之是否是幕後黑手？接下來九死一生會遭遇怎樣的厄運？他們的生意能否東山再起？一切都是未知，想必作者是希望讀者自行想象這些人物的結局，給這荒誕有趣的諷刺小說畫個圓滿的句號

當做清朝八卦集來看，有家長裏短，也有官場腐敗。

此書讀起來還是比較吸引人的，是晚清時期社會畫卷。當時的中國官場買官賣官，官商勾結，中飽私囊，民不聊生，整個國家機構爛透了心兒，爛到了根兒，最後一個封建王朝只等滅亡了。

對於初出社會的人，看看這本書有好處。古今一理：天下熙熙，皆爲利來；天下攘攘，皆爲利往。

過時之日現狀莫不是今日之現狀乎

低配版《官場現形記》和《儒林外史》三分之一棄。