李清照

這本書初次出版於1981年，轉眼間，四十多個年頭過去了，沒曾想當年94頁的小薄本竟然能擴充三倍之多。仔細對照後方可發現：初版的整本書以“生平”的形式構成了現版書的第一部分，而現版書的第二、三部分則以“作品”和“史料”的形式與第一部分達成了結構上的互文和人物文學意義上的對照。 對於古代文學家的介紹，只有傳記式的鋪陳是遠遠不夠的，作品和歷史史料的加入才能讓作者的主觀書寫更具生命力。值得注意的是，文本通常具有一定的獨立性，詩詞的創作可能與時代和環境相關，也可能滯後甚至與時代和環境脫節，藝術真實不代表現實真實。我們如何看待她並不重要，重要的是文本本身。

書後對易安一些詞的鑑賞非常好，但也如作者言，希望出新

李清照青少年時期，生活優裕，受家庭影響，涉獵詩詞歌賦，文學修養較高。與丈夫協力研治金石書畫。中年後，靖康之變將她推下苦難的深淵。喪夫之痛，夾雜國破家亡，多年蒐集文物零落殆盡。晚年再婚被騙，遭受凌辱。這些經歷造就了李清照宋代詞壇獨樹一幟的才女形象。易安詞藝術上，語言通俗，擅用白描、口語，音律和諧、旋律優美，巧妙運用比興手法，言淺蘊深。

很多詞的系年存在想當然的問題。內容尚可。

蠻精煉的，就是交代歷史背景時還是階級鬥爭/秦檜投降那老一套話語。 有幾人能“甘心老是鄉矣”，要麼期望太高慾望太多，要麼境遇情趣匹配不起來… 平日整理好圖書，夫婦二人便飲茶逗趣，或詩詞唱和。她記述這時的生活說：“餘性偶強記，每飯罷，坐歸來堂烹茶，指堆積書史，言某事在某書某卷第幾葉第幾行，以中否角勝負，爲飲茶先後。中即舉杯大笑，至茶傾覆懷中，反不得飲而起。甘心老是鄉矣！”

和《康震評說李清照》內容十分雷同…

對李清照的部分評價中肯，並非一味散文式煽情，最爲可取之處。

這本書解析李清照的詞很巧妙，受教了。