你沒看過的古本水滸傳（套裝共3冊）

可以一讀。但類似情節重複較多。也有不少可圈可點之處。總體而言，作者是爲了續而寫，沒有把人物寫的更立體，困在了原著的角色描寫中。好處是對一些原文着墨較少的角色增加了劇情。

文本承接原著梁山泊一百單八將大聚義寫來，筆觸順勢而爲，文字順理成章，延展的故事情節既豐潤了原著的人物形象，又豐富了原著的故事內容，引人入勝，值得一讀。惜乎！作者限於時代背景的制約，大好文化產業，卻草草卒章罷了。

很多人把這本（梅版）作爲《水滸》的原始文本最初結局，其實是眼界狹隘了。只看這中心思想，就知道只是續書的一種而已。

還行，雖然文筆不及其他續作，但優點在情節緊湊，有些還挺有意思的，算是彌補了原著一些邊緣人物劇情太少的遺憾。只是結尾似乎又回到了原著或者蕩寇志的那個主方向？看的時候還以爲要給梁山安排第三種不一樣的結局呢。

從文本的語言風格看，寫定年代至早不能超過清朝後期。《水滸》的續書中算是一種較有新意的，在原著後半段的走向上“逆天改命”，然而結尾又暗示了這種“逆天改命”的不可靠，終歸要走到舊路上。只不過這“舊路”尚且未知，續作者給它蒙上了些許希望的微霞（蔡京、高俅受到貶斥，李若水、李綱、張叔夜當政）。

絕不是七十回的後續版本，敘述情節都是現代筆法，一點原著文學氣質都沒有，和水滸後傳但是相似。

古典小說裏走過最長的路，就是神行太保戴宗探的路。 另，所謂乘雲符的圖樣少時曾在抄本見過，不知與敦煌遺書的樣式差多少

這個版本《古本水滸傳》總體構思不錯，把原著中一些看似無關的人物串聯起來，推動故事情節的流動。但在欒廷玉打梁山時，扈成也在其中，怎麼沒有和扈三娘有交集，扈成戰死，也沒有扈三孃的描述，怪哉！

這纔是完整的水滸傳，官逼民反上梁山，豈能屈膝受招安！

我認爲本書只是衆多《水滸》續書中的一本，作者不認同施耐庵對好漢的排位，所以對衆好漢重新安排。增加了步軍五虎將和八彪將十二出哨頭領，穆弘從馬軍八彪將移到步軍出哨頭領，和地煞中下游如杜遷宋萬李忠等並列。所以這絕不是施耐庵的原著！