武則天

前二天剛讀了武則天研究，又見到了這本武則天，就翻了一下，沒有讀出新的意思，好似流水帳一般，而採用的也是別家說過的，還帶有嚴重的傳統上的傳說，沒有武則天的武周代唐說清楚，堆徹了武則天的一大堆惡行，不夠全面，不夠準確。 作小說，勉強可以，若作歷史，差得太遠了。

看似引經據典，實則立場偏頗，妖魔化武則天，充斥着男權視角下對女性政治人物的敵視和偏見。不如孟憲實的武則天研究那本書

看完才注意到居然是《中國思想家評傳》。。。 本書以簡練的筆法介紹了武則天的一生。武則天原是新貴之女，父親死後與母親在家族中備受欺凌，因才貌皆優被太宗賞識而成爲才人，與高宗相戀後通過與王皇后、長孫無忌的種種鬥爭成爲高宗皇后，在高宗死後廢帝殺子，接着篡唐成爲大周皇帝。武則天成爲皇帝后，一方面藉助宗教爲自己進行造神運動，以此獲得統治萬民的威勢；另一方面運用大量酷吏打擊政治上的異己與潛在敵人。然而雖貴爲千古女帝，武則天到底敵不過儒家的正統學說與男性社會的強大力量，最終還是還位於李氏子弟，自己也重歸皇后尊號。但在這一幕落下的背後，武則天手上又沾染了多少無辜者的鮮血呢？

作者憑藉在中古史研究的功底，以嚴謹的態度，細緻的考辨，流暢的文筆，敘述出中國歷史上唯一女皇武則天那充滿傳奇色彩的人生歷程。尤其對她的性格特徵、家庭關係及統治風格做了細緻的分析，廓清了以往研究中的許多錯誤觀點。

看一章就看不下去了，一個古代再正常不過的家庭背景被用現代心理學去解釋爲負面性格的形成，那我尋思着歷史上的那些賢后哪個成長背景不比武則天更糟糕？她們都有鬥爭性格唄？古代帝王的性格負面更別說了唄畢竟沒有一個在現代看來是正常的成長環境，我的無語程度只能說這是個人才，沒話說的話可以不說………說一遍就算了再三強調ok看看目錄再說吧，嗯果然登味兒太重了看不了

作者文筆樸素，但敘事方式偏故事性，易讀。文中大多以客觀角度來講述武則天的一生，描述未見明顯偏頗，結合人物性格和所處的環境變化來講述。但總體來看，內容主要還是以她如何獲取權利並稱帝的手段爲主，未有她在獲取權利之後，對於當時政治民生的貢獻描述，未免片面。所寫內容也都是耳熟能詳，沒有特別大的驚喜，算是人物一生髮現介紹的普及作品吧！

再讀時感覺武則天是個矛盾體，又是個“瘋”女子。 爲什麼說她是一個矛盾體？因爲她既有謀略又有隱忍之力，又懂得取賢納能，胸中有溝褐，又是一個具有浪漫主義氣息的文人，能作詩又在書法上又很有造詣，同時又能巧妙的利用宗教權術來平衡一國的運轉 有獨立，有果決 從這些方面來看，無疑是一個優秀的統治者 但是她又手段殘忍，漠視親情，爲了鞏固自己的權利，尋私舞弊，濫殺無辜，有一改之前的節儉，奢靡成風 甚至不惜斷子絕孫 當然，這一切最根深蒂固的來源，我猜想是由於她原生家庭的影響 爲什麼覺得她是一個瘋子呢？也是因爲她爲了自己的權勢，只要能到達自己的目的，利用一切手段，枉顧人命，枉顧人性，枉顧人倫 但是她又是可悲的。我入宮之前受自己的兄長欺凌 入宮之後，使盡渾身解數也未能得到唐太宗的寵愛 又不得不枉顧人倫與唐高宗亂倫 費盡心機成爲唐高宗的昭儀皇后，甚至後面成爲太后 但是這一路走來，犧牲的是數不勝數的官員，消滅的是親情 夫死兒女懼，最後又逃脫不了父勢社會的桎梏，承認自己只是李家兒媳。 從此看來，要想成就一番非凡事業，除了本身的實力和時運外，必須棄情絕愛，直至成功。

看了劉曉慶演的武則天，今天看完了這本書，不得不說，劉曉慶演的太好了。武則天的成長本來就應該是一個遞進的過程，兒時父親在時的錦衣玉食，嬌生慣養，到父親去世時的倍受冷落，受人欺辱，從進宮時的心懷抱負到感業寺的絕望傷心，高宗對於她來說是拯救生命的唯一稻草，其實她的行爲在當時的唐朝來說也不算什麼，髒唐臭漢而已。 從再進宮的忍辱負重逐漸到後面的大權在握，貫穿其中的是日益堅硬的心和越來越殘忍的手段。可我仍然認爲，她變得殘忍原因除了對權利的愛好追逐外，也有背後我們看不到的她所經歷的事情。 金無足赤，人無完人，一個很勵志的女權主義者。

基本上就是把史書翻譯一遍，沒有自己思考的過程。不說別的，就李治敢在自己老爸病牀前偷小媽這個事兒怎麼也不可能推出他性格仁懦啊。古代對皇帝要求仁孝友愛，所以李治實際上是有很多政治作秀的表現來着。繼位後的事蹟也表明他不是善茬，因爲宋人寫的史書給他安了個仁懦，就想也不想順着寫了？

並沒能讓讀者真正瞭解武則天，只是簡約的勾勒出女帝的一些歷程。