三曹詩選評

三曹是神，註釋與評論適合初學者，但有些觀點實在是過時。。。

三曹父子，爲人與詩文，皆是不可忽視的存在。

曹植雖有才高八斗之說，但我還是更喜歡曹操的文章。

詩選曹操曹丕曹植，詩文四言五言七言。上承詩經離騷，下啓李白杜韓

李白曾說過：“蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發”。三曹詩歌代表了這時期中國詩歌的成熟，也是中國詩歌史上的輝煌時代之一。當我們在欣賞中國詩歌時，是千萬不能遺漏掉三曹，尤其是曹植，他的詩歌透露出一種古代文人英雄無用武之地而缺乏清晰的自我認識的傾向。然而，他的重要性不亞於屈原，在中國詩歌史上具有里程碑意義。當我們下次穿過歷史的天空時，陶淵明則是第三個重要的高峰。

感覺父子三人的風格還是很大的，建安文學也不是慷慨悲涼四字就能概括盡。 曹操作爲一名出色的政治家，其詩表露的志向遠大，胸懷寬廣，很是讓人敬佩。偶有的傷感情緒，也很快就能轉化爲積極的力量。他是很符合哀而不傷這四字的。 曹丕風格清麗婉轉，遣詞造句上，比起父親曹操明顯華麗了許多，且在歡情之處總見哀感。如《大牆上蒿行》在極樂之餘，也有不少對流光易逝，世事無常的感慨。他的寡婦詩寫得很好，他也很會共情。“客子常畏人”這句，簡直寫得異鄉人肝腸寸斷，感知深切。 曹植就比較多變了，我找不出什麼詞能具體說明。畢竟他的詩中，像父親慷慨激昂的有，像兄長婉麗細膩的，也有。幾乎首首不同。我注意到的是他很愛用疊字，比如描寫美人美麗的“仙仙”，描寫黃雀遠去的“飛飛”。他後期大概因爲不得志，就很愛將自己比做美人，抒發盛年已去，自己又得不到重用的感情。他原是個很有抱負的人。 我從前看曹操的詩，看到“白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸”，大受震驚，以爲作者本人也是很惜民的。沒想到後來翻了史書，發現他該屠城還是屠城，詩中寫的和做的，竟然是兩回事。

首屆向全國推薦中華優秀傳統文化普及圖書 ☀囊括歷代一流名家作品 ☀微型評傳引領知人論世 ☀精中選精，萃取代表作 ☀當代權威學者執筆選評 ☀註釋評議輔助精讀細品

就憑一句“往事越千年，魏武揮鞭” 就應該好好讀下曹操的詩，瞭解他的思想，而不是片面地用“寧教我負天下人，休叫天下人負我”來臉譜化他

每到夜裏失眠沒事幹就開始翻着看三曹詩選，隨機選擇一種風格走近三種不同的人生。 ​​​

看完點評初印象：感覺作者是曹丕文學作品粉政治黑，曹植政治粉作品黑。 曹丕：人生宇宙生死。 曹植：怨婦。 看到最後已經不認識傾軋、排斥、打擊和迫害，以及骨肉兄弟這幾個字了。 七步詩在陳思一堆華麗的詩裏就很突兀，不過其他版本好像也都收錄了。 “位尊減才，勢窘益價。”這一點不知道再過多久才能打破。