實踐社會科學與中國研究（卷一） 中國的新型小農經濟：實踐與理論

黃宗智給個人最初的印象是對華北小農“內卷化”的研究，當時就方法論和理論而言感覺是借用了爪哇農業研究的理論和歷史學的路徑，確實沒想要有這麼關注“現實”的研究，本書對資本勞動力雙密集的當代小農經濟的論述在許多地區無疑是事實，對過往“左”“右”理論的反思也值得回味，當然，強調“去意識形態”化思考，注重於現實本身是一種意識形態，作者對現實的關照在此尤爲突出（背後可能是儒家“仁“的傳統和革命的歷史延續）。 在對小農經濟在市場下競爭力的來源進行解釋時，作者強調了“剩餘勞動力”的存在，並認爲這是規模化農業無法（在成本和效率上）媲美的優勢，但這是從小農家庭對“目前”環境的判斷進行思考的，如果能通過規模化農場將剩餘勞動力“擠出”到其他部門，總體的經濟效率是否會有更大的提高？這可能是一個需要考慮的問題（同時也可能是扶植規模農業的一個理論之外的動力） 本書的研究貫穿了相當長的時期，同時也可以發現當今時代下世界變化的“速度”，以目前的人口變化趨勢看，十年之後，作者發現的“輔助勞動力”可能就要完全退出農業生產，屆時的情況如何，時間可能會告訴我們答案。

相當不錯。 今我對農村農業之所來徑及當下問題與狀況有了更深的認識。也贊同其對根基是“小農經濟”的診斷。 但沒有得到任何翻此冊想得到的啓示-關於當下怎麼辦，企業可從農業之轉型中得到何種啓示，畢竟農業是根本是基礎性的大行業？ 或許還得二刷？ 至於不足之處，一是文章合集之故，多有互文重複；二是終於不說或脫開政治，而談經濟談農業，終不完整，比如於國初之犧牲農業農民以發展國防與重工業的趕超戰略，比如政治體制下，政治對經濟的決定性與上位作用，再比如最高領導權的傳續問題等等

西方現代的社會科學學術界長期以來多傾向於一種二元對立非此即彼的思維習慣，而且，由於其所佔據的霸權地位，這種傾向今天已經滲透全世界的學術研究。本書算是從實踐與理論二者之間如何連接入手，對這樣的二元論提出的質疑，強調一種從經驗證據出發的研究進路。

筆者關心兩個問題：一是探尋建立符合中國悖論實際的研究方法和理論的道路；二是解決中國現實問題的可能途徑。

黃宗智對去意識形態的重視以及對農業現狀（本世紀第一個十年）的詳盡闡述都十分的具有價值，但他對內卷化的探討與城鄉壁壘後果的低估都不太令人滿意，可能是由於歷史原因，當時爲了抵抗意識形態的影響，黃宗智在本書中推崇日韓農協模式（可能影響到了溫鐵軍？），但農協模式本身問題就不少，中日的人地比例差距，地理環境造成的交通成本，中國人口以及組織實體的數量之巨等等都是自己獨特的問題，不是什麼1+1＝2的問題。本書是十分值得一讀的，但仍然需要我們自己獨立思考