詞品

在明代詞學史上，楊慎是一位舉足輕重的詞學家。他對詞學的貢獻是多方面的，其中影響最大的一個方面即《詞品》的撰輯。但是對於《詞品》的性質，古今學者多認爲是楊慎的論詞專著，因而自《詞品》問世乃至當今，諸多治詞學者一直把《詞品》中所體現的詞學觀點皆歸於楊慎的見解而給予很高的評價。清人李調元指出：“升庵《詞品》，最爲允當，勝弇州之英雄欺人十倍。”近人王易亦指出：“《詞品》五卷，論列引證，頗爲詳晰。”現代治詞學者如謝桃坊、丁放等，皆對《詞品》多加讚賞。然而筆者在對《詞品》的研究過程中卻發現：《詞品》在引述或摘錄前人詞話時，多有不注原書出處的現象，如卷三有“《木蘭花慢》”、“東坡《賀新郎》詞”及卷六的“南澗詞”等，全文照錄元吳師道《吳禮部詩話》而不注出處，尤其是卷六與拾遺一卷，幾乎全部是摘錄元、明人著述而不注出處。卷六共23則，而出自田汝成《西湖遊覽志》及《志餘》者就有18則之多，拾遺一卷共16則，而出自陶宗儀《說郛》者也有12則之多；由於不標明原作者，致使前人之品評之語與楊慎之評語混爲一談。《詞品》共324則，楊慎摘錄他書內容，佔原作的1/4還多，故筆者認爲《詞品》的性質爲撰輯而非專著。剔除楊慎輯錄他人的詞話，在此基礎上對《詞品》進行較全面的闡釋，客觀理性評價其價值以及對明代詞學的貢獻與影響，正是本文的意義所在。

終於讀完了這本書。 這本書還是推薦專業的人來讀比較好，像我這種業餘的，雖然也有收穫，但是不能吸收本書一成的精華。我覺得本書的一個歷史價值在於爲一些詩詞的謬誤做出了修正，以及解釋了一些詞牌名的歷史由來，對詞學有很大的作用（所以我覺得研究詞的來源和發展的專家更該看這本書）。 至於缺點，我覺得應該是本書像是楊慎隨手集成的，或摘錄別處，或看到一首覺得非常不錯的詞就錄下來，少有自己的評論，所以像我的這種讀者，完全不明白該詞好在哪裏。

一個"品"字， 既有品評，又有品味之意

高二，購於阿牛書店，上海古籍出版社，楊升庵，丘處機梨花詞，鬼仙詞，開元事。閱讀此書是審美的極大享受，其中妙辭珠玉多有記誦，印象最深刻的是春草萋萋春水綠，野棠開盡飄香玉一詩，出處後在太平廣記中得之。詞品按序作於嘉靖辛亥仲春，1551年，時楊慎63歲，一生永戍雲南而搖曳成篇，成爲我古典文學審美的基石，遂與周作人的散文，金庸的小說一起成爲我那個時代最大的慰藉。

考據多於品評，主要還是膜拜下升庵的博文廣識。一身才學，被大禮議事件搞得大半生在雲南蹉跎，如此人生際遇，楊慎評詞時卻還是強調詞人的正直與忠君愛國。或許楊慎的執着，也是“洞天真逸”中的“真”的內涵吧