孫子譯註

故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。 孫子兵法真的是常讀常新！ 這版《孫子譯註》由郭化若老將軍譯註，結合了唯物辯證法和歷史唯物主義史觀，從而讓我們的視野更加開闊，從歷史角度看待這本兵法，挺好。 我一直覺得毛澤東軍事思想也有孫武思想的傳承，從主席親自指揮的那些戰役中，從那些人民戰爭的戰略或戰鬥中，都有這些軍事思想閃光點閃現，中國這些個軍事思想的一脈傳承，也是中華民族一直屹立於世界民族之林的一個原因吧。 這些光輝的思想，其實不止於軍事，還有其他很多方面，值得細細琢磨，並去實踐，改造我們的社會和人生。

比起有形的敵軍，我們面對的是更難以察覺的、龐大的、縹緲的敵人。我不在那種戰場，但我確確實實身處戰場。 孫子很想贏，在他的戰場上，“贏”很好定義。但我不知如何定義“贏”，所以還挺羨慕這種只要打敗了敵人就任務完成了的全神貫注使命感的。 表達方式上Te人大喜，要論說話直接不繞彎子字字重點還得是你軍事家。

目前所見《孫子兵法》的最佳版本。作者郭將軍既有實戰經驗，又有先進理論和嚴密邏輯，文中還增加了詳細的多版本對比，極其重要的曹操註解更是對理解原典非常有幫助。

這本其實應該要比拾木文化文白對照那版評分高一些啊，怎麼比那版評分低呢。

《孫子兵法》是我國最古老、最傑出的一部兵書，歷來備受推崇，研習者輩出。

⭐⭐⭐⭐ 《孫子兵法》的書評沒法寫，誰還需要根據書評去評估它值不值得看？幾千言的兵書智慧結晶，什麼書評能比原文更精煉更全面？😂 唯一能聊一聊的就是這類文言古籍的譯書版本很多，建議看此類書籍前可以先借助AI或其他搜索軟件先了解下哪些版本更好，微讀裏通常有多個版本，流量最大的不見得是最好的！此本《孫子譯註》是郭化若將軍編譯的，比較嚴謹，裏面還包含有曹操的註解，推薦閱讀！！

各種註解研究孫子兵法的專家著作很多，但大多是當“學術研究”，不是真正的“軍事研究”，就是說他研究是爲了做學問，爲了講說，不是爲了打仗。這出發點不同，看到的東西就不一樣，有時候甚至南轅北轍。 後來終於找到一本，就是上海古籍出版社出版的郭化若《孫子兵法譯註》。 郭化若，中國人民解放軍中將，黃埔軍校畢業，參加過北伐戰爭，做過南京軍區副司令員，中國軍事科學院副院長，他的孫子兵法譯註，非常精確，所以若古人說法不一，我也拿不準的地方，就參照他的解讀。 華杉如是說。

20260807 孫子兵法》是我國古代著名兵書。

本書譯註挺好，我也是衝着郭化若將軍本人來的，想看開國將領怎樣用現代戰例分析孫子兵法，可惜的是他沒有大書特書，看不過癮。 書也確實挺功利性質的，有種不考慮底層民衆死活，不擇手段求取勝利的思想，放到現今社會不大合適，確實如薦書人所說不應跳過《孔子》、《老子》這些講述人生、道德觀念的書直接看，當然，我想，現今熟知核心價值觀的人，心智也不會受影響吧？ 但這本書所講的一些戰爭觀念與地形理論對我們普通民衆也沒什麼作用，重點在於孫武的哲學是經久不衰，經歷千年的考驗，仍熠熠生輝。 如“故善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗也”、“故善戰者，致人而不致於人”、“知彼知己百戰不殆”等。

兵書還得兵家講。本書包含了兩套註釋，一套是曹操的注，一套是開國中將郭化若將軍的注，二者都是身經百戰的軍事家，他們的軍事智慧經歷過了戰爭的磨鍊和考驗。 個人感覺，由於曹老闆是東漢末年的人物，距離孫子的成書年代還不太遠，註解更貼近孫子原意，然而曹老闆太高冷，惜字如金，註解時往往多一個字都欠奉，太過簡略，現代人閱讀時理解上有些地方難免模糊。 郭將軍的注作於上世紀八十年代，比較貼近現代人的語言和思維習慣，閱讀起來更流暢易懂，更難得的是忠實於原著，緊扣原文，自己不胡亂發揮，不東拉西扯，不長篇大論，也不過度解讀，點到爲止，文筆簡潔，意思準確，可以作爲學習《孫子兵法》的範本來讀。當然，忽視掉解讀中一些政治正確的話就更完美了。 閱讀時，把兩套注結合起來，對比理解，互補不足，相得益彰，非常棒，值得二刷！