浮生六記譯註

衝着上海古籍的名頭稍稍翻了這個版本，結果，一開頭就不倫不類地討論陳芸的可愛與否，文人以女性爲審美對象的毛病暴露無遺，令人反胃，譯者說這是她耄耋之年的父親在精神稍好的時候勉力提筆寫就的，我尊重老人，因此不想口出惡言。接着往下翻，發現譯者的註釋簡略失當，遂棄之。

以前一直覺得沈復芸娘伉儷情深琴瑟和鳴，讀完才發覺沈復一直單方面接受着芸孃的好，卻沒有真正爲她做什麼，讓讀者看到的是兩人之間的閒情雅趣，夫妻間的小小你儂我儂。自是爲古代女子的不易喟嘆，不過也只是五十步嘆百步而已。落魄文人的情事，然而都是“所嗟人異雁，不作一行歸”。喜歡沈復及冒襄的文字，但這幾位都似乎缺乏一些擔當，倒是書中的女性個個熠熠生輝。影梅庵憶語中的情事清麗懇切，從緣起吳門到明季的國仇家恨顛沛流離，“餘一生清福，九年佔盡，九年折盡矣”……浮生六記文字更爲樸實，煙火氣也更足，眷侶互動妙趣橫生，然古代的生活現實與當代也沒什麼區別，親友離世之痛，餬口度日之苦，寄情山水之悵然，浮生若夢，爲歡幾何？

此本的譯文要比中華書局苗懷明的譯註本要好一些。且苗本有錯譯處。